家电论坛

聆客音频
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

楼主: sl750915

贵族喇叭自家兄弟大比武R8s vs T2000S

[复制链接]

0

主题

49

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2006-5-20
发表于 2006-8-31 21:24 | 显示全部楼层
用石机比一下,你才知道T R 8S最 起码是比2000S 高一个档次。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

72

帖子

10

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
2
注册时间
2001-11-21
发表于 2006-9-1 09:51 | 显示全部楼层
原帖由 蓝龙 于 2006-8-31 21:24 发表
用石机比一下,你才知道T R 8S最 起码是比2000S 高一个档次。


呵呵,可惜我和楼主都偏爱胆机多一点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

106

帖子

21

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2005-4-30
 楼主| 发表于 2006-9-4 22:08 | 显示全部楼层
原帖由 蓝龙 于 2006-8-31 21:24 发表
用石机比一下,你才知道T R 8S最 起码是比2000S 高一个档次。

兄弟:不是我反驳你,石机我也比过,我用simaudio的I5分别推R8s/2000s/110/1SC,结果价格说明了一切,前三者基本还是在同一个水平线上,各有优缺点,最出色的还是1SC,基本是比另外三个型号高了一个档次,呵呵,厂家不是傻瓜,价格旧能说明一切了,否则1SC是不会买18000-20000的。Tabblet系列都是一个水准,很难说谁比谁好。只不过大家欣赏的角度不同,可能你注重某个方面,R8s的确胜出,但是我注重其他方面,那就变成2000S好了。没有什么奇怪的。T3s在所有的Tabblet里是音色最好的,但是论形体感和音场的规模,可能50S就比他出色了,但50s也有他的缺点,你能说T3s全面比50S高一个档次吗?看你从哪个角度看问题。

[ 本帖最后由 sl750915 于 2006-9-4 22:13 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

367

帖子

76

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
10
注册时间
2001-11-21
发表于 2006-9-5 10:23 | 显示全部楼层
原帖由 sl750915 于 2006-9-4 22:08 发表

兄弟:不是我反驳你,石机我也比过,我用simaudio的I5分别推R8s/2000s/110/1SC,结果价格说明了一切,前三者基本还是在同一个水平线上,各有优缺点,最出色的还是1SC,基本是比另外三个型号高了一个档次,呵呵, ...


[s:20][s:20][s:20]贵族用家高手。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

23

帖子

9

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2006-9-5 19:53 | 显示全部楼层
我想知道,PROAC后面的编号是否可以作为辨别真伪的依据?
行或不行,用什么方式辨别呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

5

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2005-8-14
发表于 2006-9-6 22:21 | 显示全部楼层
原帖由 sl750915 于 2006-9-4 22:08 发表

兄弟:不是我反驳你,石机我也比过,我用simaudio的I5分别推R8s/2000s/110/1SC,结果价格说明了一切,前三者基本还是在同一个水平线上,各有优缺点,最出色的还是1SC,基本是比另外三个型号高了一个档次,呵呵, ...

楼主所言正是! 从低音来看T2000s好,从平衡的角度看,是r8s好。 从听hifi效果说T2000s好,从听音乐角度看R8s好。
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

106

帖子

21

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2005-4-30
 楼主| 发表于 2006-9-19 11:15 | 显示全部楼层
原帖由 刀光 于 2006-9-16 09:50 发表
好贴,看了很有启发。

R8S全新12000-13000,二手8000,2000S全新10000,二手8000,不知为何二手的2000S价格如此坚挺?

挺喜欢R8S的,但想想2000S 6.5的低音,R8S4.5的低音,还真是不好选择。毕竟大的低音单元 ...

R8S全新12000-13000是张价后的价格。2000S全新10000是没张之前的价格,最后一批2000S全新檀木的也是12800。水货也要12000。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

4

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-3-6
发表于 2006-9-28 10:27 | 显示全部楼层
2000S的高音不如R8S圆润厚实,这也是单元尺寸所限.但任何器材都讲究搭配,以前使用美丽安200CD确实高音有些纤细单薄,后换为naim的cd5x,2000S的高音立马改善,不仅圆润厚实而且密度大大增加.因而2000S的前面还是适合配一些较为厚实的器材(包括线材)另外决不能忽视脚架的作用(身心感受决不亚于线材),一款高素质脚架如FD会令2000S有全面质的提高.只要悉心搭配2000S绝对是一款好箱.
回复 支持 反对

使用道具 举报

16

主题

239

帖子

1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
6
注册时间
2005-1-28
发表于 2006-10-2 12:23 | 显示全部楼层
偶从2005年初就去楼主家听过他的2000s,至上周去他家,中间可能不下7、8次了。可以说楼主每一次对系统的调整偶都见证了。楼主对不断挖掘2000s潜力的精神令人佩服,如果说我第一次去听的时候那对2000s发挥了60%的水平,也就是一般2000s用家都能玩出的水平,那么到上周,我感觉楼主家这对2000s已经发挥了90%的水平。可以说是我在上海所听过的2000s所发出的最好的声音,高频圆润细腻,中频丰满多汁,低频具有一般6。5寸书架箱所没有的规模感与量感,速度与分析力都很不错,而且,最关键的是,楼住组建这套系统,并没有用上一件天价的hi-end器材,全套器材只不过三万元左右。花高价出好声并不难,难得是不花高价出好声。

上海贵族玩家有兴趣的可以去楼主家交流一下,楼主对贵族喇叭的搭配确实有很多独到的见解。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

49

帖子

17

威望

禁止发言

交易诚信度
20
注册时间
2005-1-28
发表于 2006-10-3 19:45 | 显示全部楼层
今天去楼主家听了这个系统,声音真的很棒!感觉低频的力度和速度都非常好,中频厚润,高频就不用说了,贵族的强项了。声音的像真度也很棒,播放各种乐曲都比较到位,很难相信是一对小书架的声音。而且楼主发烧理念也很务实,今天学到了很多东西,感谢楼主的指教!
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

106

帖子

21

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2005-4-30
 楼主| 发表于 2006-10-5 15:20 | 显示全部楼层
严重感谢shmcsc兄和erichzhu88兄前来府上交流,期间erichzhu88兄多次登门聆听改进后的效果,也对本人系统的改善提供了客观的意见和建议,其实我和大家交流的初衷只是尽量让大多数经济条件有限的工薪阶层少走弯路,不被商业广告和媒体误导,在有限的预算内尽量发挥器材的潜力(我总共对功放和喇叭脚架,建筑声学,避震等问题前后改进了4次)小弟的这套系统在档次和售价上被很多“贵族级高烧友”不值一提,全部器材和房间改进花费不到4万。只相当于别人2根发烧线的价格,但客观的讲我自己认为和许多售价远高于我的系统不相上下。
      君不见很多十多万的系统声音表现平平,按我的调试方法,我认为十多万的系统因该可以发出非常出色的声音,可惜,优者寥寥,什么原因:我归纳了一下,无非 1. 是系统搭配调教不当 2. 建筑声学处理忽视,3. 盲目听从杂志媒体商家的误导。在此我可以举出一些发烧的误区:
1)一根线材可以领系统脱胎换骨。
(更本就是胡说八道,我并不否认线材的作用,但是只能是微调,只能在某些或某个方面略有改善,在三大件没有合理搭配的前提下,追求线材是毫无意义和劳民伤材的,我的线材不贵,只有几百一根自己DIY的,但恰倒好处)
2)电子管一定要严格配对,否则。。。
(电子管需要配对,但不需要很精确,即便你买来的时候是精确配对的,用了半年后,推挽功率管由于老化速度的不同,参数上仍然会不太匹配,只要相差不太大即可,可以通过调整偏流来解决,单端就更加无所谓了,我一朋友曾经花了6000买了对WE300B复刻版管子,但测量后依旧相差2MA,那还是全新的。所以不要相信商家误导,那不过为了获得更大的商业利润而买高价而已)
3)换了进口名牌管子,声音大幅度改进,各方面表现都上了个台阶。
(同型号的管子全世界所有品牌参数都相同,否则就是另外一个型号了,区别是音色上的风格差异,而不是音响性上什么巨大差异,音色差异发烧友是因人而异,无所谓好坏,某些进口管子的确在高频的圆润度和细腻度,乐感和质感上好一些,噪声也底一些,但并不是什么天壤之别,有些人之所以觉得差别巨大,商家宣传是出于商业利益,发烧友是不正确的对比聆听方法导致,不同管子差异是有的,但绝对不是有些人说的很大,不要忘了管子不过是电路中的一个原器件而已,一个足球队仅依靠优秀的守门员是没有用的,每个厂家都有自己的优选管,和国产和进口没有关系,大盾,德绿风根也有大量的劣质管,区别是进口管10个里有3个劣质的,国产的可能有5个,就这么回事,因为国外在生产工艺上的确有先进之处,不要忘了,顶级品牌麦精图的旗舰胆机上用的都是曙光管子哦!!不仅仅是因为我们的管子便宜,顶级品牌是不会为了这点成本去妥协声音的,很简单,曙光的优选管不比老外的差,关键是你弄不到,所以没有必要一味追求进口名牌古董管。)
4)进口胆机就是比国产的好,比如什么Jadis , ARC...
的确,这些厂家在历史上是造出很多不朽名机,但不要忘了人家都是在不在乎成本和市场因素的前提下制造的旗舰产品,是为了打品牌的,加上国外工程师优秀的音乐素养和修养,音色当然超凡脱俗。可是这些品牌一些平价产品质素就不怎么样了,甚至相当糟糕,但价格同样高的领人咤舌!!因为在你心目中它已经是高级品牌了,所以无形中给你感觉声音也会并不错的,其实未必。国产胆机中也不乏超值精品,只要细心挑选,回来后请人稍加磨改,音效则大幅度超越价格数倍于它的进口产品。曾经有个发烧友购置了台美国LU的胆机,后出现故障经我介绍在好友张工处修理,打开一看,靠,就在国内某胆机的基础上换了4个总共价值不到500的法国沙龙电容,但是售价居然达到35000,整整翻了6倍,狗屁!什么东西,你这是什么电容啊要那么多钱,JESON的也没那么贵。原来就是请国内某厂家OEM的,还有什么美国著名的Laaudio的胆机,有个型号内部就是Jolida 801,就换个了外壳,其他都一样,很多国内的胆机在国外都是翻3个跟斗卖的,为什么不在国内买那么贵呢?很简单,国人看不起国货,再说消费能力和崇阳媚外的问题。Jadsi胆机在发烧友心目中有不可替代的神圣地位,但我告诉你除了他家的高档产品,其他的也都一般,也就是温暖甜润乐感出色一些,音响性也不怎么的,我打开过一部售价达6万的前级,什么呀,旧在滤波电容上排了个电容阵,用了8个philip的兰色电容,而且还是普通货色,这个技术其实在胆机里每个厂家都知道,不是什么高科技手段。没有8-10万,老外是不会把好东西给你的,别的东西我不敢说,就胆机而言,如果大家都用相同的成本,国产绝对不比国外的差。中国人做胆机在世界上还是认可的。
音响误区其实很多,究其原因是发烧友被商家误导,和对电声技术的不甚了解,今天只是叙述一二,目的在于给大家一个正确的发烧观念,节约银两。欢迎大家来电参与讨论:sl750915@hotmail.com  / 29969562

[ 本帖最后由 sl750915 于 2006-10-7 17:13 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

49

帖子

17

威望

禁止发言

交易诚信度
20
注册时间
2005-1-28
发表于 2006-10-6 21:51 | 显示全部楼层
我认为沈先生说的都是金玉良言啊,听过他系统的人就会认同他的观点的。理智发烧,才既省钱又烧的好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

49

帖子

17

威望

禁止发言

交易诚信度
20
注册时间
2005-1-28
发表于 2006-10-6 21:54 | 显示全部楼层
另外,沈先生的系统很敏感,不论音响性和音乐性都一流,既HIFI又耐听,在这样的系统上得出的结论我很信服。
回复 支持 反对

使用道具 举报

54

主题

1576

帖子

232

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
6
注册时间
2003-9-22
QQ
发表于 2006-10-7 00:57 | 显示全部楼层
好贴好贴.......楼主后面的发言精彩级了
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

106

帖子

21

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2005-4-30
 楼主| 发表于 2006-10-8 20:28 | 显示全部楼层
谢谢大家,希望能对大家有帮助
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

活动推荐上一条 /1 下一条

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2025-5-14 06:38 , Processed in 0.119712 second(s), 24 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表