“线材”争论的本质是认识概念不同————看你认为线是“导线”还是“元件”

风吹柳花 · 发表于 2007-5-1 18:55

黄教授？[s:14]

THX-MAN · 发表于 2007-5-1 19:20

风吹兄理论功底深厚，希望能有机会登门拜访请教[s:21]

风吹柳花 · 发表于 2007-5-1 19:26

THX兄过奖。我不过有些理论联系实际的体会，瞎捣鼓。

握个手！[s:21]

ggyy7788 · 发表于 2007-5-1 19:45

黄教授最近在别的地方混。。。

风吹柳花 · 发表于 2007-5-1 19:57

黄教授别卖关子了，偶知道你在哪混，你出书了————『神仙也混黑社会』:victory:

黄教授 · 发表于 2007-5-3 12:13

ddddd

jdliang · 发表于 2007-5-3 12:46

原帖由 风吹柳花 于 2006-8-5 00:13 发表

低频偏软这个概念比较含糊，要具体分析。高频延伸不够，如果本来机器的高频就没有，靠线是造不出来的，这个切记！如果说机器有，经过传输后没有了，那就是说你的线串联电感太大或并联电容太大，这样的线往往 ...

:victory: :victory: :victory: :victory: [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

mobilest · 发表于 2007-5-3 15:21

这个帖务必要顶～～

楼上的每位大烧都说到了奌

这才是壇子之福[s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

平淡HIFI · 发表于 2009-6-11 11:48

[s:97] [s:97]

lony843 · 发表于 2009-6-11 12:00

顶，大师们的争论就是好。心情好就玩得就OK

VictorWang · 发表于 2009-6-11 13:02

还有结构/材料不同，信号/电流传送速度也不一样吧，
还有啥线间的避震啊，线外的屏蔽啊，
应该搞个“线材科学”，这可是门超级交叉学科啊，前途大大的，嘿嘿

[ 本帖最后由 VictorWang 于 2009-6-11 13:04 编辑 ]

jpark · 发表于 2009-6-11 13:05

走样了[s:43]

suisheng · 发表于 2009-6-11 15:24

顶技术帖:victory: [s:20]
补充一点，就是线材的天线效应，造成电磁干扰辐射最关键的地方就是天线的问题，当有了适当的天线条件存在很容易就产生干扰，另外电源线往往亦是造成天线效应的主因，这是在许多EMI对策中最容易疏忽的。

今夜星光 · 发表于 2009-6-11 15:33

原帖由 风吹柳花 于 2006-8-4 19:42 发表

不完全如此。正是因为喇叭线和信号线可以当作“滤波器”来看待，才生出各色的玩法和争论，如果超导了，那也就无“校声”一说了。电源如果干净的话，那电源线当然就是超导的好了。

所以啊，这事情根本上要搞清 ...

超导不影响电感和电容的存在。

liupeng666l · 发表于 2009-6-11 15:44

[s:37] [s:37] [s:37] [s:37]

二手影音产品交易