听古典音乐与“路径依赖”

想像的天空

好文章！！！

tw1812

交易区新帖推荐

多怀疑,少批判,像宽容自己的无知一样宽容别人的盲点.或许还可以尝试按别人的角度去理解.[s:95]

yyy9

原帖由 tw1812 于 2006-7-24 13:42 发表
多怀疑,少批判,像宽容自己的无知一样宽容别人的盲点.或许还可以尝试按别人的角度去理解.

不能不支持!

哈奇奇

原帖由 tw1812 于 2006-7-24 13:42 发表
多怀疑,少批判,像宽容自己的无知一样宽容别人的盲点.或许还可以尝试按别人的角度去理解.

不错,就是要这样平和的心态.

tw1812

原帖由 yyy9 于 2006-7-24 15:43 发表


不能不支持!

其实偶这也是受几位前辈的影响.[s:89]

wyf14551

交易区新帖推荐

好文,ding

aiyue1129

　　古典音乐浩如烟海，是人类数百年文化艺术的结晶．无论是外在表现形式还是内涵的丰厚，都是难以用语言表述的．在这座巍巍大山面前，如果我们仅仅凭一点＂直感＂去欣赏领会，是不大可能真正进入古典之门的．
　　今天听斯克里亚宾的＜狂喜之诗＞（即其的第四交响曲）和＜普罗米修斯＞（即其的第五交响曲），尽管都是单乐章作品，我可以肯定，没有＂路径依赖＂，你永远进不了他的世界，尤其是＜狂喜之诗＞．谁不信试试．

[ 本帖最后由 aiyue1129 于 2006-7-24 23:13 编辑 ]

江涵秋影

原帖由 aiyue1129 于 2006-7-24 23:12 发表
　　古典音乐浩如烟海，是人类数百年文化艺术的结晶．无论是外在表现形式还是内涵的丰厚，都是难以用语言表述的．在这座巍巍大山面前，如果我们仅仅凭一点＂直感＂去欣赏领会，是不大可能真正进入古典之门的．
　　今天听斯克里亚宾的＜狂喜之诗＞（即其的第四交响曲）和＜普罗米修斯＞（即其的第五交响曲），尽管都是单乐章作品，我可以肯定，没有＂路径依赖＂，你永远进不了他的世界，尤其是＜狂喜之诗＞．谁不信试试．

　　哈哈，aiyue1129兄说的作曲家我都不知道，孤陋寡闻了，更没听过他的作品。不过，您说的这位作曲家的音乐，我的态度是：一、如果想听，就先听听看，看自己喜欢不喜欢听。如果喜欢听，又不太懂，就看些相关资料；如果不喜欢，干脆就不听，更不必了解太多；三、如果本着鉴赏、研究的角度去听，无论喜欢听与否，都得先好好听听，然后再根据资料，看自己是懂还是不懂，再继续研究。

　　还有一点就是，无论古典音乐多么浩如烟海，每个人只能取其中一部分，或者只选择其中一部分。这一部分，对普通音乐爱好者，首先是以耳朵验收的。如果一听就觉得不喜欢，下面的事就没有了。

　　有道是“弱水三千，我只取一瓢饮”。听音乐也是！

　　今天晚上，几个朋友谈论音乐，虽然聊得很晚，但总是从音乐问题聊天人生社会，每次都是如此。是否大家都这样呢？

　　楼下的酒神兄听得比我多，我在这方面欠缺不少，希望多交流！

[ 本帖最后由 江涵秋影 于 2006-7-25 00:34 编辑 ]

我是酒神

原帖由 aiyue1129 于 2006-7-24 23:12 发表
　　古典音乐浩如烟海，是人类数百年文化艺术的结晶．无论是外在表现形式还是内涵的丰厚，都是难以用语言表述的．在这座巍巍大山面前，如果我们仅仅凭一点＂直感＂去欣赏领会，是不大可能真正进入古典之门的．
　 ...

昨天也听了<<狂喜之诗>>,是吉基耶夫指挥的.

我是酒神

秋影兄,不一定本着鉴赏、研究的角度才去阅读,这样把阅读搞得太复习了,阅渎随意些,反之想,先来点轻描淡写的资料性阅读,可能会增加兴趣性,因为阅读并不是什么高深事情.

佟彬

读楼主的文章,很以为然.但似乎又说不上什么"体会".就把过去自己在别处"丢人现眼"的东西再贴上来,作为回应与交流吧[s:95][s:21]




我听巴赫


       友人不止一次对我说，听巴赫，如朝圣。他说，巴赫盈耳之时，只有感动、惊讶、或如面对圣明的崇敬与惶恐，任何溢美都是多余……于是，我亦肃然，对巴赫，一直不敢有一字的议论。因为自知，一个业余得无法再业余的“音乐爱好者”，妄论乐圣、不，音乐之父，肯定是一种罪过。

     今天却突然有种大不敬的想法，要讲几句巴赫了——或是妄论吧？！

     我之听巴赫有限，最熟的就是楼主说的《摇篮曲》、《G弦上的咏叹调》、《勃兰登堡协奏曲》，还有就是我谓之圣咏的合唱，比如《啊，主耶苏与我们同在》之类的四声部众赞歌，或者康塔塔什么的，再就是一些常听而从不考究其名的器乐曲、钢琴曲。

    巴赫的音乐柔美。听巴赫，没有强烈的听感刺激，挥之不去的是幼时躺在母腹的感觉。

    巴赫的音乐平和。听巴赫，那有什么步入歌特式教堂的庄严，洗心革面的惶恐，他的旋律，如诗、如梦，是烈日下的清凉、月下的沉思。

    巴赫的音乐亲切。听巴赫，总给我带来一种世俗的快乐，一种源于心底的感激：活着真好！

   我不懂德文。听说，“巴赫”一词，原意是“小溪”。既是小溪，注定不会有五湖四海的浩淼，惊涛骇浪的气势。小溪就是小溪，清澈、坚持、恬静、不息。它，孕育了无数的江河湖海，是伟大的始祖，是平凡的伟大。我懂得巴赫所以是音乐之父的原因了——只因他本就是小溪的命，不是有这样的谚语吗？“不怕生坏命，就怕改错名”，感情，他的来世，就是要这样潺潺流续三百年，滋养、成就贝多芬们的！而且，这小溪，还会继续流下去，流下去，直到永远、永远……

       巴赫的音乐依然荡漾。

      我就这样，任巴赫随着柔和的音响，散落空间，充盈角落，不象听《哈利路亚》那样庄严、听《英雄》那样肃穆、听《命运》那样惶恐、听《田园》那样脱俗……沐在巴赫的清风里，读叔本华、读尼采、读卢梭、甚至《道德经》、《心经》、《金刚经》、《大学》、《中庸》，又或者唐诗、宋词、汉赋、元曲，直至与小女发颊相触，埋头灯下，探究难题，或者慵倚“马杂”，轻摇团扇，伴着凉茶淡酒，和夫人慢言细语，谈论家常……

[ 本帖最后由 佟彬 于 2006-7-25 11:10 编辑 ]

aiyue1129

原帖由 我是酒神 于 2006-7-25 00:26 发表

昨天也听了<<狂喜之诗>>,是吉基耶夫指挥的.

　　真是巧啊，酒神兄！我听的是布列兹指挥芝加哥交响乐团的dg版．

aiyue1129

　　这可能是一个学习古典音乐的＂路径＂问题．江兄的办法是以耳朵开路，只听产生兴趣的，然后再读一些相关资料．我分不出自己到底是以阅读开路还是以耳朵开路．因为对古典有兴趣，不免会购买和阅读不少书籍资料－－这种购买和阅读并非因为先听后产生的需求．
　　这种书籍分三类：一是工具书类．如＜音乐圣经＞（林逸聪著．华夏出版社）是上下卷的大部头．几乎所有的上得了台面的古典音乐家及其作品都被网罗进去了．还有著名指挥家，演奏家，乐团，唱片版本的介绍．资料详尽．我以为这本书是古典爱好者案头必备的工具书．我们并不搞什么研究，纯粹兴趣使然．
　　二是一般著作和传记随笔类．品种极多，不再例举．
　　三是唱片介绍类．这是发烧友接触最多的一类．如李杭育＜唱片经典＞（三联版），朱纬＜发烧天碟＞（浙江版）梁一群等＜爱乐cd经典＞（浙江版）吕英敏等＜经典cd唱片指南＞（音响世界增刊）
　　一句话：不要对自己的直觉太自信，还是＂开卷有益＂．不要把阅读看成负担，有时间就读，没有时间就不读，积少自然成多．
　　

aiyue1129

友人不止一次对我说，听巴赫，如朝圣。他 ... [/quote]
　佟兄听巴赫果然听出了一种意境，不简单．巴洛克音乐以形式美和逻辑美见长，巴赫音乐是最不可思议的．巴赫之美并不在旋律（平均率有多少旋律？）而是在繁复的复调和节奏的变化中表现音乐的均衡美．乐评认为＂他的音乐，简单的也就是最复杂的，是最基本的点，线，面的复杂变化，接近于数学和逻辑＂．我认为，喜欢巴赫的爱乐人，都领到了一张进入古典的通行证．
　　给佟兄推荐一张巴洛克音乐唱片，优美之极．＜baroque duet>,<巴洛克二重奏＞sony sk466 72 是著名的黑人女高音芭特尔与著名黑人小号演奏家马沙利斯以二人共同演唱演奏的巴洛克音乐．现已由普罗公司引进　．

abinghome

想必江兄是爬格子的人？思路敏捷、文笔生风。值得兴幸的是有你这样的高人牵引，家电深藏的各路DX才得以浮出水面，不至于让电子工匠们在这里曰文曰武。我想这样才是大家所希望的家电，有软有硬、亦文亦武。