给想自制投影的网友一个心理准备！！！

hsy2122

哦,那这个PIG应该就是你了.
是挺好玩,我正逗着玩呢.[s:97]

i883

原帖由 f02 于 2007-7-2 12:47 发表

嗬嗬，这个LED投影才是最能忽悠人的。当初就是差点上当花大价钱买了所谓的LED光板。后来看过DIY出来机器的才知道这个效果是怎么的烂。再后来才知道这种照明用白光LED是蓝紫管芯激发黄绿荧光粉发白光的，光效 ...

表示一下同情。。。没看过LED的效果，不加评论。

[ 本帖最后由 i883 于 2007-7-2 13:59 编辑 ]

f02

原帖由 i883 于 2007-7-2 13:32 发表


首先，你两兄弟只对骂你的文字感兴趣吗？其他大部分都视而不见了？

为什么要我重复呢？ 说“指望超过成品机”，有DIYer说过这样的话或有类似的表达吗？ 就和 “DIY超过成品机效果” 这句话一样，你又来了 ...

i883兄弟在第56楼硕果：“用参数好的10.6以上（不包括10.6）的高分屏DIY的，看高清电影的话，绝对比4千多的过时800x600投影，总体效果好得多。”
这个不是在说“DIY超过成品机效果”吗？[s:97]

i883兄弟一会儿骂俺是猪，一会儿说别人是傻瓜，可是，没人在这里骂过您哦。[s:97]

原帖由 i883 于 2007-7-2 13:32 发表

你又来了一句更经典的”我DIY的收音机赶超几百元高档机，我DIY的电视机赶超上千元的纯平彩电……” 请把出处找出来就行了。
...

这个原文是“在一些无线电爱好者聚集的论坛里，我们可以尽情讨论DIY的过程和DIY的快乐，但是我们绝对不会跑到家电坛里来大嚷：我DIY的收音机赶超几百元高档机，我DIY的电视机赶超上千元的纯平彩电……”。话要综合上下文来看的。这段话是通过DIY收音机和商品收音机来类比DIY投影和商品投影的关系的。其目的在于提醒某些投影DIYer们，不要说话太过，不要误导新手。自己的DIY理论到DIY论坛讨论，不要在这里张口闭口“用参数好的10.6以上（不包括10.6）的高分屏DIY的，看高清电影的话，绝对比4千多的过时800x600投影，总体效果好得多。”这里不比那些DIY坛，这里新手多，喜欢看片子的比喜欢DIY过程的多[s:15] 。
总之这段话和i883兄弟说的所谓出处什么的没啥关系，可能i883兄弟这样的高人对中国语文的理解与众不同吧。[s:97]

i883

原帖由 hsy2122 于 2007-7-2 13:46 发表
哦,那这个PIG应该就是你了.
是挺好玩,我正逗着玩呢.

这里说的“PIG”是用事实，技术和数据来做“道具”逗着玩的，你有吗？所以你的角色错位了。哈哈。

hsy2122

呵呵,厉害,这个PIG给我逗到会说技术和事实数据了.
我再逗逗.[s:97]

sunrong

现在一千多元的液晶显示器是最低档的屏,用最低档的屏能DIY出好投影吗?不知DIY的朋友见过高档的屏没有,没见过好的怎么知道你做出来的就可以和人家的比.要做也挑一个最起码万元以上的屏来搞,希望DIY的朋友先看看液晶显示器市场,好的和一般的有多大差别.看看制图专用的和工作站专用的显示器,不比永远不知道.:Q

i883

原帖由 f02 于 2007-7-2 14:00 发表

i883兄弟在第56楼硕果：“用参数好的10.6以上（不包括10.6）的高分屏DIY的，看高清电影的话，绝对比4千多的过时800x600投影，总体效果好得多。”
这个不是在说“DIY超过成品机效果”吗？

i883兄弟一会儿 ...

硕果不敢说，我说过几次你都视而不见，和商品机接近是同像素的情况下来比较的。好的DIY比800x600的商业机效果肯定好多了。不信你用二手的，亮度变低的CRT设成1024x768。再用全新的CRT设成 800x600，事实谁也看得到，而且1024x768还不是高清的标准呢。高清和普清不是一个级别的。用来比较太可笑！  唉，乡村教师骂人还是少骂点吧。但是农村的孩子太难教，老要人重重复复的说同样的道理，有时不骂又不行。 有人虚构一句话，来对DIY进行攻击，可是我的印象没DIYer说过这样的话，所以叫你找出处，没下文了？你的中文实在太好了！这种粗劣行为要不要曝光一下啊？

[ 本帖最后由 i883 于 2007-7-2 14:31 编辑 ]

i883

原帖由 hsy2122 于 2007-7-2 14:04 发表
呵呵,厉害,这个PIG给我逗到会说技术和事实数据了.
我再逗逗.

PIG讲道理来说，是说不过人的，这也是界分人PIG的一个特征。

i883

原帖由 sunrong 于 2007-7-2 14:11 发表
现在一千多元的液晶显示器是最低档的屏,用最低档的屏能DIY出好投影吗?不知DIY的朋友见过高档的屏没有,没见过好的怎么知道你做出来的就可以和人家的比.要做也挑一个最起码万元以上的屏来搞,希望DIY的朋友先看看液 ...

我是做影楼的，LCD颜色方面还是有缺陷的，不论大屏还是投影的LCD。处理复杂的图片行家都用CRT。因为CRT对比度不差，没有响应这个概念，最重要的是，相比贵价液晶的16.7m发色数，CRT颜色范围理论上是无限大的。可是一般人看千元级普通桌面显示器，能看出CRT和LCD的颜色差别有多大呢？你要走极端就去买万元屏吧，不拦你了。

f02

原帖由 i883 于 2007-7-2 14:14 发表


硕果不敢说，我说过几次你都视而不见，和商品机接近是同像素的情况下来比较的。好的DIY比800x600的投影肯定好多了。不信你用二手的，亮度变低的CRT设成1024x768。再用全新的CRT设成 800x600。事实谁也看得 ...

没人对DIYer攻击，只是告诫DIYer不要夸大事实，不要误导新手而已。

不排除有真正的DIYer，为了DIY过程的乐趣去DIY的。但是，DIYer有DIYer的论坛，来这里的大多都是喜欢看片子而不是喜欢DIY过程的，话说得太过会误导新手。这些话我也说过几次了，你还是视而不见，呵呵。

乡村教师比孩子还难教，老要人重重复复的说同样的道理，还张口pig闭口傻瓜的骂人。

另外，这位教师一边反问：“ “指望超过成品机”，有DIYer说过这样的话或有类似的表达吗？ ”；一边自己说“用参数好的10.6以上的高分屏DIY的，看高清电影的话，绝对比4千多的过时800x600投影，总体效果好得多。”这不是自己根自己的话过不去吗？[s:97]

另外，如果给我一个即偏色、又散焦，亮度还很低的旧的1024*768的CRT，可能我还真的不屑要，毕竟整体效果比新的800*600的CRT差远了。[s:97]

i883

原帖由 f02 于 2007-7-2 14:28 发表


没人对DIYer攻击，只是告诫DIYer不要夸大事实，不要误导新手而已。

不排除有真正的DIYer，为了DIY过程的乐趣去DIY的。但是，DIYer有DIYer的论坛，来这里的大多都是喜欢看片子而不是喜欢DIY过程的，话说 ...

怕误导新手，我告诫了不止一次，没有条件还是不要做了。“乡村教师比孩子还难教” 逻辑不通。另外不要断章取义，不厚道，我一直都说比较是在同像素的情况下，能非常接近商品机。象素一样的情况下，别指望超过商业机可能是对的，但不能缺少这个我重申多次的前提，又要我重复！这是你的疲劳战术吗？还是你的理解力有偏差？ “偏色、又散焦，亮度还很低”  这是我说的吗？我有叫你去找被你形容成鬼都不用的CRT来比较吗？

sunrong

原帖由 i883 于 2007-7-2 14:27 发表


我是做影楼的，LCD颜色方面还是有缺陷的，不论大屏还是投影的LCD。处理复杂的图片行家都用CRT。因为CRT对比度不差，没有响应这个概念，最重要的是，相比贵价液晶的16.7m发色数，CRT颜色范围理论上是无限大 ...

谢谢,我用的不是万元的显示器,而是三万六千元的液晶显示器.这辈子我是不会DIY投影的,玩投影已经十多年了,经过我手的机器不下几十台了,最早也有DIY的想法.可看了别人做的效果,打消了天真的想法.你做的永远赶不上潮流.我的眼光永远放在最前端,有的高端的机器买不起,但咱必须的知道.得看过,这样心里才能知道那个更好,不能纸上谈兵,光用嘴说我的机器比多少钱的机器好多少的话,是没有根据的话,我发现DIY的朋友都有点夜郎自大,天下唯我独尊的感觉.:Q

sun_ce

用了3万多的显示器能代表什么呢？除了代表你比较有钱外，还能证明什么呢？你玩过的投影多了，按照这么说，投影工厂的工人用过的更多呢，我不知道你通过使用这么多投影学会了什么？赚钱呢？还是灌水呢？或者是可以知道以前的投影看不清人身上的毛，现在可以看的很清楚。我以前对投影一窍不通，但是通过一台投影我知道了原来液晶可以这样用，而且知道了投影灯泡其实没有想像中的那么神奇。还有学会了一些光学只是。
diy不是夜郎自大，他们知道无法超越商业机，但是他们想办法超越商业机，这是他们的梦想。diy不是赶潮流，而是实实在在的使用。昨天我用机器看整个庆祝回归庆典一整天，你的机器舍得这样用吗？还不是等朋友来了赶紧放一部片子给他看看，证明你化的钱可以放高清而已。听别人赞叹而已，只是你们追求的投影乐趣吗？
不是有些人，买了一台投影，投在墙上就说自己的眼光放在最前端了。

鱼儿小

还不如淘宝上买个二手的DLP玩玩 也就3000

i883不是卖配件的，我才是卖配件的，但我从来不到处宣传的，看到这里争吵这么厉害，我来帮i883解围。

我是谁？呵呵。。。我也不想宣传，了解我的人就知道我是谁。

我想问一下大家，什么的投影效果才算是好的？我基本上没看过上万元的投影投出来的效果，所以你问我的套件投出来与万元机的效果比怎么样我也没办法回答。

个人认为，如果投出来的效果就是液晶屏不失真放大几十倍的效果，那就是最好的效果，我想商品机也不太可能做到，商品机放大的可不是几十倍，因为所用的液晶屏只有1英寸不到，就算是几万元的商品机，做成投影投出来也不可能超过本身液晶片的显示效果。基本上投影就是液晶片放大机，其实是一个相当简单的原理，如果硬要说有什么高尖技术，我想全部在液晶屏的驱动技术上，现在的显示器也很多显示优化技术。至于商品机复杂的光路结构，绝大部分是为了对灯泡的光利用率上，就3片式LCD投影，就理论上比单片的投影3倍的亮度，偏振光转换系统另外提高一倍的亮度，理论上亮度比diy机高5－6倍，可能这些是大家认为的高尖技术，这些手段对提高显示效果不算有决定性的作用，主要是针对提高光利用率上的，而且这样做好，可能还有一些其它的问题，比如三色重新会聚时的准确性问题，当然这个商品机自然会解决得很好，否则就没人用了，diy机原理简单，不存在这样的问题。

diy的劣势主要在亮度上，就算400w的灯，输出也只有300－350 ansi流明左右（投60英寸测，注意是实测数据），如果你说专门的投影液晶屏的显示效果比桌面显示器好很多，那我就不跟你争了，如果这种情况属实，我们怎么做都比不上商品投影机的，如果不是这样，diy的投影完全可以达到商品投影机的效果，就看你用什么样的配件了，因为它就是一个简单的放大原理，最主要看你用作放大的“对象”的显示质量，其它的配件就剩下放大精度的问题，对于这么大一个待放大物体，我想精度的要求也不会象想象那么高，当然，diy配件有它的局限，有些配件在设计时也没做到精益求精或者设计上存在或多或少的问题，有些配件在我的角度看来也不算太理想，比如灯，我就觉得电弧有点长了，如果电弧能控制在10mm左右，我个人大胆认为，出来的效果不会比商品投影机差，至于亮度方面，尺寸不投太大，也不一定需要太大的输出，在理想的配件情况下，投影出来的效果已经与液晶屏本身的显示效果相差不远了，假设桌面显示器的显示效果与商品投影机采用的小液晶屏显示效果相当，它们之间就不应该有很大的差距。就目前来看，我的套件还有一些缺点，比如灯的电弧长度与镜头的配合，这些是可以解决的，但又是困难重重，因为这都是要钱的，每订造一个配件，都需要一定的成本，本来diy就是供有兴趣的人玩的，费用太昂贵就没有存在的必要了，我只能说，diy投影也可以达到几万元投影机的效果，但也必须付出一定的代价，当这个市场需求太小，这样的“追求”也没办法进行下去了。