给想自制投影的网友一个心理准备！！！

我爱投影2

强烈建议热血人士都站出来。

i883

哈哈，又一个现身说法的............loser, sorry！效果不好的大多是用了对比度低，响应慢，颜色数少的笔记本电脑屏。灯也用得不好。确实两千元效果做不好。那是有人省钱省过头了。其实有2500左右效果就很好了。国外做diy投影的都是用参数好得多的台式液晶屏，超大口径焦距镜头，400W灯，效果还是很不错的。打个比喻：鱼臭了，再好手艺也做不出好菜。或者说有新鲜鱼，没有好手艺也同样做不出好菜。但是不表示这个世界上没有好吃的鱼，不要以偏概全了！

guke110

的确，diy是种乐趣，但之后总会有点后悔的感觉，三四年前我自制了 一投影，花了两千多，现在
半个月也看不到一两次 ，看着难受，是越看越难受，

f02

原帖由 i883 于 2007-6-30 20:11 发表
哈哈，又一个现身说法的............loser, sorry！效果不好的大多是用了对比度低，响应慢，颜色数少的笔记本电脑屏。灯也用得不好。确实两千元效果做不好。那是有人省钱省过头了。其实有2500左右效果就很好了。 ...

既然成本低光路简单的单板机效果能做到成本高光路复杂的三板机的效果,甚至像某人说的比著名品牌的三板机效果还好，那么为什么现在几乎所有品牌的投影机厂家都淘汰掉单板机了呢？就连做单板LCD的老大夏普公司（许多DIYer都以自己的机器用的是夏普高分16：9液晶板为荣），在2001年推出最后一款单板LCD投影机夏普C20A以后，也再没有出过单板LCD机呢？[s:97]

其实，说单板DIY机比成品三板或者DLP效果好，是绝对没有道理的。我实地看过使用飞利普灯夏普16:9高分屏的某国产作坊出的所谓品牌投影机，那个效果一个字：烂。别说挑战现在的万元机了，连6、7年前的万元机都不如的。即使DIYer们水平比那些国货作坊水平高些，充其量也只能做到6、7年前的万元价位商业机的水平而已。那些6寸、8寸的小尺寸LCD板的技术指标在那里明摆着呢，除非DIYer自己能手工制造出更高明的LCD板出来……[s:97]

个人感觉，这类机器唯一的优点就是：灯泡成本低。因为用的是照明用金卤灯，换灯泡不过几十￥或者一百多￥而已。[s:15]

另外，这些先驱们的心血也没有白费：至少他们让真正的投影机制造商认识到了低端市场的重要性。明基、优派等等纷纷推出4K多￥价位低端DLP机，是有我们的DIYer的一份功劳的……[s:97]

先睹为快

有钱人可天天上酒楼吃大餐,穷人每天到市场买点便宜的自己煮着吃,有钱人对穷人说你那不好吃,等你存有钱了到酒楼才吃好吃的吧.那天下的穷人会怎么样......

i883

原帖由 f02 于 2007-6-30 23:17 发表


既然成本低光路简单的单板机效果能做到成本高光路复杂的三板机的效果,甚至像某人说的比著名品牌的三板机效果还好，那么为什么现在几乎所有品牌的投影机厂家都淘汰掉单板机了呢？就连做单板LCD的老大夏普公司 ...

单板机的效果应该不会比比三板机的效果好，主要是指那些你说到的16：9的高分辨率笔记本屏，或6寸，八寸的屏，我同意那些小屏是垃圾，参数低得要命，要用垃圾来做原料，做出来的还是垃圾。我上面说过，要DIY就用对比度1：700，1280x1024分辨率，响应8ms以上的屏，400w灯。能够非常接近商业投影的效果，分辨率来说，比那些几千的800x600的商业机高多了，1：700的对比度并不低了，商业投影前几天有个质检调查报道，大家可以搜索看看，普遍对比度等指标虚标严重。1280x1024的屏随手可得，到IT168搜索一下这个物理分辨率的投影机要多少money吧。4千多元的商业投影的48万象素和大屏的diy投影的131万象素，没有可比性，不是一个重量级的。看了高清投影你不会想再想看DVD级别的商业投影了.......就算是DIY的，[s:97]

[ 本帖最后由 i883 于 2007-7-1 00:16 编辑 ]

emufan

我甚至怀疑推销DIY投影的人懂不懂投影器件原理，拿超过1寸的显示器件来做根本就是没谱的事情，让二手拆机的普通TFT的滤光片在开口率只有50％的情况下透射几百瓦的非UHP灯泡打算用多久，拿单LCD来做也是没法谈效果，早几年楼下电子世界的编辑部就在卖这种东西，看过，走了。先去看看正经投影什么样子吧～～


如果有人愿意知道DIy的东西在亮度、对比度、均匀度、 色彩范围、变形、色散等方面的实测性能可以找我测测。跟4K+的奥图码PV1221差距会非常明显


分辨率只是显示设备的一个参数，其他参数达不到起码的要求光有分辨率有啥用


不是说DIY做不出好东西，前提是科学的做。更不要指望那些卖配件的..........


8000多的720P投影观赏高清电影尚且不能令人完全满意，非要2k多的东西能看那是盲人摸象。

[ 本帖最后由 emufan 于 2007-7-1 03:15 编辑 ]

hsy2122

原帖由 i883 于 2007-7-1 00:12 发表


分辨率来说，比那些几千的800x600的商业机高多了...

分辩率高有什么用.[s:18] 最重要的是效果.
我就知道你们会用分辩率来说.
你分辩率再高没有好的效果也是白搭[s:18]
你说用好的屏,好的灯.
那价格怎么办.用好的屏高分辨率的屏,那就要用更大的机箱,也要用更大功率的灯炮.只怕体积要赶上电脑台了.
我也DIY过一台10.6的1280*768的投影.现在低价卖了.因为我看了人家800*600的品牌机之后就受不了差距了.那时我才发觉就算不了1280*768D如果效果不好给我1920*1080也是没用.现在准备买好的了.
老实说我没去看正式的品牌投影之前对我DIY的那台除了亮度外还是挺满意的.但看了哪怕是5000元的投影就发觉差距了.
一句话,没什么钱但想大画面的兄弟DIY一台可以,也是不错的方法.但DIY了之后偏要说比人家品牌的好我就觉的自欺欺人了.
现在让我选,我宁愿忍一段时间存钱,花四千多买明基的800*600分辨率的MP510也不愿买两千多的1280*768高分辨率的DIY机.

hsy2122

原帖由 emufan 于 2007-7-1 02:37 发表
分辨率只是显示设备的一个参数，其他参数达不到起码的要求光有分辨率有啥用

把我想说的说了.:Q
以前CNGBA也有个emufan用柯南做头像的.

emufan

[s:33] 我已经不用柯南了

[ 本帖最后由 emufan 于 2007-7-1 03:11 编辑 ]

i883

原帖由 hsy2122 于 2007-7-1 02:48 发表

分辩率高有什么用. 最重要的是效果.
我就知道你们会用分辩率来说.
你分辩率再高没有好的效果也是白搭
你说用好的屏,好的灯.
那价格怎么办.用好的屏高分辨率的屏,那就要用更大的机箱,也要用更大功率的灯炮 ...

   哈哈，我说过了，16：9的笔记本高分屏对DIY来说，还是属于垃圾处理类的，怎么不仔细看贴？这种习惯不好哦，又一个为了省几百元用了笔记本垃圾投影屏的[s:6] 。
   现在我说的就是效果，多数loser失败的原因，就是不少人用来diy的笔记本10.6屏或其他小屏，最高对比度只有1：300左右，响应35ms左右，这些小屏和1：700以上，8ms的普通大屏有得比吗？别偷换概念了。国外的lumenlab里面的DIYer绝大部分都是用台式拆大屏的。还是那句，用了垃圾屏来做投影，做出来垃圾效果，还到这里现身说法，很光荣吗？ 对！用大屏做体积很大，“身高不是压力，体重不是问题” 投影机是用来看投影的，不是叫你每天傻坐观赏你的很漂亮，很有型的”投影机“ 大屏要的就是好效果，搞清楚状况嘛。高参数的17寸的桌面液晶显示器也就1千多，或者二手的也有不错的，何必用10.6呢？分辨率是比较重要的，实际是最重要的，我是做影楼的，用镜头发霉的设成131万象素的数码相机拍的图片，经过锐度，对比度稍微优化后，放大出来绝对比设成48万象素的全新名牌数码相机效果好![同样，放电影看图片，在显卡驱动或播放器里调整一点点，绝对会有出人意料的好效果].
    难以想象，版主也搞不清楚状况，投影机的价位划分，分辨率是其中一个重要的参考，所以说分辨率是最重要的，但不表示其他参数不重要，大家可以看看这个新闻http://it.21cn.com/itnews/life/2007/06/26/3314842.shtml，“商业投影机普遍除清晰度指标以外，其他各项指标均存在一定问题” “LCD投影机对比度企业标称值一般在400∶1-600∶1之间，而实际检测值一般只在100∶1-300∶1之间；DLP投影机对比度企业标称2000∶1-2500∶1，而实际检测值一般在100∶1-500∶1之间”   色彩范围：16.7m色的大屏也不难找，你知道10.6的是多少色的吗？商业投影呢？核心元件做得这么小肯定会有局限性，就好像数码相机的感光元件，像素一样的情况下，CCD越大效果越好，也贵多了。 变形：看得出变形？呵呵， DIY的做出来看得出变形那是RP问题了。均匀度: 其实前一段时间也有投影机均匀度，亮度虚标的报道，diy用大口径长焦距的镜头，均匀度还是很不错的，为什么？不懂光学的可以百度一下。色散：实事求是的说，大屏比商业投影的色散也会大一点，老实说，肉眼不易察觉，比彩虹眼更容易接受[s:97] ，凡是经过镜头的图像，都是会有色散的，包括商业投影，这是一定的。
    DIY能非常接近商业投影的效果，用参数好的10.6以上（不包括10.6）的高分屏DIY的，看高清电影的话，绝对比4千多的过时800x600投影，总体效果好得多。前提是不能省钱省过头了。

[ 本帖最后由 i883 于 2007-7-1 12:52 编辑 ]

sunrong

人和猪最大的区别是．猪认为猪食是美味，而人却认为猪肉好吃．你看一寸，他看一尺，这就是眼光，有人没吃过鲍鱼，就会拿咸菜去比，可笑之后就是可悲啊！ＤＩＹ的精神可佳．但不能说比现有的成品好．如果你ＤＩＹ的比成品好的话，那厂家也就不付存在了，不要在闭门造车了，多看看，多了解一下．回头在说ＤＩＹ的是何档次．没钱可以买二手的，不要在拿土做坊的产物挑战什么万元的投影机了，别在自我陶醉了．社会的进步不是ＤＩＹ出来的，没有那么伟大，如果你想玩玩，另当别论．

i883

哈哈哈。。。。。人和猪最大的区别是：猪是不会自己找吃的，最后被人宰了都不知道怎么回事。人相反，人会自己动手，丰衣足食。为什么这么多人引用“DIY的效果比成品机好”？我的印象没有DIYer说过这句话，包括我说的是“非常接近”，而且这是象素一样，不用垃圾小屏的情况下。什么叫挑战？为不少国人的创造力，动手能力和低辨识力悲哀.......很多时候，这不是钱不钱的问题，美国也有很多DIY投影的，这是一种乐趣。猪是不能理解的，猪会想，有吃的为什么还要自己去寻食呢？

[ 本帖最后由 i883 于 2007-7-1 16:40 编辑 ]

hsy2122

原帖由 i883 于 2007-7-1 11:08 发表

用镜头发霉的设成131万象素的数码相机拍的图片，经过锐度，对比度稍微优化后，放大出来绝对比设成48万象素的全新名牌数码相机效果好![同样，放电影看图片，在显卡驱动或播放器里调整一点点，绝对会有出人意料的好效果

你不觉得在自我安慰吗?
你的机器可以经过调整达到理想的"好效果",难道人家正规的投影机就不可以调整了?
况且就算真的给你调整满意了.你敢说真超出品牌机的效果了吗,即使那是低端机.
"大屏要的就是好效果?".那你有没有实践过好到什么程度?是好到59分还是好到60分的程度?
既然要高分辨率又要好效果,17寸的又有什么用?起码要拿个24寸的1920*1200的屏才算.[s:18] [s:14]
就算给你用17寸的来做.就算你不介意体积.给你DIY了.没有经过严格的光路设计.只是一个不知道多少瓦的灯泡(400瓦的对12寸的已经力不从心,不知你17寸要用多少瓦)直接透射过你的屏,那即使你的屏不要说对比度700:1.给你1000:1.1MS的速度.16.7M的色彩又如何?经过这样投出来的画面这些参数还有很大的意义吗?那对你鄙视的垃圾笔记本投影屏来说不过是50步笑一百步而已.
你说人家品牌投影虚标对比度.那你有没有想过你所谓的高对比度的屏DIY好了投出来的亮度和对比度又如何?我记得好像前阵子有人测过那是惨不忍睹啊.
前面已经说过了.还是那句话:没什么钱但想大画面的兄弟DIY一台可以,也是不错的方法.但DIY了之后偏要说比人家品牌的好我就觉的自欺欺人了!

sunrong

ＤＩＹ的原材料大都是淘汰的产品，一些高端的配件是拿不到手的，就拿显示器来说，好的１８．１的屏还好几万元，我用的就是三万六千多元买的ＥＩＺＯ液晶显示器．敢问有几个能用他ＤＩＹ的，就是用了成本是多少？要说国人的动手能力，我不否认．但前题是你得有好的原材料．在一个就是性价比，