论等离子的灭亡（真相和事实）

lee213 · 发表于 2006-11-23 07:37

楼主没用过PDP，鉴定完毕！

dawoodzhanyu · 发表于 2006-11-23 07:51

楼上说的对

bonjourbj · 发表于 2006-11-23 08:44

原帖由 ddeell72 于 2006-11-23 00:59 发表
等离子的特性一句话：

相对更适合视频

液晶的特性一句话：

应用相对广泛

[s:20][s:20][s:20][s:20][s:20]

原本就应该根据自己的需求来选择，不要把自己的喜好和观点强加到别人头上。

longfeiyeah · 发表于 2006-11-23 08:50

请大家关注液晶电视玩PS2足球的时候开球出去到接球期间的画面。
让眼睛很受不了，结果我接上CRT玩去了~~~
液晶毕竟有自己的技术局限性。和等离子的烧屏一样，都是很难攻克的难题。
所以那些很喜欢断定等离子就一定比液晶差的人真的是钻牛角尖！

wulishi · 发表于 2006-11-23 09:29

强帖留名。

乌龙 · 发表于 2006-11-23 10:13

原帖由 ddeell72 于 2006-11-23 00:59 发表
等离子在色彩、亮度、对比度等等方面的优势，说白了是“好坏问题”，而液晶的优势说白了是“有无问题”。

你可以调查一下，拿平板看碟看电视的人多时间多，还是拿平板打游戏的人多时间多。物以类聚、人以群分，光看身边的人没有普遍代表性。
这个问题搞清楚了，到底哪个是“有无问题”、哪个又是“好坏问题”就有结论了。
中国的问题，其实很清楚，有无、好坏都在同一边，问题出在另一边的国产JS利用信息不对称忽悠无极限。更无耻的是作粪青状，拿爱国心为他们的坑子货买单

bonjourbj · 发表于 2006-11-23 10:22

原帖由乌龙于 2006-11-23 10:13 发表

你可以调查一下，拿平板看碟看电视的人多时间多，还是拿平板打游戏的人多时间多。物以类聚、人以群分，光看身边的人没有普遍代表性。
这个问题搞清楚了，到底哪个是“有无问题”、哪个又是“好坏问题”就有结论了。
中国的问题，其实很清楚，有无、好坏都在同一边，问题出在另一边的国产JS利用信息不对称忽悠无极限。更无耻的是作粪青状，拿爱国心为他们的坑子货买单

[s:20][s:20][s:14]

szfatboy2008 · 发表于 2006-11-23 11:22

不否认上面第2需求的看法，但是说句实在话，过了30岁，什么PC游戏，XBOX360，PS3，迷这东西的兴趣估计早就淡了

有成就的该迷更高档的东西了，没成就的也累得半死成天为生计奔波。

等离子如果被淘汰，那也绝对不是技术问题而是经济问题

面板提供商的垄断性，决定了门槛更浅的LCD制造商们更努力地一起唱衰他

ddeell72 · 发表于 2006-11-23 12:42

但是很多等离子死杆粉丝容不得人们买液晶，就好像买了液晶就是菜鸟。我坚决受不了这种态度！

bonjourbj · 发表于 2006-11-23 13:35

问题就在于“容不下”这个问题。

有些人都有心理强迫症了。只要别人选择了不是他希望选择的东西基本都可以归类到“大逆不道”的地步了。

还好这只是个讨论问题的论坛，要是发生在现实生活中，如果这个人手头还有点小小的权利，那是多么的可怕啊!

crazyworm · 发表于 2006-11-23 13:48

管它等离子还是液晶，有钱了再买来玩玩。
没钱就用上世纪的CRT将就一下

urumqi · 发表于 2006-11-23 15:24

等离子消失的时候，液晶也不会存在的。（也许吧）
还是不要预计未来的事了，谁也不知道！！！

ppqq · 发表于 2006-11-23 16:23

原帖由 饕餮纹 于 2006-7-5 19:23 发表

本土产的机子也有新老之分，总之在技术发展日新月异的今天，这台机器已经是老得可以了。

看来兄弟你说得很对,在技术发展日新月异的今天,老弟,你有多少新技术出口去了日本?这台机器已经是老得可以,你能说出它的制造年份吗?看来你是说不出的!小老弟别在论坛上已老卖老,不懂装懂!

lr760 · 发表于 2006-11-23 19:40

新手上路
！

魔幻空间 · 发表于 2006-11-23 19:57

技术之争都能上岗上线到道德良心，楼主没有生在文革时代实在是埋没了……

论等离子的灭亡（真相和事实）

浏览过的版块