对冬凌草女士及其《 Panasonic S622 DVD机主观音质评价意见》的看法

Emmanuelle · 发表于 2006-6-22 20:43

刚听说国美新定了1w台622，定价人民币622元，每年6月22日6时22分限量622台。

pianoqisiren · 发表于 2006-6-22 20:55

原帖由 Emmanuelle 于 2006-6-22 20:43 发表
刚听说国美新定了1w台622，定价人民币622元，每年6月22日6时22分限量622台。

这位同学费了半天劲还是没有写得圆满。进了6220台还差不多[s:94]

庞裕勤 · 发表于 2006-6-22 20:59

原帖由 谋杀寂寞 于 2006-6-22 20:30 发表

呵呵庞DX我一直以为你只是眼力不大好，想不到现在耳朵也出问题了

你好单纯哦，太容易被利用，以后要多长点心眼

500的DVD。。。。。。。。想起了赶英超美的年代。。。。。。。。。

嘿嘿,说东芝36SW是垃圾的谋杀又来啦
股市还没上到一千八吧??
哈哈
还有6个月给你,你那D2000就是我的啦
哈哈:victory::victory::victory::victory::victory:

cgang · 发表于 2006-6-23 01:27

原帖由 庞裕勤 于 2006-6-22 20:10 发表

同样是主观测试,CEOMM你率手下一帮专业音频工作者在普通人一辈子都无缘一见的专业试音室里进行的测试的权威性可大多了,哈哈,国人见识不多,在所谓专业的光环影射之下,都头晕拜倒在MM脚下了..

哈哈,我谨代表 ...

[s:21][s:21]

科研级旗舰 · 发表于 2006-6-23 01:33

原帖由 nadesico 于 2006-6-22 19:29 发表

你别说了，在专业领域，很多民用的东西都是垃圾
我和单位的工程师争论过不少次，不过我现在也越来越倾向于工程师的说法

另外人家在芬兰真力上听出来的，和民用器材不能相提并论，真力在现代监听领域已经是 ...

连顶级的SACD制作平台上都用上了带数字信号输入的S30D，GENELEC真的很NB！！！[s:15]

kq · 发表于 2006-6-23 01:54

交易区新帖推荐

原帖由 庞裕勤 于 2006-6-22 18:53 发表
看看是谁在玩弄文字游戏哟....
在MM订购的机器到了但没测试前,她的主观听音结果是
***************************************
然后，用我们单位自己制作的音频测试碟播放了一下，流行的、古典的、乐器的、歌唱的 ...

确实是这样。MM刚拿到机器的时候说的初步印象（这个机器的声音还是比较好的、比较正的）与后来的主观音质评价差别较大，前后只有5天，不知为何？纳闷........................[s:31][s:31]

cgang · 发表于 2006-6-23 02:25

证明mm很聪明

激光鼠 · 发表于 2006-6-23 05:26

622频响曲线中频内凹不代表声音难听啊，人声好听也不意味着中频突出。
冬MM只是说了"不利于HiFi重播"，这句话很高明啊，既保全了厌恶622的人的面子，又有专业的味道，也和她原先说的声音好听不矛盾。
冬MM憋了好几天，估计就在那里字斟句酌呢。

cql · 发表于 2006-6-23 06:27

音响方面,我早就不相信杂志和广告上面的结论,只把他们当成情报来源,结论还是要亲耳听过才行.

星光76 · 发表于 2006-6-23 10:10

家电不是有这条最高准则的吗，叫做“耳朵收货”。。。

初烧问XXX东西怎么样，老烧必说，最好自己听一下，自己耳朵最靠的住。

那么说到了这台DVD的评论，MM前面已经说了声音很正云云，不知道为什么在后面又给了它一个很低的评价？

难道是看了测试数据，改变了看法？抑或是测试数据和所谓专业人员的评价成功地给MM戴上了有色眼镜？

发烧竹 · 发表于 2006-6-23 10:18

这样的帖越来越没有意思了.没必要为了一个低档DVD花这么大的力气.他好过8000的CD又如何,不过是一台500圆的DVD.你听不出区别,但要允许别人听出区别,允许别人说他是烂货,因为这也是别人听出来的.

庞裕勤 · 发表于 2006-6-23 11:30

原帖由 发烧竹 于 2006-6-23 10:18 发表
这样的帖越来越没有意思了.没必要为了一个低档DVD花这么大的力气.他好过8000的CD又如何,不过是一台500圆的DVD.你听不出区别,但要允许别人听出区别,允许别人说他是烂货,因为这也是别人听出来的.

我也觉得再说622很没意思,买了622的木耳朵都说好
但金耳朵非要说是人家耳朵不好听不出来
还拿一些似是而非的东西出来忽悠人[s:8][s:8]

丹拿 · 发表于 2006-6-23 11:48

怎么老是感觉要揪着这个话题不放呢？冬MM的主题已经很清楚了：“Panasonic S622 DVD机主观音质评价意见”，主观音质评价意见，所做所听所想，又不是代表什么权威机构出这个意见，仅仅是给人参考罢了，至于吗？[s:33]

元首 · 发表于 2006-6-23 11:59

冬凌草的文章空洞无物，尽是华丽词藻的堆砌。

贵丰2100 · 发表于 2006-6-23 12:02

原帖由丹拿于 2006-6-23 11:48 发表
怎么老是感觉要揪着这个话题不放呢？冬MM的主题已经很清楚了：“Panasonic S622 DVD机主观音质评价意见”，主观音质评价意见，所做所听所想，又不是代表什么权威机构出这个意见，仅仅是给人参考罢了，至于吗？

无论622怎样,达到宣传效果就行了.还不明白,以后有622的贴不回就行了,这也是我最后一贴.

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

对冬凌草女士及其《 Panasonic S622 DVD机主观音质评价意见》的看法

浏览过的版块