对冬凌草女士及其《 Panasonic S622 DVD机主观音质评价意见》的看法

darkdream

又是必杀.........................，不可能。
在人声上可能是CD6000强，上次我问过用家了。

nadesico

交易区新帖推荐

原帖由 darkdream 于 2006-6-22 19:30 发表
又是必杀.........................，不可能。
在人声上可能是CD6000强，上次我问过用家了。

现在上海成了测试基地了
上次EVD也是上海测
622也先后在上海测试多次[s:14]:victory:

庞裕勤

原帖由 nadesico 于 2006-6-22 19:29 发表


你别说了，在专业领域，很多民用的东西都是垃圾
我和单位的工程师争论过不少次，不过我现在也越来越倾向于工程师的说法

另外人家在芬兰真力上听出来的，和民用器材不能相提并论，真力在现代监听领域已经是 ...

呵呵,你整天躲在专业测试房里听音乐么?
专业我不懂,数据我也不懂,可我相信我的感觉,耳朵的感觉
300B蛋鸡的专业测试数据可能不怎么样吧?又是失真又是音染什么的....
呵呵,我就喜欢,如何?我刚花了10000元新做的个300蛋鸡,你能说V8I的测试曲线比它好让我改买V81吗??
哈哈

庞裕勤

原帖由 darkdream 于 2006-6-22 19:30 发表
又是必杀.........................，不可能。
在人声上可能是CD6000强，上次我问过用家了。

我这里买CD6000的音响店店员告诉我,CD6000绝对不是622的对手!

他是卖CD6000的啊,有必要骗我吗?
只不过在AUDIOLAB8000CD都和622不分高下的情况下,他就懒得去其它分店拿CD6000来丢丑了
不信的话你可以给电话:13543532145,呵呵
我说的每一句话,都经得起检查..

呵呵
马甲来攻击我吧...
我也注册了几个
呵呵
以牙还牙我还是懂的

[ 本帖最后由 庞裕勤 于 2006-6-22 19:39 编辑 ]

nadesico

原帖由 庞裕勤 于 2006-6-22 19:34 发表


呵呵,你整天躲在专业测试房里听音乐么?
专业我不懂,数据我也不懂,可我相信我的感觉,耳朵的感觉
300B蛋鸡的专业测试数据可能不怎么样吧?又是失真又是音染什么的....
呵呵,我就喜欢,如何?我刚花了10000元新做 ...

我不是要否定民用设备，各人角度不同，你也不用用这个来抨击谁，很业余的

关键是你觉得好的东西，人家多数觉得不好，你继续固执也无济于事[s:19]

nadesico

交易区新帖推荐

原帖由 庞裕勤 于 2006-6-22 19:36 发表


我这里买CD6000的音响店店员告诉我,CD6000绝对不是622的对手!

他是卖CD6000的啊,有必要骗我吗?
只不过在AUDIOLAB8000CD都和622不分高下的情况下,他就懒得去其它分店拿CD6000来丢丑了
不信的话你可以给电 ...

你这个论据很有力度么？
难道别人的证据就不是证据，只有你的才是？
你的思维看来问题很多[s:18]

spinbow

继续....................................

庞裕勤

原帖由 冬凌草 于 2006-6-22 19:17 发表
音频设备两种评价方式：

主观评价，没有测试数据，即使有也是现成的别人数据，主要是靠听，说感觉。

客观评价，就是测试数据，一本厚厚的测试报告。

如果测试数据，622恐怕就更不行了，都是等级很低的元 ...

同样是主观测试,CEOMM你率手下一帮专业音频工作者在普通人一辈子都无缘一见的专业试音室里进行的测试的权威性可大多了,哈哈,国人见识不多,在所谓专业的光环影射之下,都头晕拜倒在MM脚下了..

哈哈,我谨代表生产低端纯CD机的厂家感谢你...谢谢你辛苦的劳动.....[s:97][s:97]

谋杀寂寞

原帖由 庞裕勤 于 2006-6-22 20:10 发表


同样是主观测试,CEOMM你率手下一帮专业音频工作者在普通人一辈子都无缘一见的专业试音室里进行的测试的权威性可大多了,哈哈,国人见识不多,在所谓专业的光环影射之下,都头晕拜倒在MM脚下了..

哈哈,我谨代表 ...

呵呵庞DX我一直以为你只是眼力不大好，想不到现在耳朵也出问题了

你好单纯哦，太容易被利用，以后要多长点心眼


500的DVD。。。。。。。。想起了赶英超美的年代。。。。。。。。。

violin

原帖由 冬凌草 于 2006-6-22 19:17 发表
音频设备两种评价方式：

主观评价，没有测试数据，即使有也是现成的别人数据，主要是靠听，说感觉。

客观评价，就是测试数据，一本厚厚的测试报告。

如果测试数据，622恐怕就更不行了，都是等级很低的元 ...

原来靠这谋生阿？难怪藏着各个评委的背景和相关评语等数据资料。很多专业论坛也是这样买卖数据资料的。

真实声音

622，家电之大事记

nadesico

原帖由 violin 于 2006-6-22 20:33 发表


原来靠这谋生阿？难怪藏着各个评委的背景和相关评语等数据资料。很多专业论坛也是这样买卖数据资料的。

我们学校的录音棚建造的时候就是请专家来测试混响和吸收的，5000一次，还打折的[s:11]

无氧铜

原帖由 nadesico 于 2006-6-22 19:06 发表


人家又没测试具体数据
再说这种评价方式属于专业人士习惯的表达方式。你如果听多了就会觉得这种表述比杂志上的小编那种虚无的形容词准确多了

或许我没有表达清我的意思,我没有贬低HIFI和冬小姐文章的意思,我一直认为玩HIFI犹如喝茶,都知道龙井的茶叶和虎跑的泉水泡出的必定是好茶,没必要研究泉水含了百分之几的矿物质,茶叶含了百分之几的茶碱.

另外冬小姐的文章和杂志,网络枪手文章比起来,自然属于精品,但还不能算很专业,用于描述声音的专业词汇不会超出10个,如洪亮,活跃,丰满,润泽,干,均衡,平衡等.

violin

原帖由 冬凌草 于 2006-6-22 19:17 发表
音频设备两种评价方式：

主观评价，没有测试数据，即使有也是现成的别人数据，主要是靠听，说感觉。

客观评价，就是测试数据，一本厚厚的测试报告。

如果测试数据，622恐怕就更不行了，都是等级很低的元 ...

“主观评价，没有测试数据”此言差矣。评委的评语，及其统计不是数据资料吗？

kent5

想咸鱼翻身。。。
适可而止吧，别不给自己台阶下