国产原创CD-A9II遇上斯巴克CDT-17A。。。

gzljc

我也觉得外观没有司巴克的好看

wetshe

交易区新帖推荐

如将外观上的成本省一半花在电路上,我看更实在些..

密集波

今天电话咨询了内部权威人事。被告知如下：
1 A9II比他家的A8T好很多。
2 A9II比他家的9.8达芬奇好一些。
3 是否超过斯巴克17A，听了就知道，不方便说。
3 A9II调音参考了英国的一款名机，XX之宝。是否赶的上该机水平，也是要大家听了才知道。
4 A9II电路和9.3不一样，9.3的内部用料太贵了，A9II这个价格用不起。一分钱一份货。
5 该机的外观和内部的制作工艺非常的精致，工艺要求超过达芬奇。也是一分钱一份货。
6 该机已经开始国内铺货。

hzxcv-001

原创现在开始卖了吗?

mopchb

原帖由 密集波 于 2006-6-23 18:10 发表
今天电话咨询了内部权威人事。被告知如下：
1 A9II比他家的A8T好很多。
2 A9II比他家的9.8达芬奇好一些。
3 是否超过斯巴克17A，听了就知道，不方便说。
3 A9II调音参考了英国的一款名机，XX之宝。是否赶的上 ...

[s:30]这位XD不要卖那么多关子嘛, 我对这个A9II感兴趣啊,想用它替代我的A8S啊,能不能详细介绍一下呢,谢谢![s:30]

密集波

交易区新帖推荐

呵！呵！
不是卖关子，原创的人只能说A9II能超过自家的某某机器，自然不可以说超过别人的某某机器。关键是要大家自己去听。

烧城雪

外观是其次!大家都是把器材用在耳朵上的!有谁是看音乐的?都是听吧?至于电路用什么也不重要.哪怕用纸糊,声音好就得呗!
我用17A跟美国的CARY303(佳丽)PK过在场的人公认CARY比17A差一个档次!CARY303=8000+

fncliker

原帖由 烧城雪 于 2006-6-25 10:32 发表
外观是其次!大家都是把器材用在耳朵上的!有谁是看音乐的?都是听吧?至于电路用什么也不重要.哪怕用纸糊,声音好就得呗!
我用17A跟美国的CARY303(佳丽)PK过在场的人公认CARY比17A差一个档次!CARY303=8000+

赶着厂家还没有发现之前，再买两台吧，要不17A要涨价了啊

xls000

原帖由 fncliker 于 2006-6-25 10:42 发表


赶着厂家还没有发现之前，再买两台吧，要不17A要涨价了啊

[s:97][s:97][s:94][s:94]

nadesico

原帖由 烧城雪 于 2006-6-25 10:32 发表
外观是其次!大家都是把器材用在耳朵上的!有谁是看音乐的?都是听吧?至于电路用什么也不重要.哪怕用纸糊,声音好就得呗!
我用17A跟美国的CARY303(佳丽)PK过在场的人公认CARY比17A差一个档次!CARY303=8000+

你说的是17A用卡农输出还是什么？
反正昨天耳机聚会上17B用模拟输出大败在DAC-1下，也许是和KK天生八字不合？[s:14]

http://bbs.avtime.cn/thread-121070-1-1.html

[ 本帖最后由 nadesico 于 2006-6-25 11:28 编辑 ]

屁屁屁

又来PK帖，啥5K的东西打败8K的东西，可能，但。。。。。。。。

wxw1

关注A9-2，有什么新消息了

shinying

最新一期台灣音響論壇附刊把T17A也列進去了，標題是價格最低的高級訊源!台幣定價55500，暈，約13500 RMB

又生

都是好机。[s:20][s:20][s:20]

田园牧歌

说实话,A9-2是不错的机子，比原创原有机型有进步是肯定的,,但如果说比A9、达芬奇好得多则不然。