国产原创CD-A9II遇上斯巴克CDT-17A。。。

真.菲戈 · 发表于 2006-6-20 19:25

原帖由 nadesico 于 2006-6-20 19:23 发表

我替他表态，有这个可能，但不是完胜，只不过各有胜负
但是国货来说，目前次顶级肯定是这个最好了

[s:14]啃沟子啃
不和你争这个
当时和你争这个认识了你丫的，现在没必要再为这事扯淡了

nadesico · 发表于 2006-6-20 19:31

原帖由 真.菲戈 于 2006-6-20 19:25 发表

啃沟子啃
不和你争这个
当时和你争这个认识了你丫的，现在没必要再为这事扯淡了

我也没和你争阿
这是我的主观听感而以
万一"误导"谁了，我也会主动赔礼，损失就不赔了[s:6][s:19]

徕卡 · 发表于 2006-6-20 19:41

斯巴克、原创两机都不错，都有各自的特点，也就是风格不同摆了，看使用者的口味吧，我个人对斯巴克工艺好于原创。

向我开炮 · 发表于 2006-6-20 19:57

原帖由徕卡于 2006-6-20 19:41 发表
斯巴克、原创两机都不错，都有各自的特点，也就是风格不同摆了，看使用者的口味吧，我个人对斯巴克工艺好于原创。

斯巴克的胆输出CD机有哗众取宠的嫌疑。在技术上，胆管不适于做音源部件。

晓骏 · 发表于 2006-6-20 22:33

不会随便表态
哪天他自己选择这两家机器作为终身选择
那就是认同了

原帖由 真.菲戈 于 2006-6-20 17:59 发表
杨老师说的是：原创自己的人认为胜过a5……
不是他认为……他并没有表态……

晓骏 · 发表于 2006-6-20 22:36

使用EL34功率管做的线路放大器
噪声是-110分贝,动态就不用说了
EL34的管子比12XX管子摆幅有多高很清楚

炮版要努力学习才能称职哦,话不能说绝对是吧

原帖由 向我开炮 于 2006-6-20 19:57 发表

斯巴克的胆输出CD机有哗众取宠的嫌疑。在技术上，胆管不适于做音源部件。

enrique · 发表于 2006-6-20 22:40

外壳成本就不少，而且如果出货量不大的话，芯片也要花不少钱。这个价格并不算高。毕竟双片1792，进口机如果是双片1792不知道有多贵，就是双片1704的进口机价格也不会低于5K

英伟 · 发表于 2006-6-20 22:52

关注中，不知有无a9||的内部图看看

nadesico · 发表于 2006-6-20 22:55

原帖由英伟于 2006-6-20 22:52 发表
关注中，不知有无a9||的内部图看看

据说和A9.3一样
怎么可能给你看
看了后买A9.3的老外还不造反了[s:14]

徕卡 · 发表于 2006-6-21 00:33

原帖由 向我开炮 于 2006-6-20 19:57 发表

斯巴克的胆输出CD机有哗众取宠的嫌疑。在技术上，胆管不适于做音源部件。

斯巴克CD22、CD17胆输出电路和斯巴克的一款胆前级在电路上相同，三台机器取别在于供电电源部分，胆管均为6922之类，此电路并非斯巴克所创，在国外一胆机DIY网站早有了，估计也是抄袭吧。[s:97][s:97]

发烧到底520 · 发表于 2006-6-22 08:47

原帖由徕卡于 2006-6-21 00:33 发表

斯巴克CD22、CD17胆输出电路和斯巴克的一款胆前级在电路上相同，三台机器取别在于供电电源部分，胆管均为6922之类，此电路并非斯巴克所创，在国外一胆机DIY网站早有了，估计也是抄袭吧。

前级电路用在CD上是否合适呢？

nnliuyi · 发表于 2006-6-22 09:23

原帖由 密集波 于 2006-6-20 10:59 发表
论外观的可看性，原创的A9II比斯巴克的17A强很多。

原创的A9II外观真象我家的华帝燃气灶。

屁屁屁 · 发表于 2006-6-22 10:11

同意，原创A92是很难看

scysbx · 发表于 2006-6-22 11:36

原帖由 向我开炮 于 2006-6-20 19:01 发表
洋货越来越便宜，可国货怎么越做越贵了？ ...

价值回归。洋货越来越便宜，是因为不值那个价。国货越来越贵说明以前卖得太便宜啦。

罗刹 · 发表于 2006-6-22 11:44

[s:99][s:99][s:99][s:99]

二手影音产品交易