事实证明：PDP是垃圾！

yxyxyx · 发表于 2006-6-20 11:01

原帖由 喀什葛尔的胡杨 于 2006-6-20 10:58 发表
大家还是就事论事吧，我只是在说PDP啊。
PDP的枪手们总在夸PDP看有线和DVD效果好，殊不知近看那粗大的颗粒，跳动的雪花，效果好在哪里？

楼上的始终坚持PDP是垃圾的观念，建议你买个相同价位的PDP和LCD在家慢慢看，对比下！PDP是有缺点，但不是垃圾

hanrui · 发表于 2006-6-20 11:07

最烦动不动就说什么是垃圾找缺点谁不会啊
麻烦楼主推荐个不是“垃圾”的上来也让我们看看眼啊

pulpfiction · 发表于 2006-6-20 11:09

原帖由 喀什葛尔的胡杨 于 2006-6-20 10:58 发表
大家还是就事论事吧，我只是在说PDP啊。
PDP的枪手们总在夸PDP看有线和DVD效果好，殊不知近看那粗大的颗粒，跳动的雪花，效果好在哪里？

你这根本不是讨论问题的态度。

你看电视脸要贴屏幕上看啊，人家说效果好的都是厅大的，2、3米看不行啊！

我1厘米看所有的电视眼睛都不舒服，是不是所有的电视都是垃圾啊？！

乌龟怕铁锤 · 发表于 2006-6-20 11:13

恩，的确，楼主根本不是在讨论问题，而是在故意贬低别pdp。
看明白到底谁是枪手了。

喀什葛尔的胡杨 · 发表于 2006-6-20 11:34

这是PDP自身确实存在的缺点，不是谁在贬低它

喀什葛尔的胡杨 · 发表于 2006-6-20 11:50

原帖由 aotclotr 于 2006-6-19 22:27 发表

LCD问题更多，寿命短，可视角度狭窄，色彩再现不好，黑色不够深沉，灰度等级不够，

以上问题是LCD与CRT对比的结果，用PDP对比CRT，PDP同样也存在以上的情况。

更何况问题没你说的那般严重。

我所说的1、烧屏2、功耗大3、同样存在拖影4、价格也不便宜5、技术落后，难有大的发展

是PDP和LCD对比，PDP的弱点。

yellowhx · 发表于 2006-6-20 11:58

原帖由 喀什葛尔的胡杨 于 2006-6-20 11:50 发表

以上问题是LCD与CRT对比的结果，用PDP对比CRT，PDP同样也存在以上的情况。

更何况问题没你说的那般严重。

我所说的1、烧屏2、功耗大3、同样存在拖影4、价格也不便宜5、技术落后，难有大的发展

是PDP ...

楼上，存在弱点不等于就是垃圾。液晶有弱点吗？你有弱点吗？

显示全部楼层 · 发表于 2006-6-20 12:00

不知道

楼主你家用的是什么？

不要嘴上工夫好

看腻了这种无聊的帖子

x2 · 发表于 2006-6-20 12:02

很明显，PDP的支持者们还在继续回避屏幕闪烁的问题。

显示全部楼层 · 发表于 2006-6-20 12:02

我看你吃不到葡萄说葡萄酸

本人还就马上要买等离子了

而且是高端的产品

过个3年看看有没有更加合适的大屏幕平板出来

TonyKune · 发表于 2006-6-20 12:11

还在扯什么

从销售和市场上，40寸一线，LCD将全面压倒PDP

PDP将坚守50寸

hf9187 · 发表于 2006-6-20 12:12

LZ家用的是什么电视？

ipan · 发表于 2006-6-20 12:13

本人LCD、PDP都用过，就效果来说，PDP远远好过LCD，高清的话PDP的优点可以忽略低分辨率的缺点，本人PV60C用户

关山月 · 发表于 2006-6-20 12:17

偶觉得没必要非要分个高低。

LCD与PDP各有所长，消费者也各有所好，购买时各取所需就是了

hf9187 · 发表于 2006-6-20 12:20

知道了，LZ家用的是液晶。