事实证明：PDP是垃圾！

r2d2000 · 发表于 2006-6-20 09:12

FULL HD没50寸以上有啥意思？？LCD50寸处理芯片能力肯定不足。

wlhlss · 发表于 2006-6-20 09:23

感觉这属于挑衅帖。

hero001 · 发表于 2006-6-20 09:24

原帖由 喀什葛尔的胡杨 于 2006-6-19 20:11 发表
1、烧屏
2、功耗大
3、同样存在拖影
4、价格也不便宜
5、技术落后，难有大的发展
6、。。。。

你这种傻B能不能不要在发帖了，节约点资源吧，PDP/LCD目前都在发展中，谁也没有绝对的优势。。说实话你懂个P啊！

wlhlss · 发表于 2006-6-20 09:25

原帖由 D端子(pj2001) 于 2006-6-20 07:09 发表
现在的人是怎么了？难道就不能文明的讨论问题？难道只有这样说话才能够证明自己很man？
再次提醒性参与讨论的各位，观点的不同绝不能够成为相互攻击的理由，违反者格杀勿论！

要见行动，不要空头支票！[s:97]

wlhlss · 发表于 2006-6-20 09:32

原帖由 D端子(pj2001) 于 2006-6-20 07:09 发表
现在的人是怎么了？难道就不能文明的讨论问题？难道只有这样说话才能够证明自己很man？
再次提醒性参与讨论的各位，观点的不同绝不能够成为相互攻击的理由，违反者格杀勿论！

这样放纵下去会越搞越不文明，越搞越不象不象家用电器论坛，我们外国人实在是觉察到你们怎么会越搞越不文明。[s:6][s:29]

喀什葛尔的胡杨 · 发表于 2006-6-20 09:40

铁的事实使得PDP的枪手们只有要最粗俗的方式来应对了，也许这样骂一骂他们心里才会平衡一点，请大家谅解他们。

wlhlss · 发表于 2006-6-20 09:41

原帖由 喀什葛尔的胡杨 于 2006-6-20 08:44 发表
谢谢D版主。
很多人说PDP技术成熟，成熟的技术就产出会烧屏的电视，像是麻子的脸。还忽悠消费者说有什么反烧屏功能，其实根本就是无用。
告诉你们那不叫技术成熟，那叫强弩之末。

好象有人说他的PDP到现在还没烧屏，你看看：
http://www.jdbbs.com/viewthread. ... page%3D1&page=1[s:14]

wlhlss · 发表于 2006-6-20 09:49

想当初PDP就不要出生，这样大家也不会到今天才发现PDP的问题.

yellowhx · 发表于 2006-6-20 09:52

找缺点骂谁不会啊？哪个产品没缺点呢？好，pdp是垃圾。液晶也是垃圾。crt又是个大垃圾。统统是垃圾。
文革把旧的文化砸烂了，砸得爽快了却没想着要建立些什么。请楼主不要象文革一样光顾着砸，为大家提些真正有用的建议才是。

wlhlss · 发表于 2006-6-20 10:17

原帖由 yellowhx 于 2006-6-20 09:52 发表
找缺点骂谁不会啊？哪个产品没缺点呢？好，pdp是垃圾。液晶也是垃圾。crt又是个大垃圾。统统是垃圾。
文革把旧的文化砸烂了，砸得爽快了却没想着要建立些什么。请楼主不要象文革一样光顾着砸，为大家提些真正有用 ...

你怎么会知道文革？你经历过？现在许多新生代都没经历过文革。

ineed · 发表于 2006-6-20 10:17

这种评论无聊！

乌龟怕铁锤 · 发表于 2006-6-20 10:54

看了楼主的标题才进来看的，结果发现，原来也是一个标题党。
不知道楼主说的事实证明在哪里？没看到有事实啊，怎么说事实也得举个例子吧，没有例子也能谈事实？

喀什葛尔的胡杨 · 发表于 2006-6-20 10:58

大家还是就事论事吧，我只是在说PDP啊。
PDP的枪手们总在夸PDP看有线和DVD效果好，殊不知近看那粗大的颗粒，跳动的雪花，效果好在哪里？

yxyxyx · 发表于 2006-6-20 11:01

原帖由 喀什葛尔的胡杨 于 2006-6-20 10:58 发表
大家还是就事论事吧，我只是在说PDP啊。
PDP的枪手们总在夸PDP看有线和DVD效果好，殊不知近看那粗大的颗粒，跳动的雪花，效果好在哪里？

楼上的始终坚持PDP是垃圾的观念，建议你买个相同价位的PDP和LCD在家慢慢看，对比下！PDP是有缺点，但不是垃圾

hanrui · 发表于 2006-6-20 11:07

最烦动不动就说什么是垃圾找缺点谁不会啊
麻烦楼主推荐个不是“垃圾”的上来也让我们看看眼啊