事实证明：PDP是垃圾！

yxyxyx · 发表于 2006-6-20 00:23

买万把块钱的东西一般不会网上了解个一天就去买了，等他买势必他已经不是菜鸟了，老鸟或许还谈不上，但别人会选择适合自己的

yxyxyx · 发表于 2006-6-20 00:25

我是看有线多，我也不接PC，我选择适合我的

憨贼 · 发表于 2006-6-20 00:35

看了这半天，没看出LZ强调的LCD好在那，请问你有PDP吗？你用过PDP吗？你看过PDP吗？还是道听徒说，人云亦云。对LZ这种不学无术的行为BS一下！！！[s:98]

x2 · 发表于 2006-6-20 00:35

虽然我很清楚LCD的一大堆问题，但还是很支持楼主的态度，也许“垃圾”这词用的不是很妥当。
本人很受不了各位PDP的卫道士们对于这种屏幕的频闪现象只字不提，到卖场一眼就能看出来那个是PDP，那个是LCD，不是因为哪个颜色好坏，而是，PDP跟CRT一样，很闪，频率估计在50～60HZ，没有一个牌子的PDP是不闪的，难道受CRT闪烁残害多年的我们，还要继续去买个闪烁的PDP？

fatcat1982 · 发表于 2006-6-20 00:36

原帖由 喀什葛尔的胡杨 于 2006-6-19 23:55 发表
1、烧屏，用PDP之常见比LCD之偶然，可笑。
2、PDP功耗大，世人皆知，唯独你家的7990耗电省，难道日立为你家特制？
3、拖影现象在这个坛子里不是一个PDP的用户提过了，为什么PDP会拖影fatcat1982 小朋友自己再去 ...

1、LZ也知道不能用常见比偶然,不知道LZ用PDP的拖尾比较LCD的拖尾是什么意思呢?
2、现在同牌子同画质的LCD和PDP价格差不多，LZ能举个例子么？让我等凡夫俗子也开开眼界

jing005 · 发表于 2006-6-20 01:58

若像楼主所说，让新来的人按你的理论去购买家电的话，保证最后会气得吐血身亡的，因为市场上的东西全都是垃圾！

jing005 · 发表于 2006-6-20 02:06

另外也奉劝楼主早日去所谓的“天堂”吧，那里比较适合你哦，留在不完美的人间是很危险嘀，搞不好哪天走了极端给地球造成损失那就不好啦。[s:14]

P4EE · 发表于 2006-6-20 02:33

原帖由 yxyxyx 于 2006-6-20 00:25 发表
我是看有线多，我也不接PC，我选择适合我的

你还能看空白信号多，也从来不接信号线，你选择相框好了
明摆着掩耳盗铃

P4EE · 发表于 2006-6-20 02:34

支持PDP的不妨举一款2万元以内，42寸以上的full hd的PDP出来看看。

yxyxyx · 发表于 2006-6-20 02:41

full hd对于大多数普通用户那么重要吗？能看出区别吗？

对这方面发烧的，要求高的人是不少，但相对买回家看电视的人还是少数！

P4EE · 发表于 2006-6-20 02:47

不玩FULL HD还搞什么大屏幕啊？没有追求直接买个国产29寸CRT又便宜又实用。

yxyxyx · 发表于 2006-6-20 02:56

不是人人玩FULL HD，不要把自己的意识强加于别人，结果很多普通消费者就给你们这些玩FULL HD的人给忽悠了

P4EE · 发表于 2006-6-20 03:01

原帖由 yxyxyx 于 2006-6-20 02:56 发表
不是人人玩FULL HD，不要把自己的意识强加于别人，结果很多普通消费者就给你们这些玩FULL HD的人给忽悠了

不是人人玩大屏幕电视，不要把自己的意识强加于别人，结果很多普通消费者就给你们这些玩大屏幕电视的人给忽悠了

不玩高清晰度的话，买那么贵的电视干嘛？？就为了新闻联播看起来视角大一些震撼点？？
真正买了PDP怕烧屏2小时一换，还不能常看一个台，还能看得清净电视吗？

D端子(pj2001) · 发表于 2006-6-20 07:09

现在的人是怎么了？难道就不能文明的讨论问题？难道只有这样说话才能够证明自己很man？
再次提醒性参与讨论的各位，观点的不同绝不能够成为相互攻击的理由，违反者格杀勿论！

喀什葛尔的胡杨 · 发表于 2006-6-20 08:44

谢谢D版主。
很多人说PDP技术成熟，成熟的技术就产出会烧屏的电视，像是麻子的脸。还忽悠消费者说有什么反烧屏功能，其实根本就是无用。
告诉你们那不叫技术成熟，那叫强弩之末。

事实证明：PDP是垃圾！

浏览过的版块

社区建设奖