俺买622DVD机的艰难进展

lyzxxx

原帖由 winjion 于 2006-6-13 20:57 发表



音响这东东，细微的一点点差别就会翻几倍的价格!622差，就是差!如果比性价比，我没话说。但真正的烧友应该不会去用它(试用除外)!

你这话的意思就是真正的烧友都是有钱的,别说我钻牛角尖,自己看自己说的话

lyzxxx

交易区新帖推荐

原帖由 winjion 于 2006-6-13 20:57 发表



音响这东东，细微的一点点差别就会翻几倍的价格!622差，就是差!如果比性价比，我没话说。但真正的烧友应该不会去用它(试用除外)!

难道一定要花不菲的价格拥有高档的器材才能算正真的烧友???买点平价器材就不发烧了?须知发烧不仅是烧器材的,发烧其实就是一种对音乐或音响的态度而已

lyzxxx

原帖由 winjion 于 2006-6-13 20:57 发表



音响这东东，细微的一点点差别就会翻几倍的价格!622差，就是差!如果比性价比，我没话说。但真正的烧友应该不会去用它(试用除外)!

发烧不是烧钱,至少不仅仅是烧钱.

chpavc-lcd

622只是面向低端市场的产品，见大家对它这样的热情，实在是费解啊！
还有，我想说，评测一款电子产品是个人评测的比较准还是厂家的技术指标比较准呢？光从经费上来判断....大家应该不难看出吧！
所以...条件不同，结果当然是不同的！

lyzxxx

原帖由 chpavc-lcd 于 2006-6-13 21:07 发表
622只是面向低端市场的产品，见大家对它这样的热情，实在是费解啊！
还有，我想说，评测一款电子产品是个人评测的比较准还是厂家的技术指标比较准呢？光从经费上来判断....大家应该不难看出吧！
所以...条件不同 ...

不知所谓,你看看你自己前面的帖再说吧,总知我倒觉得真正的烧友未必都是全用价格高几倍的音源,不过有钱的烧友不会用622这点我倒认为有可能.用你聪明的小脑袋想想你自己说的话再回帖吧,阿门!

PS:很多人关注一个便宜东东你觉得很奇怪吗?呵呵,我反而觉得你很奇怪,不过我一时想不出来你奇怪在什么地方......

nadesico

交易区新帖推荐

dark版的测评还是比较公正的
早说了622放小提琴不行来的，老胖还偏不信，我盲听小提琴的时候差距比较明显的

所以我的结论可以相当2000元级别的CD还是比较合理公正的，毕竟老庞第一次比试是和A8s对比，然后得出的结论是不相上下
后来说和8K的audio lab 8000CD听不出区别，那么就是说audio lab 8000CD和A8s差不多吧？

反正大家看看，笑笑，就是这个样子的说。。。

阿憨

偶的松下678放小提琴是差点。

风吹柳花

原帖由 winjion 于 2006-6-13 20:57 发表

音响这东东，细微的一点点差别就会翻几倍的价格!622差，就是差!如果比性价比，我没话说。但真正的烧友应该不会去用它(试用除外)!

同意！音响跟相机一样有个共同的特点，就是到了一定层次后，要再好一点点，就必须付出极大的代价。几百块的傻瓜相机也能拍出不错的能看的照片，可几万的相机多得很。

看谁用，怎么用了。就这么简单。

DJ先锋

原帖由 chpavc-lcd 于 2006-6-13 09:07 PM 发表
622只是面向低端市场的产品，见大家对它这样的热情，实在是费解啊！
还有，我想说，评测一款电子产品是个人评测的比较准还是厂家的技术指标比较准呢？光从经费上来判断....大家应该不难看出吧！
所以...条件不同 ...

低端市场由YLJ占领,622也没优势的说
如果是HIFI音响的话,你会接受用622当音源吗?
想看看影碟,又想听听音乐那是不错的选择

hayabusa

原帖由 庞裕勤 于 2006-6-13 12:48 发表


现实生活里认识你的人都不会信你的

你也只能借贵丰2100这件贵价器材做ID增加你说话的底气在忽悠不了解的人罢了

[s:20][s:20][s:21][s:21]

hayabusa

原帖由 梦开始的地方 于 2006-6-13 19:10 发表
酒逢知己千杯少   话不投机半句多

[s:20][s:20]

贵丰2100

原帖由 hayabusa 于 2006-6-13 22:31 发表

请问这位同志你认识我吗？凭什么这么肯定.你有证据吗？如果有请举证,没有就别跟着放屁.[s:98][s:6]

北地极光

好象11楼有人自己称自己为大侠，嘻嘻，这也算是家电第一人吧。不但空前更是绝后。I服了YOU庞大侠！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

DJ先锋

本来可以视而不见的
现在是变本加厉了
不知道多少人会走上小路呢

胆碧丝

垃圾就是垃圾，加了料还是垃圾