一中一洋，它们的价格相差3、4倍不止

QY123

原帖由 HiFi前线 于 2006-6-8 13:33 发表
声音的素质不是原件所决定的

声音的素质不是完全由原件所决定的

杨维中

交易区新帖推荐

原帖由 HiFi前线 于 2006-6-8 13:33 发表
声音的素质不是原件所决定的

如改为----“声音的素质，不只是元件所决定的”，似乎更通顺。[s:21]

五郎

原帖由 ywz 于 2006-6-8 13:43 发表


如改为----“声音的素质，不只是元件所决定的”，似乎更通顺。

改为----“声音的素质，与元件素质有关”，似乎更合理！[s:14][s:14]

nadesico

原帖由 五郎 于 2006-6-8 13:46 发表


改为----“声音的素质，与元件素质有关”，似乎更合理！

[s:14][s:21][s:20]

丹拿

原帖由 冬凌草 于 2006-6-8 11:06 发表


八达211B俺倒认为是一款很不错的平价机器，我现在办公室听英语节目还用到它。

它的特点是频响平衡，是一种偏向于无个性的放大器，虽只用一对东芝管，推动一对4208，表现还不错，在低频段的驱动力也不算差。 ...

呵呵，冬MM，我虽然叫丹拿，可用不起丹拿啊，只不过丹拿是我的奋斗目标而已。[s:15]我不知道我这台八达211B是否跟你那台不同，但确实是感觉很一般，跟它的广告比真是有种受骗的感觉。音量调节度小，稍微扭一下音量就很大声了，很吵耳，小声了音场又收缩，不好听。音箱是自己DIY的惠威D6＋SD1.1水泥箱，还有一对是DIY的用双5寸飞乐湿盘＋飞乐30-1高音的落地箱自己房间用，音源就是普通的CD和VCD了。D6的灵敏度低，用211B推它就只得一个响，低频经常弹棉花，控制不了，飞乐的双5寸低频控制也不行，这个就让我感到郁闷了，飞乐的喇叭一般都是蛮好推的。不得已叫朋友帮装了一台胆结石的功放，用K135/J50对管的，线路挺简单的，实用电子文摘好像95年还是96年的线路，那才叫人坐下来听音乐，控制力比211B强多了（800瓦声达牛的功效），声音不吵耳，胆结石的好处啊。八达211B就丢在一边了，很少听。不过看碟可以，够大声。[s:14]质量也不太行，电位器质量差，没用多久就沙沙响了，不平衡，只得换上ALPS的。当你拆开机子看的时候，感觉当时的机子挺暴利的。[s:18]不过呢，当时还是初哥，不太懂，也可能是其它方面的原因，配置不合理吧。应该还是不错的平价机器的，好像这个机子还是得过什么奖的吧，不太记得了。

屁屁屁

交易区新帖推荐

211B很好的，我帮我姐姐买的，用了有8年了，没坏过，电位器用专用清洁剂喷了就好了，按电子报上的文章改为甲类，推我自己设计的密闭箱惠威，声音很讨好人，甜，很明显惠威喇叭有音染。我姐姐至今8肯换更好的。一句话，当时的八达东西8错

风再起时

原帖由 屁屁屁 于 2006-6-8 15:57 发表
211B很好的，我帮我姐姐买的，用了有8年了，没坏过，电位器用专用清洁剂喷了就好了，按电子报上的文章改为甲类，推我自己设计的密闭箱惠威，声音很讨好人，甜，很明显惠威喇叭有音染。我姐姐至今8肯换更好的。一句 ...

呵呵八达的DC211B的功放版本很多的，据说有东芝管和三肯管的区别，这个我没有验证。不过电源的电容确实有不同的版本，早期的电源电容时多个小容量的电容并联，后期就是少个大容量的电容组成的了。

yulihua

原帖由 ywz 于 2006-6-8 08:31 发表
一个是全分立元件，一个是集成运放，但身价如此悬殊，似乎很有些不近情理。

杨老师可以盖个收藏戳：洋为中用。

杨维中

原帖由 yulihua 于 2006-6-8 16:44 发表

杨老师可以盖个收藏戳：洋为中用。

呵呵，兄弟真会搞笑，“洋为中用”(钢琴伴唱红灯记)。再来个“古为今用”(京戏样板戏)！[s:21][s:21][s:21]

真.菲戈

买2手更划算
某些垃圾就更没生存价值了

丹拿

原帖由 风再起时 于 2006-6-8 16:43 发表

呵呵八达的DC211B的功放版本很多的，据说有东芝管和三肯管的区别，这个我没有验证。不过电源的电容确实有不同的版本，早期的电源电容时多个小容量的电容并联，后期就是少个大容量的电容组成的了。

我那台是东芝管的，1301和3280,两个10000UF的电容，太薄了，看变压器可能都不过300W，还标2X120W还是100W了，水了点。散热器小，平常使用已经是蛮热的了，不敢改甲类了。不过22楼兄弟说这个机子能够听到甜，声音讨好人，那还真是配置出了。惠威用过，飞乐的人声也算可以的了。

风再起时

原帖由 丹拿 于 2006-6-8 17:34 发表

我那台是东芝管的，1301和3280,两个10000UF的电容，太薄了，看变压器可能都不过300W，还标2X120W还是100W了，水了点。散热器小，平常使用已经是蛮热的了，不敢改甲类了。不过22楼兄弟说这个机子能够听到甜，声音 ...

我朋友的DC211B打磨了很多地方，最后无论什么方面都输给了ROTEL的840。所以就丢在一边了

冬凌草

丹拿说的211B电位器控程太紧确实是一个毛病，其他的感觉俺与他不同。自己DIY的扬声器系统俺不敢说，这里面有个系统设计的合理性问题，扬声器系统是最不能DIY的东西。无论惠威的喇叭单元还是飞乐的喇叭单元，大多都是上不来台面的，惠威的不说了，飞乐喇叭出名不是在于它的单元好，而是当年出口量巨大，出口的叫“红灯”，都是4英寸以下的玩具喇叭，不是HIFI喇叭。要不当年；李宝善做J35应该用飞乐喇叭而不是南京了。

211B虽不是什么不得了的机器，但在这个价位里声音是中规中矩的，控制力也好，高频略有不足，因为功率小，大音量大动态时有点失真，但一般在它线性范围内，这台机器俺还是认为真是不差的。

ROTEL的功放俺是不敢听的，无论前后级，都是很甜很腻的声音，看来我们各自对“声音”的取向是很不一致的。

YWZ先生提供的照片，让俺看到了作者，倒是貌不惊人的一位。

在中国HIFI历史上，佛山曾经出过星河，出过钻石，红遍全国。俺家里还有这二位旧时巨星的说明书。现在剩下的只有八达，也是王小二过年的样子。真可惜。

丹拿

原帖由 冬凌草 于 2006-6-8 18:40 发表
丹拿说的211B电位器控程太紧确实是一个毛病，其他的感觉俺与他不同。自己DIY的扬声器系统俺不敢说，这里面有个系统设计的合理性问题，扬声器系统是最不能DIY的东西。无论惠威的喇叭单元还是飞乐的喇叭单元，大多都 ...

10年前大学毕业，也是刚刚开始发烧，当时很盛行DIY，当时的消费水平和社会环境所限，上点档次的成品东东是很贵的（暴利啊，当时很多做音响的都发了），不敢想，只能通过DIY入门了。钱少，没办法啊。HIFI其实也是一个过程，从原来的全部DIY到现在慢慢的购买成品箱成品机，从中也学到了不少东西，浪费了不少米，也成熟了很多，个中滋味，呵呵。不过DIY其实就是享受一个制作过程，至少我是如此。音响的东西还是讲一分钱一分货的。[s:95]

fh419

原帖由 ywz 于 2006-6-8 11:18 发表

小兄弟，这个电位器时间用长了后，还是因为有磨损而产生噪音。严格来说，机械旋转式电位器还是绕线式的最好，碳膜式的都不是太经用。我的那台百威A-4000专业功放，右声道电位器也差不多了。

功放电位器有用线绕的？？？

俺过去是搞电子设计的，说实话还没见过线绕的对数型47K电位器呢。。。