一中一洋，它们的价格相差3、4倍不止

杨维中

一个是全分立元件，一个是集成运放，但身价如此悬殊，似乎很有些不近情理。

[ 本帖最后由 ywz 于 2006-6-8 08:33 编辑 ]

风再起时

交易区新帖推荐

没有什么的，国外的CD用NE5532做运放,用PCM56做解码一样好声

邹宁

看着是不错啊

风再起时

原帖由 邹宁 于 2006-6-8 08:39 发表
看着是不错啊

却是也是一种进步，我手头还有一台当年的发烧友很推崇的八达DC111A，那个做工，让人觉得卖900大洋简直是抢钱

丹拿

10年前我买的八达211B还1000出头呢，还超薄机型，没听多久就不听了，太一般了。

风再起时

交易区新帖推荐

原帖由 丹拿 于 2006-6-8 10:53 发表
10年前我买的八达211B还1000出头呢，还超薄机型，没听多久就不听了，太一般了。

那个时候的东西就是这样的水平了。起码做工要好多了

fncliker

ywz先生难道还不谙熟音响行业的规则？声音好点，就可以卖得贵~ 和料啊工啊什么的不搭多少界~~

nadesico

一看就知道第一台好了
那个电位器，牛比阿
还是分体电源供电的！

风再起时

原帖由 fncliker 于 2006-6-8 11:00 发表
ywz先生难道还不谙熟音响行业的规则？声音好点，就可以卖得贵~ 和料啊工啊什么的不搭多少界~~

呵呵，有好多初哥喜欢看见好多的补品，然后心理有很多的满足感呀

冬凌草

原帖由 丹拿 于 2006-6-8 10:53 发表
10年前我买的八达211B还1000出头呢，还超薄机型，没听多久就不听了，太一般了。

八达211B俺倒认为是一款很不错的平价机器，我现在办公室听英语节目还用到它。

它的特点是频响平衡，是一种偏向于无个性的放大器，虽只用一对东芝管，推动一对4208，表现还不错，在低频段的驱动力也不算差。而且，这是很老的机器，原本是一个同事送来修的，查下来是音量电位器坏了，我们一个工程师给换了，换了后那个同事不要了，俺拣来听听。信噪比挺高的。

楼上的朋友叫“丹拿”，习惯了“丹拿”，211B就不对路了，取向不一样，但两者都是可以欣赏的东西。

杨维中

原帖由 nadesico 于 2006-6-8 11:03 发表
一看就知道第一台好了
那个电位器，牛比阿
还是分体电源供电的！

小兄弟，这个电位器时间用长了后，还是因为有磨损而产生噪音。严格来说，机械旋转式电位器还是绕线式的最好，碳膜式的都不是太经用。我的那台百威A-4000专业功放，右声道电位器也差不多了。[s:19][s:19][s:19]

nadesico

原帖由 ywz 于 2006-6-8 11:18 发表

小兄弟，这个电位器时间用长了后，还是因为有磨损而产生噪音。严格来说，机械旋转式电位器还是绕线式的最好，碳膜式的都不是太经用。我的那台百威A-4000专业功放，右声道电位器也差不多了。

声音如何啊?[s:17]

杨维中

原帖由 丹拿 于 2006-6-8 10:53 发表
10年前我买的八达211B还1000出头呢，还超薄机型，没听多久就不听了，太一般了。

211B你当年买这个价绝对贵了，这个我很清楚。

杨维中

原帖由 冬凌草 于 2006-6-8 11:06 发表


八达211B俺倒认为是一款很不错的平价机器，我现在办公室听英语节目还用到它。

它的特点是频响平衡，是一种偏向于无个性的放大器，虽只用一对东芝管，推动一对4208，表现还不错，在低频段的驱动力也不算差。 ...

冬姑娘对八达的211B也有认识这很让我吃惊，我告诉你啊，八达的功放就是他做的，陈兆良，佛山大学实习教研室教师。

[ 本帖最后由 ywz 于 2006-6-8 13:17 编辑 ]

HiFi前线

声音的素质不是原件所决定的