不吃葡萄不知酸不酸，我要买622和LPD的机器各一，搞搞清楚

nadesico · 发表于 2006-6-6 09:49

原帖由 贵丰2100 于 2006-6-6 09:48 发表

这句话我感觉应该送给老庞.把朋友摆上台,抬高自己,还说别人掩着良心说话.真是令人汗颜.

[s:14]
他心态坏了
我无所谓就当灌水，加钱[s:17]

冬凌草 · 发表于 2006-6-6 09:57

原帖由 nadesico 于 2006-6-5 20:28 发表
冬MM用TASCAM PK么？

不是PK，是听评。

nadesico · 发表于 2006-6-6 09:59

原帖由 冬凌草 于 2006-6-6 09:57 发表

不是PK，是听评。

[s:15]
嗯嗯
TASCAM什么型号？

yiiiiu · 发表于 2006-6-6 10:00

有什么好吵的，都吃饱撑着了？冬ＭＭ没这必要测这机器了，６２２如果超过很多ＣＤ也是很正常的事，技术毕竟也是在进步的，万元级的ＣＤ也不能说比什么什么都好的，都有这那方面的缺陷，再说了人的耳朵又是很主观的东西！
我玩的ＣＤ不少了，现在用的ＭＡＲＫ　ＮＯ３６０Ｓ解码也有不尽如意的时候

grandbill · 发表于 2006-6-6 10:02

草草一出手就引起无数回帖，强啊。

gm310 · 发表于 2006-6-6 10:31

请见置顶提示：
http://www.jd-bbs.com/viewthread ... &extra=page%3D1

lz冒着炮火前进呀[s:97]

ranzc2006 · 发表于 2006-6-6 10:43

原帖由 nadesico 于 2006-6-6 09:09 发表

说话口气也要看对谁
对那些自己没有实践过，凭一些中小学就知道的理论去否认要高等物理才能证明的问题的人，还在那里夸夸其谈，有必要给好脸色看么

用基础的公理定理都能否认的问题，用再复杂的高等方法能够证明？[s:14]

雪妮芳 · 发表于 2006-6-6 10:50

原帖由 冬凌草 于 2006-6-6 09:57 发表

不是PK，是听评。

中央电视台上月有说过“PK”两字不当，规定不能使用，可网上还到处是，呵呵，随便说句。[s:30]

kkgvision · 发表于 2006-6-6 10:55

这个帖子有意思,要顶的

laotuzikurt · 发表于 2006-6-6 10:59

juxinpoce, gehuaiguitai

xxxxz · 发表于 2006-6-6 11:03

烽烟起,顶.

0707 · 发表于 2006-6-6 11:09

少吵架多做事，支持冬MM实干精神。

still · 发表于 2006-6-6 12:16

强烈建议给楼主加精

hxx · 发表于 2006-6-6 12:36

当1978年进北邮读书的时候,曾听说文革前一年新设了一个专业,专门研究舞台音响,细致到对接喇叭的两条线的走向都有研究,当时听的眼睛睁大了一倍,可惜啊,否则现在会有多少音响高手?

134a · 发表于 2006-6-6 12:36

原帖由 tnt1059 于 2006-6-5 23:12 发表
LZ喜欢放火
旧火还没熄灭（买最好的国产功放），新火有点起来了，要买国产土炮了。

瞧您说的，好奇，好奇，我看到这里有很多说老浦东做的功放的，很好奇，我想买一台试试，究竟是啥样呢？他的DD出来不止一天两 ...

我说这位还较上了真了。一大帮子人，在网上真真假假地扇惚、闹腾，各为其主？各司其职？你乐意就参和参和逗逗乐，不乐意就甭理他，管他那么多干吗？！

二手影音产品交易