平价AV功放里的一匹黑马--把玩索尼STR-DB798七声道功放

花姑

输入输出

rainbowboy

交易区新帖推荐

原帖由 花姑 于 2006-6-5 13:20 发表
其实我是忠实的雅马哈fans，现在手里用的正是一台在功能方面具有划时代意义的1400，总共前后正式用过4台雅马哈功放，1台安桥，算上这次的索尼798，也有2台索尼机了。第一次非正式听索尼AV功放是出差的机会听到的索 ...

花瓣对SONY的器材所播放出来的声音评价还真是很中肯啊。SONY这个层次的 AV功放的音乐只能给到6分，影院则可以到8.5分以上

花姑

即便是AV功放，我也喜欢先听听它双声道表现，对双声道表现心里有底了，多声道自然也就更容易把握一些。开声自然是有点紧，经过连续五天五夜惨无人道的蹂躏，798终于发出熟女的声音。机器稳定下来，试听双声道全频比较平衡，细节丰富，声场连贯，音乐背景宁静，乐器分离度高，乐器质感比较强。高频清晰明亮，是索尼一贯冷静的风格。本来丹拿听众52的高频在搭配不良的情况下极易出现高频刺耳不耐听的现象，开始用的是超时空的音箱线，音量在极端大的情况下高频不耐久听，换了平价的华敏3平方线音箱线倒是改善还算比较明显。中频中性凝聚，纹理清晰，没有多余的脂肪，换了华敏线以后，连带中频的颗粒感也体现得更加明显。如果近距离听过男中音独唱，很容易就会对人嗓音的颗粒感有所体会，它并不是象丝绸一样光滑，个人认为这样带有些微颗粒的中频才是真实的中频。低频是索尼798功放最值得大书特书的地方，表现尤其扎实，快速并且富于动态和质感，爆发力也是一流。其低频解析力在同级中出类拔萃，越级挑战VA555ES和雅马哈1400都没有问题，同价格带内的双声道功放的低频也不过如此。自打音乐前级换成欧博T1胆前，除了享受丰富的空气感和丰厚的声底，就没有享受到低频锤击胸口的感觉了，放了一张《柏菲精选二》，录音比《精选一》还要差一些，第二首《铁道游击队》和《第十一首上海滩》，哇靠，撼人心魄的低频袭地而来，双声道模式下的驱动力相当不错，面对听众52，不仅不混不散，而且干净快速，量感比较足，绝无拖泥带水之嫌。索尼798功放在低频方面的另一个优点就是它不怕你开大了音量听，音量越大，低频表现越是优秀，这时高频表现更加明亮，但并不刺耳，也没有破声。大家都知道，低频是最考功放的，考验功放的最大电流输出能力和持续电流输出能力以及功放的内阻，一台功放如果推不了音箱的低频，表现为要么推不出低频、要么控制不了低频，那么中高频表现再好也是白搭，音乐没有了基础和灵魂，空中楼阁说到家也不是稳固的。798的音乐背景很宁静，主奏乐器和人声的凸浮感比较强烈，绝无淹没于背景音乐或伴奏乐器里嫌疑，中国传统吹管乐的空气感丰富，象真度比较高，亮而不刺的声音听着真是非常舒服，比较听着又厚又暖没有细节的系统要省心不少，不必竖着耳朵就可以听到很多细节，比又硬又亮、高频细节过分突出的系统也更易安心欣赏。 交响乐就不说了，一是我不爱听，二是三万元以内双声道系统我听着没有播放交响乐及格的，全部都是乱哄哄的。

菜包CB

继续继续……估计出了这帖子……798的销量又会提高了
哈哈

塞外缘

原帖由 菜包CB 于 2006-6-5 14:17 发表
继续继续……估计出了这帖子……798的销量又会提高了
哈哈

[s:94][s:94][s:94][s:94][s:94]

花姑

交易区新帖推荐

谈到销量，据我的分析，经销商根本没有庞大的利润可言，这是欧洲版本的水货，连中文说明书都没有，能有多少货量？我看了一下置顶的帖子，不过才20台而已，我没写测评以前，就已经出掉一大半了，还差我这个测评啊，呵呵

花姑

双声道横向对比。这是根据个人听音喜好强制排名，其中听感上的软、硬指标一齐列出，软指标是个人喜好，硬指标可马虎不得，并且由于VA555ES出了很长时间，印象比较淡了，说得不准确的地方请大家多多批评。论到全频率 解析力，555ES其实占不了上风，1400自然也得败下阵来。论中高频的细腻、自然程度，VA555ES自然拔得头筹，798位列第二。论中频的丰厚程度，1400第一，VA555ES第二，798第三。论到低频的解析力，798位列第一，555ES第二，1400第三。论到低频重量感，555ES第一，798差距非常小，位列第二。论到音乐的平衡性，555ES第一，798第二，1400第三。论到乐器的质感和声音的密度感，实在难说，555ES和798并列第一，1400第二。论到推力，555ES位列第一，特别是表现连续大动态信号的时候占有绝对优势，由于1400表现混浊一些，没法开大音量听，所以究竟谁能列第二，还真是没法说，但从电源的扎实程度看，并不弱于798。论到音乐背景的宁静度，555ES当之无愧的第一，798也不差多少，1400的音乐混浊一些，表现不合我胃口，给个第三名。论到瞬间爆发力，555ES和798并列第一，1400的低频速度感偏慢一些。论到空间感，由于798全频率解析力较高，列在1400之前也不是什么难事，难是我把555ES的空间感忘掉了，嘿嘿。

综合来看，VA555ES不愧具有王者风范，798列第二。由于1400的中频率染色较重，表现混浊，甚至影响到高频的清晰度，所以音乐背景表现也不怎么宁静，各种乐器的分离度不怎么高，给分也就比较低一些。这当然带有强烈的个人色彩，一是听音主箱的问题，不是所有的功放都适合拿来听丹拿；二是听人口胃的问题，我是从传统的英国声走到了丹拿声这一步，甚至听过JBL的43、44系列，最后还是保留听众52至今，虽然JBL的大箱在动态和低频方面有优势，但中频率的顺滑程度还是显得糙了一些，老货的中频率是冷的，新的4312D的中频率虽然丰厚，但就象一块没怎么打磨过的石头，棱角过于分明了一些。算了，扯远了……

花姑

当然，用双声道的眼光来看待索尼798双声道的音色是不科学的，这是由它们的民族文化和民族习惯以及设计师对音乐的理解来决定的，同时也是由器材的价值规律来决定的。虽然它的低频是那样的出类拔萃，但中频和高频的表现还是有些单薄、机械，缺少人情味。诚如EPOS版主在近期的一则《E氏寓言一》里所阐明的道理一样，我们买的是AV效果，双声道表现只是赠送的礼物，投入产主出绝对是呈正比的，不要奢望平价AV功放会出多好的音乐效果，我们只是在众多平价AV产品中寻找性能更好的产品而已。798在播放音乐方面的表现在同级AV功放里相当不错了。当然，器材的测评也不能以偏概全，如果用传统英国声音箱来中和一下798的中高频，相信音乐方面会有更好的表现 ，毕竟音箱的声底决定了一套系统的声音走向，功放只是负责提供良好的驱动力兼调节音色。

Alonpam

句句箴言，弦犹在耳

benmd

花姑听过DA5000ES或者DA9000ES吗?

jigger69

原帖由 花姑 于 2006-6-5 13:51 发表
7对功率管并联，比用单管的电流输出能力要大一些。当然不能与高档的MOS管来对比。这是拿来主义的图片，有2只管没照到。

这好像不太对劲吧， 哪个7声道功放不是7对管子，一共14只？ 何来7只功率管并联，比用单管的电流输出力大些呢？ 或者我孤陋寡闻，有把对管做成单管状吗？ 望指教。。。[s:13]

55660

斑竹PM一下1400要多少银子？

菜包CB

我在想
798这个AV水平是到了哪个级数呢
如果和YMA的4600比 会输很多么？
期待期待……^^

花姑

原帖由 jigger69 于 2006-6-5 15:38 发表


这好像不太对劲吧， 哪个7声道功放不是7对管子，一共14只？ 何来7只功率管并联，比用单管的电流输出力大些呢？ 或者我孤陋寡闻，有把对管做成单管状吗？ 望指教。。。

我的表达能力确实有问题，每声道只用一只管和用两只同样的管，电流输出能力是不同的。知道有的功放是每声道用一只功放管，但从来不拆机，所以较少看到功放的内部图片。这个是从散热孔看到的14只管，所以找到论坛里的图片来充数。

老毛毛

不知道驱动力、音色这些同DB2000相比如何，都还是没有前级输出接口阿，不爽！

看见二哥的白背心了，呵呵