线材高价低价,结果听的都是"鸡线"的叫声.

RL63

原帖由 贵丰2100 于 2006-6-3 11:12 发表




我也经常说那些花一,二百万买房的人是傻B,但其实我也很想拥有,只是财力不够.

两吗事

alalal

交易区新帖推荐

原帖由 高青 于 2006-6-3 09:32 发表


----alalal先生，其实您的论述是在自己打自己耳光，无论是理论和实践您差的都太远了！

      线材是信号的路，是千军万马走独木桥，好的线材要保证接点的良好，信号的通畅，还要保证各种不同频率的音频信号 ...

你只有低级的错误实践,跟街边卖武功神药的江湖人士的实验示范手法差不多,根本没有站得住脚的根据,更没有看清楚题目和内容,只有胡说八道,东拉西扯,讨论问题连起码的电子基础常识你都没有,还说什么波形,象你这种无聊人,回你的贴都掉价了.以后类似你这种贴我一概不回.

[ 本帖最后由 alalal 于 2006-6-3 12:26 编辑 ]

kevinlove

原帖由 文白水 于 2006-6-3 11:50 发表

diy的cv6.2和cv8差别大或者说区别大的感受在我朋友家的系统上已经深有感受了
支持下

握手！呵呵。有时候回这种贴真的很累，但是看到有人连很小的付出都不愿意做，单单以他认为的正确理论来驳倒很多发烧友确实感受到的事实，真的觉得有点可惜。不过也许我有点多虑了，烧到一定水准的朋友似乎没有不玩线的，而咸菜无用论往往出自没有尝试过的初烧。

alalal

原帖由 kevinlove 于 2006-6-3 12:30 发表


握手！呵呵。有时候回这种贴真的很累，但是看到有人连很小的付出都不愿意做，单单以他认为的正确理论来驳倒很多发烧友确实感受到的事实，真的觉得有点可惜。不过也许我有点多虑了，烧到一定水准的朋友似乎没有 ...

说到有没钱买就没意思了,最好不要用钱来说话.这不是钱的问题,对HIFI不感兴趣的人多了,并不是有钱就会买,拥有几亿身价的一朋友他自己开的二手奔驰车十年没换,住的房子也是普通公寓,但公司装修豪华,经理开的车都比他好.我附近一邻居玩HIFI向银行骗贷款,至今外逃.这是个道理问题,还不是兴趣问题,说到钱这东西,还是不要随便拿来压人.谁钱多还不知道.

kevinlove

原帖由 alalal 于 2006-6-3 12:44 发表

说到有没钱买就没意思了,最好不要用钱来说话.这不是钱的问题,对HIFI不感兴趣的人多了,并不是有钱就会买,拥有几亿身价的一朋友他自己开的二手奔驰车十年没换,住的房子也是普通公寓,但公司装修豪华,经理开的车都比 ...

大哥，你误会我的意思了。
你看一下你引用我的话里面，我哪里提到钱了？我前面发的帖子哪里以钱压人了？
玩HIFI花多少钱和你拥有多少才富是没有绝对关系的。但是实事求是地说，玩HIFI花多少钱，玩过多少器材可能和所得经验就有一定的关系。

我不是看不起吃番薯的人，吃番薯的人可能非常有钱，像你所说的开老奔驰住普通公寓的老板，但是这个老板要是说我开的老奔驰一定比法拉利好，我住的老公寓比花园洋房舒服，那这个老板是不是SB,你说呢？

我是一个普通的打工者，没什么钱。我不和你比有钱，我和你说道理。你如果是那个老板，我觉得你挺可悲，花点钱买点鱼翅尝尝吧，就算真的受骗了，你至少可以理直气壮地说，那些SB受骗了，花大钱买了粉丝还不承认，我自己试过，TMD真是骗子！行吗？朋友，花点小钱试试看？

passone

交易区新帖推荐

呵呵，最怕这样光有理论没实践的人。我也是坚持理论和实践的。
99年有个自称,到杜比公司的怎么怎么的留洋归来的华人，我不是说他没那么个水平，可惜他给我上S/N怎么来的课时,我说，兄弟,积分上下限都搞错了。我也不是跟他抬杠.只是大家的心要公正点，有争议是正常的。还有大学同学都怀疑我们的音响线,我也怀疑过，结果一试,我很惊讶，如在以前那些LM1875或收录机上，换什么线都没用。如果光用材料来讽刺我们这些疯子，那买软件的不是更傻,一张CD-ROM的塑料要多少钱啊?但是盗版的CD,CD-ROM差别很大。只是我们都很难用得起。

passone

很多老家伙，也只是拿几十年前的发烧经验或书本知识来争论，其实争论有什么用，还不如亲自实验一把。当初我也是怀疑线材,原来是自己的器材太次了。很多朋友,包括平时鄙视我们的非发烧友都感觉到了变化。
看看这个帖子吧.  http://www.huadai.cn/bbs/dispbbs ... p;id=256&skin=0
里面不是对广东女性的侮辱哟。
一味顽固的说没区别,跟日本人嘴巴硬,否认没南京大屠杀一样。欧姆定律是无法解释线材对音质的影响。要用晶格这样更微观的来解释.
因为更粗的线,比AQ细线的电阻低吧,但中高音就一塌糊涂。

[ 本帖最后由 passone 于 2006-6-3 13:33 编辑 ]

nadesico

原帖由 kevinlove 于 2006-6-3 13:01 发表


大哥，你误会我的意思了。
你看一下你引用我的话里面，我哪里提到钱了？我前面发的帖子哪里以钱压人了？
玩HIFI花多少钱和你拥有多少才富是没有绝对关系的。但是实事求是地说，玩HIFI花多少钱，玩过多少器材 ...

[s:21][s:20]

感觉搂主和一年前的其羽没什么区别
所谓的月经贴就是这样吧，过一段总要冒出来一次[s:6]

含辞未吐

原帖由 alalal 于 2006-6-2 03:26 发表
略懂电子的爱好者应该都能很清楚地解释线材这个问题.可是这东西关系到心理因素,如果对方没有这方面的知识或本身就是做线材生意的,那么你的解释就等于自找没趣.

要知道技术的东西都得有数据做支持.那些贵价线材 ...

就你那脑子？就你那点见识？
不是别人损你，真是的
别在这儿丢人显眼了
记着你自个这个帖子，看看以后能不能醒悟过来
如果还有点悟性的话
仅仅是无知还并不可怕

向我开炮

做了手脚的线材也是线材，有目的性的做手脚，未必自已就能DIY出这种手脚。线材价格的高低并不取决于声音的好坏。因为线材本身是不发声的，只是一种校声手段，那么即然是校声的，那么为什么不允许人家做手脚呢，比如AQ的加电技术，其手段令人很费解，但声音真的通透了。有的人就是喜欢。

在墙头等红杏

热闹我是看够了，在此也来谈一下。
对于线材，我还是或多或少的听得出有区别的，所以中了毒[s:11][s:11][s:11]。
而对alalal下面这段话
“如果还不信,那么随便你去拆开所有的CD机,扩音机,喇叭分频器去看看,我敢保证任何机器里面的电路板,连接线,电感,电容的引脚全是"鸡线".这下还有话要说吗?”也不敢苟同。
本人虽未“拆开所有的CD机,扩音机,喇叭分频器”看过，但我拆过“参观”的、修理的、“进补”的器材也有不少，说“全是‘鸡线’”也未免过于偏激了吧！所以我说你肯定是在空口说白话（若果不是的话，你见过的器材还少了点）。里面有“美国方芯铜”引线、有纯铜镀银线绕制的电感、有无氧铜镀金引脚的电容、电阻你见过未？
最后请你多留意一下。越高价的器材其里面的元件（包括“补品”）、元件引脚、连线就会越讲究（不会是“鸡线”了事的），请记住：“实践是检验真理的唯一标准”。

真实声音

原帖由 陌上归人 于 2006-6-3 10:09 发表
刚走了622，又来这事，想出名都想疯了吧。

说得好，顶一下。

小睡猪

我从来就不信区区一根线材就能带来质的飞跃。傻瓜才会相信，不过骗骗有钱又好面子爱慕虚荣的凯子

vanjin

的确,不必相信线才的神话,如果你没有用过!
但是,一旦用过好的线才,你却不得不接受这个"神话".

以前我也是"无线才论"者,直到插上THE ONE……
区别不是加了多少味道那么简单，而是简直就象换了部CD机！

tw1812

原帖由 在墙头等红杏 于 2006-6-3 16:05 发表
热闹我是看够了，在此也来谈一下。
对于线材，我还是或多或少的听得出有区别的，所以中了毒。
而对alalal下面这段话
“如果还不信,那么随便你去拆开所有的CD机,扩音机,喇叭分频器去看看,我敢保证任何机器里面的 ...

WO KAO,这朋友不但名字了得,见识也好生了得![s:21][s:20][s:20][s:20][s:17]