线材高价低价,结果听的都是"鸡线"的叫声.

lw135

最简单的一个解决方法就是盲听！！100元以内的暂时叫它鸡线，器材定位在大众水平三大件合计3万左右。硬要说换线如换“妻”不服气的就来验证自己的金耳朵，谁输了就挂块牌子在身然后留影发在论坛上！

rainsnow

交易区新帖推荐

搂住的观点没什么问题的。
音频和声音的基本原理目前的理论已足够解释，请不要玄学化，如果有时觉得奇怪那是因为你没找到问题所在。
不同线材声音是有不同的，那是因为设计者可能故意加强了线材中感抗或容抗的作用，而线材的阻抗与设备的匹配也会影响声音，因此会有能听出区别的。因此搭配不同线材会有不同听感，但这个线材已不是严格意义上的线材，可以等价为EQ了，听到的声音是经过处理的了。
但是作为标准的线材（真正作为导线用的），阻抗会很低，以致于一般人是听不出区别的，能听出区别的，那无疑具备了相当的灵敏度。
我给烧线材的朋友降降温，理智些。因为标准线材加上相应的器件也会达到阁下所认为高级线材的表现。不过高级线材还是蛮拉风的，心理作用是明显的。

高青

原帖由 rainsnow 于 2006-8-5 10:31 发表
搂住的观点没什么问题的。
音频和声音的基本原理目前的理论已足够解释，请不要玄学化，如果有时觉得奇怪那是因为你没找到问题所在。
不同线材声音是有不同的，那是因为设计者可能故意加强了线材中感抗或容抗的作 ...
        我给烧线材的朋友降降温，理智些。因为标准线材加上相应的器件也会达到阁下所认为高级线材的表现。不过高级线材还是蛮拉风的，心理作用是明显的。  

       线材最重要的作用是最大限度的减小信号在导线中传导引起的幅度损失和波形失真，这点包括尽可能的减少导线的电阻和接头接点间的不稳定电阻等等，好的信号线是减小损耗，这个不是在线材上弄几个元件就能解决的问题。
      如果在线材上弄几个元件就能解决的问题的话，功放的厂家就完全可以把这几个元件做在功放里了，难道这样就可以用垃圾线材了吗？如果是这样的话，所有的厂家都会这样做，因为做线材并不是功放厂家的长项，这样就可以把线材厂家打倒。可惜的是事实并不是如此。

壮家汉

咱用的很多东东内部都是高低搭配的，很正常，也很合理。全部都用高档元器件，很少有人买得起，全部都用垃圾元器件，敢用的烧友也不多。

风吹柳花

原帖由 高青 于 2006-8-5 11:46 发表


       线材最重要的作用是最大限度的减小信号在导线中传导引起的幅度损失和波形失真，这点包括尽可能的减少导线的电阻和接头接点间的不稳定电阻等等，好的信号线是减小损耗，这个不是在线材上弄几个元件就能 ...

说你懂吧你又不懂，说你不懂吧你又装懂！
如果现在玩线的人都照你说的花大代价都仅仅是为了“减少导线的电阻和接头接点间的不稳定电阻”，那我看实在都是傻了！而你也该是傻之首了！你也就懂电阻这个词了。就像功放你也只知道什么世纪音零失真一样...............[s:14]
线的损耗衰减是绝对的，线的合适不合适就是看衰减得合适不合适。

零度

交易区新帖推荐

还是适应自己而定，自己知道有多少银子，达到什么样的水准，不要跟风 ，也不要固执，线才不是万能的，但也不是一点作用也没有，适合自己，量力而行，器材的高档与低档，线材的好与坏，不是在提升生活的质量，重在体会和享受音乐带来的快乐。

高青

原帖由 风吹柳花 于 2006-8-5 12:05 发表

说你懂吧你又不懂，说你不懂吧你又装懂！
如果现在玩线的人都照你说的花大代价都仅仅是为了“减少导线的电阻和接头接点间的不稳定电阻”，那我看实在都是傻了！而你也该是傻之首了！你也就懂电阻这个词了。就像功放你也只知道什么世纪音零失真一样...............
线的损耗衰减是绝对的，线的合适不合适就是看衰减得合适不合适。

----线材的最高境界就是信号在里面传输时，不多不失，没有任何量和质的改变，但这个是不可能的，我们要做的是努力使信号的损失为最小，这个就要想尽一切的方法，其中减小导线的电阻和接点间不良的接触是最重要的，当然还有屏蔽和其它什么手段等等，为什么没有讨论这些呢？因为最简单的东西有的人都不承认，再讨论更复杂的有意义吗？
    因为线材有用？没有用？这个只是定性的问题，说句丧气的话，我们还没有到谈线材哪个方面有用和作用多大的问题。
    证明一个东西对是很难的，因为你不只是要证明一种情况下正确，是要证明所有的情况下都正确，是穷举法。
     而证明一个东西是错误的相对容易些，只要证明在一种情况下错误就行了，而且是用越简单的方法证明它的错误就越让人信服。
    风吹柳花先生承认了线的损耗衰减是绝对的，但“衰减得合适不合适”论绝对是混淆视听。

    就拿世纪音 “零”失真 功放来说，我们玩的是什么？可能很多人都忘了，我们玩的是“高保真”音响，“高保真”就是失真尽量小的意思啊！那么失真为零就是音响的最高境界了。
    可能有人说““零”失真不一定听感好”，简直是胡说八道，那么说是高失真好了？再者说你听过世纪音 “零”失真 功放吗？能下听感不好的断言吗！！！！

[ 本帖最后由 高青 于 2006-8-5 13:26 编辑 ]

怀兵

[quote]原帖由 高青 于 2006-8-5 13:19 发表


又是世纪音....[s:8]

高频

原帖由 贵丰2100 于 2006-6-3 11:12 发表




我也经常说那些花一,二百万买房的人是傻B,但其实我也很想拥有,只是财力不够.

这个例子好像很牵强，有失水准啊！

高频

原帖由 alalal 于 2006-6-4 00:56 发表

你听得出来我并不怀疑,前面说过,听得出区别的线都做过手脚.或是你原来用的线比保险丝还细.不是这个原因的话,只能是你有双奇特的耳朵.
另外怎么去理解一句话,奇怪的人总有奇怪的曲解,这点得怨你IQ偏低.

渡银 ...

支持，别的不敢说，也不会说。
我花1200大元，买了新德克FA-2信号线，没有质的改变，盲听几次被老婆取笑几次，甚没面子，但是还是感觉好，因为看了舒服，[s:97]不知道花1200买个心理作用值不值？不过当时有钱，这几年效益不好。
那位说了：你个SB，谁让你买国产了，国产的肯定不行；又说了：敢问你家啥配置，低端器材对线材不敏感！
我靠，能不能没有这么多话。
当然，这些话都是现成的，永远争论不出结果，但是我没钱，我试过，所以我不相信线材！

高频

原帖由 风吹柳花 于 2006-6-4 22:23 发表
LZ，偶说一句，偶是赞同你的分析的，但偶同时也说，有的时候，用不同的线的确能听出差别来，这也是无需置疑的。

偶老早就说，线对声音的影响，无非是分布参数带来的影响，搞透了对声音影响的本质，想达到某种影 ...

巨强

高频

原帖由 violin 于 2006-7-1 12:23 发表
版主说:"公鸡会下蛋".大虾附和:"亲眼所见,下的是金蛋."领袖就补充讲解:"公鸡下蛋的原理是这样地...."

精辟，zjb精辟！

元首归来

月经好贴!

HI-FI音响

什么鸡线牛线的,,,筒筒用吧,,~~~~~~~~~~~关我神嘛P事~~~~[s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

zhaoshibai

线材确实有用,我已经换了几条了,发现线材在系统中影响确实不小.争来争去没用,不如买一条试试,不过一定要买正版的,不要买仿冒的.