看了SONY RX1的样张，这下卡片机真的超越DSLR了！除了不能换镜头，其它的基本完美了！

zjxs

全球第一部 FF（全画幅）传感器的卡片DC：RX1 已经正式发布了。 在刚刚结束的全球最大的影像技术与产品展：德国 Photokina 2012大展上，这机器脱颖而出，毫无意外的夺得了最优秀产品，最具创新技术的金奖。

在北美这机器也已正式开始接受订货，价格：$2,800美圆。   在中国香港，也已经公布发售价格：HK $23,990 港币。  中国大陆大约 12月正式上市。价格还未公布。

一台卡片机为何卖那么昂贵呢，当然 35mm全幅传感器是一方面， 所搭载的 Zeiss 35mm/f2.0 镜头也是一个因素。  以目前市价来衡量，一颗ZM卡口（针对徕卡 M卡口）的 Zeiss 35mm / f2.0镜头的单卖价格大约：$900美金左右。 若以此为参考的话， 那么 RX1 基本上也就是：镜头价格为：800--900美圆； 机身价格为：1,900--2,000美圆。  二者相加，也就成就了$2,800美圆的卖价。  总体上来说，贵是贵了点，但还是完全可以接受。  毕竟让人无法抗拒的 35mm全幅传感器，能装进那么小的一个袖珍的卡片机机身当中，光这份制造工艺就已经值回票价了！

那么这机器的成像质量到底如何呢？  首先要说明一下， RX1的镜头是直接做在机身上的，而且其法兰距甚至比 NEX还要小（NEX的法兰距只有20mm左右，是目前可换镜头相机中，法兰距最短的），RX1更短，镜头后组镜片几乎是是“贴着”传感器的。从原理上来说，相机的法兰焦距越短，光学镜头的成像锐度就能做的越高，成像品质就能越好，镜头结构也能越简化。 当然世事无绝对，法兰距太短，传感器太大，像素过高，就会造成入射光线，经过镜头后，到达传感器，因为没有充裕的光折射空间传递距离，会让光线投射到传感器边缘形成明显的“斜射”，这会对成像造成一些负面影响，尤其在边缘成像方面。 但这些可以通过镜头优化的光学设计来弥补。总体来说，短法兰距对成像来说，依然是利大于弊。

RX1所搭载的这颗 Zeiss 35mm /f2.0 镜头，为了尽量能保证光线垂直入射到那片 35mm的全幅传感器上，在后组镜片的设计上是下了真工夫的。 看图吧，大家看到后组镜片的口径了吗？ 天呀，这是我所见过的镜头中，后组镜片口径最大的，几乎与前组镜片差不多大了。 这么设计很简单，因为后组无限靠近 CMOS，所以镜片很难做的突兀（距离不够了），所以要保证镜片的受光范围完全包裹住 CMOS（并且保证入射光线的尽量垂直角度），那么镜片的口径就必须要比 35mm全幅 CMOS明显大一圈才行。 这也就是 RX1这颗镜头后组镜片硕大的主要原因。这样设计同时也把短法兰距成像时，像质最大优势能发挥出来。




再看看 RX1的尺寸， 它的尺寸竟然设计的和使用 1英寸（13.2×8.8mm）卡片机 RX100 差不多大小，要知道， RX1的 CMOS面积（36 x 24mm）整整比 RX100的CMOS要大了：7.5倍啊！！！{:soso_e127:} RX100有多小，我想很多人都清楚，它是直接可以装进你的裤子口袋（而且是牛仔库口袋）里面的。 当然 RX1因为镜头无法伸缩，装进口袋里是不可能了，但其便携性在这个尺寸的传感器中，已经可以用“惊为天人”的设计来形容了！！！







最后来看看 RX1的实际成像， 正如所料， RX1和这枚镜头的搭配，其成像锐度让人难以置信，已经完全超过了类似的 DSLR， 看看下面两幅图的 100%截图吧：

下面这幅是光圈全开（也就是在最大 F2.0时的），第一幅是缩小的原图，第二张是焦点 100% 局部截图，这个 F2.0下的锐度，反正相比我用的SLR的 24mm F 2.0 ZA SSM  镜头（$1,300美圆的镜头）要高一点（当然焦段不同）。







下面这幅是收一档光圈，在 F2.8下的图片，一样，前面一幅是缩小的原图，后面的是焦点 100%的截图（收一档后的锐度已经几乎完美无缺了）：







RX1既然使用了全幅传感器，那自然拥有无与伦比的高感，那它的高感怎样呢？ 这么说吧，偶用的 A900的确高感不算好， 但相比 RX1来说，以 RX1在 ISO 6400时的样张表现， 基本 RX1在 ISO 6400时 和 A900在 ISO 800时差不多（甚至更好）。

第一张是 ISO 1600时的，几乎在“全黑”的环境下，长时间曝光拍摄的样片（0.8s曝光时间，可想而知环境光有多暗了，同样第一幅是缩小的原图，后面的是焦点 100%的截图），但即便如此，我们可以看到，暗部焦点周围，几乎没有什么可见的噪点！ 焦点处的屋檐金属铁条的细节依然清晰可鉴，没有丝毫破损。







下面这张是在暗光下（类似酒吧）， ISO 6400 时的样张， 我们可以看到在玻璃器皿周围，环境光是非常微弱的，周围暗部，虽然有可见的噪点，但几乎没有破坏焦点物品的细节，而且噪点相对来说，完全可以接受，并且没有任何彩色噪点（这个水平，真的 A900的 ISO 800也未必能达到）。

jimmyguo

嗯，动心了

西迷

一是日货，二是太贵，所以要等。。。

入肉

[s:14]吹吧！

matt028

在索尼店里看到了真机，实机比想象中还要小

jackkkky

实实在在的坑爹价，这价格入手专业级单反都差不多了！微单的话全画幅机器配全镜头也不一定能超过这个价格！

zjxs

jackkkky 发表于 2012-9-29 15:58
实实在在的坑爹价，这价格入手专业级单反都差不多了！微单的话全画幅机器配全镜头也不一定能超过这个价格！

明显想当然！

画质上能和 SONY RX1媲美的只有“徕卡”M9， 但它的机身价格是：$6,500 美圆； 一颗徕卡的 M 35mm F2.0镜头，加上机身价格大约是：$10,000--$11,000美圆。

而 RX1基本是低感同等画质，高感方面要远超过 M9了。而价格实际上是不到 1/4。

abbbbb

好的，真心动

zjxs

jackkkky 发表于 2012-9-29 15:58
实实在在的坑爹价，这价格入手专业级单反都差不多了！微单的话全画幅机器配全镜头也不一定能超过这个价格！

至于同级的 DSLR，配同规格的镜头，画质上肯定不能和 RX1相比。 看看后组的“法兰距”就明白了， DSLR镜头是根本不可能把后组镜片设计成那么大直径的。 这已经注定了 RX1的镜头，在锐度、边角成像方面，肯定比同规格的 DSLR镜头要优秀！


举个例子， Canon 6D，机身价格为：$1,900美圆。  EF35mm f2 400美圆， 价格比 RX1低， 但 EF35mm f2镜头的成像品质要比 RX1这镜头差十万八千里！ 你自己去看看两支镜头的表现锐度 和 反差的 MTF曲线就明白了！

要在画质上和 RX1比，那至少需要上 DSLR的 35mm / f 1.4 光圈的镜头（也就是必须在镜头上大一档光圈才行）。

但因为受过深的法兰距影响， DSLR镜头无论怎么做，你很难实现 RX1这种镜头紧贴传感器的设计（后组巨大，完全包裹传感器）的画面锐度和反差！


看看 MTF 曲线最直观的对比吧：

第一幅图是 RX1的， 第二幅图是 Canon EF 35mm / f 1.4  的。  最大光圈因为 EF35mm 大一档，所以锐度上 EF35肯定吃亏。  但你可以看看两支镜头同时缩小光圈到最佳的 F8后的对比！

RX1的 MTF 在 F8的时候，中心画面的锐度 和 反差基本上是在最高点（天花板）的位置。 而 EF35 / f 1.4  即便光圈缩小到 F8 ，其锐度和反差依然相比 RX1明显逊色！


而这时候， 6D的机身是：$1,900美圆， EF 35/ f 1.4 的价格是：$1,500美圆，二者相加就变成了：$3,400美圆，价格比 RX1高，但成像质量明显不如！

盲流一号

买不起

padilus2001

太可惜了。。。。

terrain

确实是太强大，日本人的专研精神和团结意识很无敌。

gtxccl

看完楼主的帖子只能感叹一句粉丝真可怕。

入肉

[s:14]都说吹吧！可惜适马没出新机器！[s:14]

c52110

麻烦问一下
VG30的价格出来了没？
最新18 200变焦镜头支持VG10 VG20
那VG30对比VG20有什么改进的地方？