神机首评！JVC HD950/550 ！

AIF824

JVC的HD系列大家都很熟悉了，所以这次废话不提，直接主题

外观：

感觉就是HD750的磨具，不过大家注意到新增了一个ISFccc的字样在下部，ISF是什么呢？类试THX认证的东西，视频上的，具体找K版解释：）

加入这些认证总得来说就是“开机即用”！我们开机后就可以得到一个比较正确和漂亮得色彩。当然。投影机牵涉因素太多。作为一个完美主义的使用者，需要根据环境细细调整到最佳化使用。




色彩性能：


     
在比较中性的neutral模式，可以看到色温7000K，离D65光源有距离。而6基点的色坐标偏离较远，而且色域大REC709(蓝光标准）很多。

这样的结果就是：

1：色域大于标准会照成色彩过饱和，表现不自然，而且色彩细节会掩盖。

2：RGBMYK基点色的偏离会照成色彩准确度下降。

当然，我们拥有的是JVC的HD系列机器，这个系列一向在调整上表现良好。除了550/350系列。（后面会提到）

先做D65RGB调整，很容易的，20-100IRE基本保持在D65灰度上，接着，最精彩的出现了！通过HD950的CMS系统，我们可以把6基点色坐标调整到和709色域完全一致！
而且包含了Y值得度量。最终dE结果是0.5！！要知道dE值在1.5内肉眼不可分辨了，况且是最敏感的视频！

这个表现基本上是目前主流投影中最好的了，目前市场上基本没有机器能达到这个地步。透过CMS系统，个人预计950的色彩表现可以排上“最好的色彩”之一的投影了。色彩绝对价值10-20W！







各项基本参数：

如下图


这是其实际对比表现，可以看到，针对上代机，加强了亮度和对比度。950最大50000：1 550最大30000：1  高亮短距下：950最大24000：1  550最大15000：1

可以达到900-1000流明，这可是D65优化色彩后的亮度，基本接近标志值，要知道大多数主流投影仪做这个优化后亮度对比剧减！

有的甚至达70%！不得不对JVC公司竖起大拇指！

另外！！！很振奋的消息。如我预计的一样，ANSI对比度（欲了解ANSI对比度请参看我贴：）有提升！这个一直不好测试，但它针对HD750/350有一个更加有景深的画面（ANSI对比度的共同属性）。这使得DLP投影的优势越来越低。

回到色彩，可以肯定的说，这次JVC的CMS系统做的非常完美，针对上代机的CMS缺陷（不过后来的新固件也彻底改善了这个问题），透过这次改进，这次可以说向最完美色彩的机器更接近了！！当然，HD550/350就没这个待遇了，原始色域的过大且没CMS系统的不可调整使得HD550比调整后的950色彩过饱和很多，且准确度也差不少（注意，饱和度不能仅仅透过机器的色饱和度调整，这是色域过饱和的情况。如果减低机器色饱和度，虽然可以勉强得到一个分辨率高些的色彩，但实际画面和950比就会是洗白，色彩不够丰富，不够饱和的效果）。但可以后期加W万元级别LAMGUNM公司的视频处理器来二级调效至接近709色域。

锐度：在以前的基础上又有改善，这对于增加立体感有好处

帧插值：JVC公司建议蓝光片源不用，呵呵最好采取48FPS保持电影本味。具体原因参看我贴。





下面是一些屏摄画面，个人虽然认为这种画面可信度差，但至少让大家常常鲜。可以看到，模拟感非常非常强！







[ 本帖最后由 AIF824 于 2009-9-11 11:08 编辑 ]

穷叮当二郎

没感觉！[s:97] [s:97] [s:97]

AIF824

原帖由 穷叮当二郎 于 2009-9-10 23:05 发表
没感觉！[s:97] [s:97] [s:97]

不管你是否有感觉，可以肯定的说，三枪彻底末路了，面对HD950，没有一项参数和性能能和它比，而包括实际画面质量！
请注意，我说的是质量！

AIF824

PS：大家可能知道谣传的HD990吧，这个机种是真实存在的，原生对比度70000：1.一万欧元左右，基本就是HD950的模式，但是...........手工挑选的LCOS晶片，手工挑选的偏光板，手工挑选的镜头.........这使得它的性能得以最大化，表现极致化。JVC也学SONY了：）

穷叮当二郎

画面很普通哦

AIF824

原帖由 穷叮当二郎 于 2009-9-10 23:40 发表
画面很普通哦

注意我上面说的，屏射不能做依据。要漂亮得话看看K版的低端机都可以拍得漂亮。这仅仅是看一下风格。
很胶片感，色彩辨析力高，不会过饱和，但又保持画面的厚重感就是它的特点，总得来说“准”！

yukpjyj

看屏摄，是有特点！

yu3dsto

天价机，可以与Vivitek H9080FD来个PK

相逢一笑.

10万人民币！

大蜢

HD950估计卖到多少？

raidas

HD950用的氙气灯泡吗?如果是还差不多.
只要还用UHP,再怎么优化,色彩还是单薄的,永远出不来厚重感.

jinshu

氙灯光谱确实好，就是热量太高了，光效也低[s:11]

raidas

原帖由 jinshu 于 2009-9-11 09:32 发表
氙灯光谱确实好，就是热量太高了，光效也低[s:11]

的确是这样,但UHP先天红色系不足后天无法弥补,再怎么折腾色彩也就那样了,出来不到厚重感,单薄的色彩不耐看.

AIF824

原帖由 raidas 于 2009-9-11 09:15 发表
HD950用的氙气灯泡吗?如果是还差不多.
只要还用UHP,再怎么优化,色彩还是单薄的,永远出不来厚重感.

氙灯的色谱和显性的确比UHP丰富很多，主要是红色和绿色的比例很合理，像现在的LED，红色强度甚至大于绿色。
其实主要问题是，大多用UHP灯泡的投影其实都可以有一个准确的D65色彩和色域（前提是优秀的色彩管理系统）。但因为灯泡的原因，做了这个调整后，亮度和对比度就会大幅度下降，画面力度会减弱太多。而LED/XEONN就不会.
而XEONN灯和LED等的显色区别是，XEONN的显色丰满些。原始色域就是电影胶片的原始色域，比709大些。一样也是需调整下的。

其实JVC这次不管用上什么光源，它优秀的色彩管理系统使得D65和色域调整后亮度对比度没怎么下降可以看出，设计还是非常重要的。UHP一样可以作出好色彩！

比如PANLER的PD8150，一样使用的UHP，但是出来的色彩评价和VW200是一个级别的.

[ 本帖最后由 AIF824 于 2009-9-11 09:44 编辑 ]

EHFANS

你说接着吹吧