数字时代让所有HIEND声源见鬼去吧

学习,理论上好像正确

aworm

交易区新帖推荐

lz全是数码的就不叫hifi了
hifi玩的就是一种声音播放出来的失真.这种失真是讨好耳朵的失真.
功放解码的失真更讨好了楼主的耳朵,而不是你的电脑做为音源起的做用.
换个纯cd机试试,它的解码更会讨好楼主的耳朵.明白了?

aworm

还有好的外置解码,远贵于一台好的cd机.
所以情原买cd机,还可以少了电脑的风扇声

Coolhead

原帖由 aworm 于 2006-10-24 14:56 发表
lz全是数码的就不叫hifi了
hifi玩的就是一种声音播放出来的失真.这种失真是讨好耳朵的失真.
功放解码的失真更讨好了楼主的耳朵,而不是你的电脑做为音源起的做用.
换个纯cd机试试,它的解码更会讨好楼主的耳朵.明 ...

数字里面也有一种你所说的所谓“失真”，他的名字叫做“DSP”[s:97][s:97][s:97][s:97][s:97][s:97]
所谓讨好，数字化可以给你更加讨好的“失真”，它可以给你更大的自由化空间，这方面传统HIFI肯定
是搞不过的，就象银盐搞不过photoshop一样。

rageracer

逛家电好久了，这次特地注册了上来支持一下楼主。

第一，佩服一下楼主的精神
第二，学到了很多专业知识

同意楼主关于数字音源传输的解释，以前论坛上有人讲，能明显听出原版CD和自己刻录的CD之间的差异，我对这就很难理解。因为从原理上根本讲不通。不知大家以为如何。

ps，本人大学里辅修过计算机专业，对数字技术和影音技术颇感兴趣，自忖不算菜鸟

阿桂

交易区新帖推荐

随便说说，我觉得数字化肯定代表音响前进的方向，既然数字图像处理大家都可以接受，几十k的声音信号更不在话下。对于PC来说现在的问题是干扰对于声音的劣化，PC对于电源的要求并不高，大家想想UPS就知道了，还有很多高频的噪声，差频进入声音频率是完全可能的，但是这种干扰并非不可消除。高档音源努力的方向也无非是减少干扰。
顺便：原版CD和自己刻录的CD其实有差别的，即使数据本身没有错误，但是可读性也要差得多，很多老的光驱就不能读取刻录盘，而且正规生产光碟到一定数量就要换母盘的，需要保证其可读性。对于保证01分辨来说，0.9：0.1就比0.6：0.4好得多。

发烧37度8

原帖由 tac 于 2006-5-30 23:54 发表
还有几位朋友也很专业.关于数字信号的纠错和协议问题。是的在CD中目前没有或很少
那是开始标准没制定好.如果现在重新制定标准,是可以做0错了.还有]]这个问题。处理起来也不是很难.数字要基于好的协议.这点很很重要

SONY和飞利浦可不傻，早就知道数字复制可以做到0失真，所以在制定数字音频格式时就根本没有纠错，所以CD-ROM每次读取CD信号都不可能做到100%还原，就是为了防止数字复制。
所以，根本不必作什么盲听测试，因为从理论上就不可能对CD进行完全的数字复制，认为刻录盘与被刻录CD的数据完全相同的朋友恐怕是受DVD完全数字复制的误导，想当然了。

arirang

都是什么时候的贴子了,偶还回的一身的劲~~
希望这是总结发言,