UID255200
威望0
金钱10828
交易诚信度0
主题0
帖子63
注册时间2006-5-5
最后登录2006-7-22
新手上路
交易诚信度0
注册时间2006-5-5
|
只有42寸的,三星已已经有82"的LCD.PDP落伍啦
搜狐的新闻：
大尺寸液晶需求猛增 等离子电视明年淘汰?
我的观点： 液晶电视才可能会被淘汰吧 这样的报道太不负责了 ！
液晶卖的好，因为买42寸以大屏幕上平板电视的少（等离子最小都是42寸的）。再就是这样的媒体胡乱的诱导消费者！因为液晶电视目前利润比等离子高，加上国外的等离子大幅度降价，打压了国产品牌。。。国产的等离子面板都是进口国外的。说白了，人家把低端等离子面板高价卖给我们，然后用高端等离子进入中国买低价。国产等离子现在基本利润很低，但是液晶的利润还是很高。
为什么国外的厂家如日立、三星、lg。松下还有国内的长虹等大力投产等离子，扩大产能。因为行家都知道等离子效果比液晶好。真正意义上，液晶除了用于上网，打字看小屏幕静态画面效还不错以外。其他没有任何优势。因为等离子目前在42寸以下屏幕的分辨率还是不理想。（最恶劣的是说液晶的耗电比等离子好，液晶背光时刻都要亮着，等离子却是一个一个的单独发光体，黑暗和较暗的场景是不耗电的，谁的电视开机只开几分钟？？一个小时以上就可以测试出谁的耗电高了。等离子和液晶相比看的时间越长，相对越省电！！再就是等离子寿命比液晶长。对比度亮度好，色彩饱满，，，在同等条件下液晶电视的显示效果能和等离子显示比吗？？！！我真的很痛恨我们的这些所谓的记者 ，不懂技术（14寸crt看vcd都清楚的很），虚假报道，悟导消费者，花高价买不实用的产品！为什么不新闻立法，这样的报道怎么不惩处？）
再就是大面板的液晶，造价比等离子高的太多（坏点控制率，成品率不高。这也是为什么投产八代面板的原因），等离子却是越大越容易做到高清，相对价格便宜。
目前！42等离子分辨率已经达到1080p，只是国内还没有生产。液晶面临的形式不容乐观。。造价降不下来，等离子却越来越便宜。（当然，国内的480分辨率的等离子还是不要买的好。当前alis屏幕等离子获得央视认证，毕竟目前只有央开播了高清频道，国家推荐标准没有一个执行！关键是电视台更换采、编、播设备的钱如同天价，除了央视谁都换不起设备。加之播国家推荐标准，央视已经表态不可能再升级设备，并得到广电总局的默认。可以说，相当长一段时间，到2008年的奥运会拨播出的高清，事实上就是央视的标准！alis屏幕的等离子电视价格已经跌倒1万以内，而42寸液晶怎么也做不到1万5以下。这样的报道出台可想是什么用意！）
去年11月，fdp联盟发布42寸1080p分辨率等离子。年头开始批量生产。长虹面板也将今年进入量产。如果不出以外的话。今年年底前，42寸1080p等离子将上市销售，明年42寸高清等离子将大量上市！国产720p以上分辨率的等离子面板将上市。所有这些都将大幅度拉低等离子电视的价格！（达到720p分辨率的等离子面板，lg公司预计今年3月的出货消息是400左右美金一块。平板电视除了面板还有什么值钱？）真正没有活路的是液晶电视。因为就目前的液晶面板成本降不下来，尤其是高响应速度的面板，成本更高 。
随着等离子分辨率的不断提高，面板不断降价，加之高清电视信号的普及，人民收入不断提高，大屏幕电视会越卖越好的情况下。液晶还用什么可以和等离子较量？？
寿命？等离子长！
静态画面？等离子一样清晰！
对比度？亮度？色彩？液晶能和等离子放在一起比吗？
耗电？等离子看的越长相对比液晶还要省电的多！
价格？？同等尺寸的大屏幕液晶怎么都要是等离子的一倍以上！
性能差这多，价格高一倍以上，你会选择什么？
我可以负责的说，等离子电视和液晶电视这仗，时间越长，液晶就必定要输。（还是一句老话。看电视等离子，上网用液晶）。还有一点补充，50寸以上等离子都实现了1080p分辨率的量产。只是国内不多，再50寸以上市场是等离子和投影的天下。液晶虽然可以做到50寸以上，但是成本太高，价格比不过等离子和投影。价格一直是主导电视市场的主要因素。。谁的综合性能好，价格低，才是王道！
动辄什么产品被淘汰，什么产品好的报道真是恶心。
附录一个过时的消息：
2005年12月7日，富士通日立等离子显示公司（Fujitsu Hitachi Plasma Display，下简称FHP）宣布该公司开发出全球分辨率最高的42英寸等离子面板，分辨率达到1920×1080，达到全球公认的HD高清晰度标准。
FHP此次开发的全球分辨率最高的等离子电视，在其他性能方面也丝毫没有妥协。亮度仍然是最高的1000cd/m2，对比度3000：1，颜色10比特，也就是10.7亿色。
与液晶电视相比，等离子电视已经达到液晶电视所能达到的最高分辨率，而液晶电视的亮度、对比度远不如等离子电视；在色彩方面，液晶电视与等离子电视更是相差甚远；而成本方面，同样尺寸的液晶电视却要比等离子电视贵得多。
至于耗电和寿命方面，舆论一直误导消费者。实际上，等离子电视平均耗电量要低于液晶电视，原因很简单，液晶电视任何时候其背光都是最大功率开着，而等离子电视的耗电随画面变化。
寿命方面，美国Plasmaco前总裁兼首席执行官Larry F. Weber在2004年5月举行的SID 2004大会上指出，PDP-TV在连续播放电视图象5000小时后亮度几乎没有任何下降，而LCD-TV在连续播放电视图象5000小时后，亮度从开始的400cd/m2下降到350 cd/m2，而再连续工作5000小时后，亮度下降到250 cd/m2。而PDP-TV要40000小时亮度才会下降50 cd/m2。
等离子电视在全球的市场表现也比液晶电视好，根据电视领域权威的研究机构DisplaySearch的统计，3季度液晶电视的季度增长率只有36%，而等离子电视是40%，超过了液晶电视的增长幅度。
松下和FHP对等离子电视的市场都很有信心，松下预计2006年等离子电视市场达到1000万台的规模，FHP预测2008年等离子电视市场达到1400万台的规模。即便液晶电视厂家误导消费者的能力再强，只要消费者实际一看就知道孰好孰坏，尤其是中国以外的地区。等离子和液晶之间的这场战争基本已经宣告结束。 |
|
楼主: yl98
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2006-5-26 21:09
楼主
