实测数据显示二类带SA性能全方位不如1类带AD

david-ease

coffee_bean 发表于 2022-6-28 21:53
矫顽力决定记录和擦除的难度没有错，二类带矫顽力强更难擦除，这一点有利于磁带长期保存，是个优点。还有 ...

BASF当年拿二类带用120us来录音，是由于看到杜比能降低的底噪远远大于采用120增加的底噪。这个背景，当年全中文说明书看英文资料不可能看不懂这点，故我认为全中文当时是在故意装疯卖傻。
就不知道现在楼主是不是也是故意装疯卖傻，哈哈

coffee_bean

交易区新帖推荐

楼主的一些观点其实没有错，主要是过于极端过于标题党，必须得怼

二类带的0dB频响之所以拼不过好一点的一类带，跟它采用了70μs的放音均衡有很大关系。70μs的好处是信噪比可以改善4dB左右，但也付出了中高频段损失4dB动态余量的代价，等于削弱了二类带SOL值高的优势。若不是因为二类带矫顽力高录音损耗小，降低了录音放大器高频提升量的需求，总体上的情况会更糟。解决办法当然也有，就是采用120μs放音均衡，就像音像公司的Chromium dioxide 120μs那样做，虽然信噪比相对70μs劣化4dB，但因为二类带（特别是早期BASF公司的真铬带）底噪普遍较低，所以问题也不大，至少不会比一类差，换来的好处就是高频动态改善，频响拓宽。这也就是全中文贴的那篇BASF公告中说的，为何BASF后悔当初为二类选定70μs的原因所在。某种意义上说，4.76带速的盒式磁带“天然”的时间常数就是120μs，选择70μs就是个错误。

闲鱼翻身

好久没来卡坛，看来“新高手”出了不少啊！
大家讨论很热烈，我趁机温习一下功课

太湖之绿洲1

AD就这么牛逼啦，那我手边的一盒AR岂不是更厉害？