家电论坛

京东旗舰店
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

12
返回列表 发新帖
楼主: d6x

实测数据显示二类带SA性能全方位不如1类带AD

[复制链接]

97

主题

6066

帖子

101

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2011-12-17
发表于 2022-6-28 22:15 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
本帖最后由 david-ease 于 2022-6-28 22:34 编辑
coffee_bean 发表于 2022-6-28 21:53
矫顽力决定记录和擦除的难度没有错,二类带矫顽力强更难擦除,这一点有利于磁带长期保存,是个优点。还有 ...


BASF当年拿二类带用120us来录音,是由于看到杜比能降低的底噪远远大于采用120增加的底噪。这个背景,当年全中文说明书看英文资料不可能看不懂这点,故我认为全中文当时是在故意装疯卖傻。
就不知道现在楼主是不是也是故意装疯卖傻,哈哈
本人以前的旧帖子放在了网站walkman fans.com(中间无空格),需要的可过去查看
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

6

主题

460

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2016-12-14
发表于 2022-6-28 22:42 | 显示全部楼层
楼主的一些观点其实没有错,主要是过于极端过于标题党,必须得怼

二类带的0dB频响之所以拼不过好一点的一类带,跟它采用了70μs的放音均衡有很大关系。70μs的好处是信噪比可以改善4dB左右,但也付出了中高频段损失4dB动态余量的代价,等于削弱了二类带SOL值高的优势。若不是因为二类带矫顽力高录音损耗小,降低了录音放大器高频提升量的需求,总体上的情况会更糟。解决办法当然也有,就是采用120μs放音均衡,就像音像公司的Chromium dioxide 120μs那样做,虽然信噪比相对70μs劣化4dB,但因为二类带(特别是早期BASF公司的真铬带)底噪普遍较低,所以问题也不大,至少不会比一类差,换来的好处就是高频动态改善,频响拓宽。这也就是全中文贴的那篇BASF公告中说的,为何BASF后悔当初为二类选定70μs的原因所在。某种意义上说,4.76带速的盒式磁带“天然”的时间常数就是120μs,选择70μs就是个错误。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

1107

帖子

17

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2017-9-8
发表于 2022-7-15 13:34 | 显示全部楼层
好久没来卡坛,看来“新高手”出了不少啊!
大家讨论很热烈,我趁机温习一下功课
我是胖人;不是粗人!
回复 支持 反对

使用道具 举报

29

主题

590

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2016-10-31
发表于 2022-7-19 20:25 | 显示全部楼层
AD就这么牛逼啦,那我手边的一盒AR岂不是更厉害?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2024-3-29 03:29 , Processed in 0.087843 second(s), 22 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表