实测数据显示二类带SA性能全方位不如1类带AD

d6x

先锋ct-93 elite的官方实测数据，可以看出，二类带SA动态范围最差，频响最差，当然四类带MA是最好，AD其次，SA垫底。

gujiecmzx

交易区新帖推荐

咱们客观的分析，从80年代到90年代后期，同款一类带的mol也就是最大输出电平在不断提高，从2提升到6db，而二类带似乎提升不大。同时失真二类比一类大也是事实，那些低档二类带在我看来都不能听，而且电平一高低音很容易破，非常明显的失真。至于AD和SA的比较，频响指标早期AD和SA是差不多的，后期AD高音更翘，同时也影响了低频的扎实度，听起来声音有点飘。而SA作为标准带，没有在音色上做过多的修饰，是最接近CD的二类磁带！

平平PING

我拿AD调换你的SA吧，

平平PING

我拿AD调换你的SA吧，

d6x

平平PING 发表于 2022-6-27 08:30
我拿AD调换你的SA吧，

我的sa 5块钱一本买来的，虽然是最后期蓝色版本，

轻舞疯刀

交易区新帖推荐

平平PING 发表于 2022-6-27 08:31
我拿AD调换你的SA吧，

给我留一半的额度，我也想换

d6x

轻舞疯刀 发表于 2022-6-27 11:43
给我留一半的额度，我也想换

直接去ebay交换不香么？sa一般5美元，ad要比sa贵

轻舞疯刀

AD，我起码能找出20盘，甚至可能有30盘，想想都换成SA，赚大发了啊

coffee_bean

楼主真是语不惊人死不休啊，以你的google能力，不会不知道二类带的矫顽力跟一类带的差别吧，矫顽力高又意味着什么。
恕我冒昧的猜一下，你不会是老卡坛Alex1234的马甲吧，哦，对了，手电论坛的镉优教主也是你吧 如果猜错了我道歉。但说话的风格实在是太像了

d6x

coffee_bean 发表于 2022-6-27 23:21
楼主真是语不惊人死不休啊，以你的google能力，不会不知道二类带的矫顽力跟一类带的差别吧，矫顽力高又意味 ...

索尼ESII的剩磁1700小于ESI一类带的1800，剩磁决定了所谓的声音密度和能量，而不是矫顽力，矫顽力决定的是你记录和擦除的困难程度而已。

决定磁带性能的指标有1, MOL 2, 动态范围, 3, SOL, 4, 频率响应，这所有的指标SA都比AD更差。

gujiecmzx

d6x 发表于 2022-6-28 16:11
索尼ESII的剩磁1700小于ESI一类带的1800，剩磁决定了所谓的声音密度和能量，而不是矫顽力，矫顽力决定的 ...

那你认为TDK内部的排名都是不对的咯，你似乎把磁带的指标过于简单化了，mol和频响只是磁带的最基本指标。

gujiecmzx

磁带为啥受欢迎，为啥会存在不同型号不同版本价格不同，不就是因为磁带的用料和听感这两个重要指标嘛，听感绝对不对简单的几个指标能概括的。

whswhs1975

听感好最重要，指标无所谓

d6x

gujiecmzx 发表于 2022-6-28 16:24
那你认为TDK内部的排名都是不对的咯，你似乎把磁带的指标过于简单化了，mol和频响只是磁带的最基本指标。

tdk自己的排名，不太适合不同类磁带比较，即使同类，ma和max就差别很小，比d和ad差别小多了，但tdk都说差一档。金属带从顶级到入门差别都很小，不像一类带天差地别。

coffee_bean

d6x 发表于 2022-6-28 16:11
索尼ESII的剩磁1700小于ESI一类带的1800，剩磁决定了所谓的声音密度和能量，而不是矫顽力，矫顽力决定的 ...

矫顽力决定记录和擦除的难度没有错，二类带矫顽力强更难擦除，这一点有利于磁带长期保存，是个优点。还有一项更重要的影响你没提，不知是不是故意的，那就是矫顽力更强的磁带记录时高频损耗也更小，录音放大器不必拼命提升高频往磁带灌，有啥好处就不用说了吧。
还有，SA的底噪低于AD，后期AD因为MOL 315很高，信噪比与SA相差无几，但在音乐的宁静段落，噪声绝对值更低的SA还是有突出优势的，除非用杜比。不过，这里的很多玩家不是说杜比是垃圾嘛