无用论们的三板斧：初中物理、盲听、不要影响做生意。

DMD888-3

liuqishun 发表于 2014-8-31 12:53
“无用论者说：线材确实有初中物理解释不了的现象，需要大学物理甚至未来物理解释。
  无用论者 ...

一个笔误而已。看你那张小人的嘴脸，充分暴露无疑。改不了你被剥掉画皮的结果。

DMD888-3

交易区新帖推荐

发烧盗版 发表于 2014-8-31 13:09
别闪啊，至少已经证明了，表面上最“正义”的实际上私底下却是最邪恶的，周某某就是例子，可我昨晚说这个 ...

        你咋不说奥巴马是台湾总统呢？

liuqishun

DMD888-3 发表于 2014-8-31 12:45
有用论者说：线材确实有初中物理解释不了的现象，需要大学物理甚至未来物理解释。
       有用 ...

你是不是有点儿妄想症？有哪个有用论说初中物理能解释“所有”的现象吗？就算是高清这样说过，他能代表所有的有用论者吗？就这一点，你已经动用了诡辩中的偷换概念（或虚假论据）、以偏概全、以人为据，最后还加上了人身攻击？？。。。。

歇歇吧，最后的人身攻击和谩骂，只能原物奉还了，请你自己吃下去吧。。。。

辽阳高青

liuqishun 发表于 2014-8-31 14:56
你是不是有点儿妄想症？有哪个有用论说初中物理能解释“所有”的现象吗？就算是高清这样说过，他能代表所 ...

你是不是有点儿妄想症？有哪个有用论说初中物理能解释“所有”的现象吗？就算是高清这样说过，他能代表所有的有用论者吗？就这一点，你已经动用了诡辩中的偷换概念（或虚假论据）、以偏概全、以人为据，最后还加上了人身攻击？？。。。。

歇歇吧，最后的人身攻击和谩骂，只能原物奉还了，请你自己吃下去吧。。。。

         拜托，我只用初中物理中的欧姆定律解释了发烧电源线有用的机理，当然，也可以解释与线有关的很多现象，但没有说用初中物理能解释音响“所有”的现象
        其它有用论者用别的理论解释电源线，我从来就没有说不对，高青的理念是能用最简单的理论解释的东西，就不要用复杂的理论去解释，否则，会让他们又有一个攻击的目标，让你去解释另一个东西。
       为什么老高能三言两语就能让他们哑口无言？没法直接回答我的反问？就是这个道理 。

liuqishun

辽阳高青 发表于 2014-8-31 15:14
你是不是有点儿妄想症？有哪个有用论说初中物理能解释“所有”的现象吗？就算是高清这样说过，他能代表所 ...

发烧电源线对系统的解析力，声音密度，高低频的延伸，声场，层次，通透感，速度，力度，音色，音染的多少等等等等的诸多影响，不可否认欧姆定律在其中会起到作用，但是绝不是欧姆定律一条原理能都解释得清楚的。。。。

线材厂家作出的这些发烧线，如果人人都能做出来，线材厂也就沦为工业电缆厂了，不用卖成百上千上万元了，呵呵。。。。怎样做好线，那是厂家的事情，怎样鉴别线材，怎样使用线材，才是商家和用户的事情！！

辽阳高青

交易区新帖推荐

liuqishun 发表于 2014-8-31 15:22
高清兄，也同样拜托您一下子：发烧电源线对系统的解析力，声音密度，高低频的延伸，声场，层次，通透感， ...

     首要的问题，即是不是有作用？都没有争论结果，怎么还奢谈更深层次的作用，饭要一口一口的吃。

DMD888-3

liuqishun 发表于 2014-8-31 14:56
你是不是有点儿妄想症？有哪个有用论说初中物理能解释“所有”的现象吗？就算是高清这样说过，他能代表所 ...

        看来我的谆谆教导有了成果了。这正是我指出的你的逻辑错误，你用“线材有用论者”和“线材无用论者”进行分类，展开的一系列论述，前提就是错的，是混淆视听的混账逻辑。

        我的谆谆教导在69#楼，你要是忘了可以复习一下。

        我比211大学的逻辑老师如何？是不是更加循循善诱，更加诲人不倦，更加彬彬有礼，更加一点就通？

liuqishun

DMD888-3 发表于 2014-8-31 18:35
看来我的谆谆教导有了成果了。这正是我指出的你的逻辑错误，你用“线材有用论者”和“线材无用论 ...

谢谢顶贴。。。。

yxiao

DMD888-3 发表于 2014-8-31 18:35
看来我的谆谆教导有了成果了。这正是我指出的你的逻辑错误，你用“线材有用论者”和“线材无用论 ...

你还敢大言不惭谈“逻辑”啊？你不是都说我“有逻辑”了么？

早跟你说了，你我只能有一人“有逻辑”，有你无我、有我无你。因为我们两个彼此遵循的逻辑（如果有）不可能在同一个系统里共存。所以我建议，你最好继续和我划清界限，继续认定我“没有逻辑”。

yxiao

liuqishun 发表于 2014-8-31 12:29
”白马非马“是不是诡辩？？？

太奢侈了。“逻辑”们要懂得白马非马的道理，就不会闹出这么多“逻辑”笑话了。

sinong

想和这帮生意人谈道德，无异于缘木求鱼。ljclx认真你就输了！