线材争论中的六种派别特征与相互关系

禾。斗

音响肯定是文化的重要组成部分，我认为文化可分三大类，间单说吃的，看的，听的，您认为吗？

普兰

交易区新帖推荐

禾。斗 发表于 2013-6-21 03:44
音响肯定是文化的重要组成部分，我认为文化可分三大类，间单说吃的，看的，听的，您认为吗？

如果吃是文化、性是文化，音响不是文化岂不谬乎？“别把音响当文化”只是自嘲。
价值论的命题中有人生诉求三阶论：食色是人的本能诉求，文化是人区别于其他动物的诉求，价值是人的高级诉求。
要论起来又是个长篇大论。

273174

   价值是人的高级诉求？ 怎么讲？   马尔萨斯需求层次理论上的发展？  人类最初的吃是为了果腹，维持生命。 但物质富裕了，人们在食品的制造中嵌入了文化符号，享用食品也不单为果腹，可以同时得到文化的享受。所谓食品的文化是加载在食品上的附加，不是对食品基本价值属性的否定。   所以说“如果吃是文化”  ，这种说法否定食品的基本价值属性， 搞错了食品基本属性和附件功能的逻辑关系，是伪命题。  同样“ 别把音响当文化”的说法，绝缘了音响器材与文化的联系，这不是技术派或者学院派对技术纯粹的坚持，而是没有厘清两者的逻辑关系而已。

普乞尼

普兰 发表于 2013-6-16 22:19
普兰老矣，一心在娱乐之中，一身在山水之间也！

普兰兄属于哪一派？

shazi2002

有点意思！对照文章我纠结了！不知道我是那一派的了，定义很麻烦了？哈哈哈！！[s:14]

中山麦哥

交易区新帖推荐

中山麦哥 发表于 2013-6-20 11:01
支持普兰老兄的好帖.

普兰兄对线材使用极有心德.

mozart08

论坛总有争论才不寂寞

mozart08

结果，谁也没影响到谁。。。。

laoniutou

顶普兰先生签名这句：“别把音响当文化，就是个玩耍”意指在家里玩音响就是娱乐，心情要放松，心态要淡泊。不必过于叫真，各有各的玩法，各种玩法只要自己满意了，就达到了娱乐的目的。

374956870

持无用论者是十足的SB！材料不同，电阻、电流、电感、电容等等都会不同，相同材料，工艺千差万别，组合的科学性，尤其是屏蔽水平如何，这些都会直观的反映在影音上。
其实发烧友最该考虑的是性价比的问题。

炸弹卡车

普兰 发表于 2013-6-20 05:30
野火烧不尽，春风吹又生。

咸菜是一个不能终止的争论。

我也想知道，老兄属于哪一派[s:97]

击中弹头

万物皆有用，看怎么用、多大用。

普兰

普乞尼 发表于 2013-6-21 07:50
普兰兄属于哪一派？

我更偏重学院派、工程派、DIY派。但我欣赏形象派对线运用的探索和成果，钦佩他们的试验和执着。

普乞尼

普兰 发表于 2013-6-25 12:51
我更偏重学院派、工程派、DIY派。但我欣赏形象派对线运用的探索和成果，钦佩他们的试验和执着。

[s:20]小弟也是如此。

斯巴达

总结得精辟啊