音响比技术还是比艺术？

sunrong

celestion粉 发表于 2013-6-14 21:55
大哥。。。您觉得电容。。。电阻。。。变压器。。。电感。。。这些都是高科技产品么。。。

兄弟 就你所例举的这些常规元器件，国内能做好吗？既然不是高科技，为何国内厂家都做不好？你还指望一个技校的学生做出好的器材，那可能吗？

sunrong

交易区新帖推荐

外行讲艺术 内行讲技术[s:97]

小胆咪

我觉得没有艺术感觉的技术派，我更愿意称他们为“匠”。。。

壮胆

音响高端.艺术层面要高于技术!音响并不是高科技,关系你对他把握度数,平衡度声音粗细,音色,层次,声场,定位,空气感.密度.质感,通透.背景宁静度.动态,速度快慢,音乐能抑扬顿挫,轻重快慢等等,项项把握得好实际是有难度的.有时声音优劣指差一点点................

abob

壮胆 发表于 2013-6-15 19:04
音响高端.艺术层面要高于技术!

所谓艺术，就是搞不明白啊，呵呵，所以你们以为那是艺术！

sunrong

交易区新帖推荐

电子产品 对于厂家而言，没有什么艺术可言，只有技术范畴。发烧友可以不看指标，但厂家是要用技术与数据说话的。你要是说产品外观和艺术有关，这个不否认，因为其中包含美学。尤其是专业器材，指标性能与寿命就是鉴定产品好坏的唯一标准。和艺术一毛钱关系都没有！可能有人会对专业器材嗤之以鼻，但不要忘记，各种标准都是以专业标准来衡量的。

dire

艺术是有艺术家创造的，技术的目的是不要扭曲艺术家的原创。监听专业器材的目的就是和原创对比，有没有在录制过程中有偏差，所以讲艺术要看是哪个层次的艺术。技术看哪个层次的技术。

AV风暴

一只瓷碗摆在杂货铺就是日用品，摆在陶艺店就是艺术品。
一尊泥塑摆在货架上就是商品，摆在庙里就是神。

壮胆

音响大厂实质难出产高品味器材.

壮家汉

技术是过程，艺术是最终结果。有区别，但不好割裂。

壮胆

壮家汉 发表于 2013-6-15 22:16
技术是过程，艺术是最终结果。有区别，但不好割裂。

正确[s:21]

273174

楼主的命题引起的争论，我认为还是对“比音响”的概念出歧义而来的。
比音响是比音响产品的好差吧？   在确定这个概念之后，我认为比器材好差就是比技术，电子技术或电声技术。
有许多发烧友认为在音响设计之中，融合了设计者的艺术因素，但请注意这些艺术不是直接作用器材，设计者的艺术功力是去指导电子电声技术的调整，通过技术来达到设计者的对艺术的理解。
    音响就是技术产品，在产品的设计制造中凝集了技术，艺术，甚至是哲学理念。