转帖本坛烧友 围观而已 一篇代笔美文 钴磁单元和古董器材的感叹

xdawang

对于大家都在研究60，70年代的电子产品，我表示钦佩。
发烧是无止境的，也是无厘头的。{:soso_e100:}

uvd

交易区新帖推荐

澳門客 发表于 2013-1-31 05:29
勵磁的確是最高境界，但勵磁的供電器最好也是24小時長開，現今也有高級喇叭回復做勵磁，勵磁還可能通過調 ...

确实！我亲耳所听，在适当范围内调整励磁电压的大小，灵敏度和听感发生较为明显的变化。个中原因之一，大概和阻尼发生相应变化有关……

澳門客

老浦东 发表于 2013-1-31 06:02
现在回头做励磁是很好笑的。

勇气可嘉！！！

　法國烏托邦現在最頂級的EM系列音箱，就是全線勵磁，由最細二路書架（訂價15萬港幣）到最大四路座地大箱（訂價超過200萬港幣），都是勵磁加鈹高音，即最古老磁路結構加上最先進振膜工藝共處一箱[s:97][s:97]

i886

敬告楼主，既然网管已做了合适的行动，这种不负责任的转帖毫无依据，没必要宣扬啥美文，莫再为此等没求知求解的文章传颂下去，祸害初烧！
最后，还要批评你的用词，在楼8#你写得非常侮辱, 易招麻烦！ 你若求知, 请先用诚挚的态度, 抱歉我多言了!

无花

所知有限，顶顶此帖。

家中有对钴磁的全频单元，没玩好。

滤线栅

交易区新帖推荐

i886 发表于 2013-1-31 19:14
敬告楼主，既然网管已做了合适的行动，这种不负责任的转帖毫无依据，没必要宣扬啥美文，莫再为此等没求知求 ...

作为楼主，还是要保持点涵养。
转的贴既没有违反国家法律，又没有诋毁哪个现实中的人，我觉得挺美的，你若觉得难看你尽管可以不看。
初烧自有初烧的选择，有售后保证的器材不能买，那不在国家三包保证范围内的器材会更让人放心？
请问我的用词对谁不敬？哪句话在骂人？
如你要批评我的用词或者语法，请拿出比我高中毕业证更高一级的中国语言文学学历来再教训。
我不想求知，倒是你很想教训他人，你若真的有点料，可以啊，找一本核心杂志来看看你的作品展示你的成就，否则就别摆谱。
可能你家确实住在海边，人贵有自知之明，这点我佩服你。
网管都在看着呢，没有见他们对我发表什么建议，如果有的话，请网管或者版主提出，本人一定依法依规依从管理。

滤线栅

现在发表我自己对老旧东西的意见
老旧东西不是什么都不好，老古董值钱自然有值钱的道理，但不是每一件东西都是好的，要不然咱们的司机大叔为什么要开汽车不推独轮车？什么东西都有个寿命问题，到了他的极限你就是华佗转世也不能妙手回春。科技发展也不断推动产品性能，拿当年的手摇放音机我看也放不出现代的宽频电子乐。不同时期的录音和放音设备各有特点，总体来看，音响设备在应付更宽频率声音重放方面是进步的，对能耗、原材料消耗也是趋向节约的。另外在自己的有效使用时间上，一定要切合器材寿命来考虑，别花了钱听的时间短，那就叫昙花一现，再好那也是一瞬间。习总倡议节俭，我们也要切合自身能力，不做超出自己能力的事情。
实事求是，不说极端言论，不做极端事，理性发烧，别把脑袋烧糊了，保持健康的革命体魄，更好的赚钱更好的为家庭和社会服务是我的理念。

滤线栅

转帖是为了带来点新鲜气息，带来不同的理念和视角，一言堂不是繁荣，但吵架也不是我期待。至于器材用什么原材料做出什么效果，那是厂家的事，作为消费者只能以自己能力追求适当的享受。我不否认老烧们可以花巨资购入那些传世经典，但是初烧连养家糊口都难，我要是让他们去盲目追求这种极致享受，我就是在祸害初烧。与其建议人家购买JBL4425，我宁可介绍他们去买漫步者有源箱，这样我在面对他们的家人的时候，可以看见一家人享受音乐的笑脸，否则就是静悄悄的家里有一张苦瓜脸加上几张要吃人的虎脸。老烧可以炫耀，但这种炫耀是建立在自己的雄厚财力和丰富的发烧经历、电子技术能力基础上，别把这种炫耀当成本事来指挥别人该买什么该听什么，听什么是消费者的事情，爱看什么是自己的事情。
你爱啥啥。

滤线栅

你爱啥啥，没人反对

老浦东

顶一下楼主！！！[s:97][s:97][s:97]

master23

说实话的好帖~~~要顶的·～～～

（研究僧）

谢谢楼主转帖。之前貌似很早前就看过这些文章。觉得部分内容还是有些道理
虽然行文者有些过激语言，对部分理论也表示质疑，随即遭到很多新注册的ID疯狂的辱骂和攻击
后来才明白，都是同一个人。至少写这篇文字的人人品值得怀疑。一个人在发帖前准备那么多的马甲。可见不是来交流或者指导菜鸟:Q
虽然拼凑的文章漏洞百出，几近胡言乱语。在论坛每个人都有表达观点的权利
但是利用无赖招数强力推销自己不成熟的思想，哗众取宠
利用庞大的马甲团互助声势。睚眦必报。确实不可取
请这位先生也自我斟酌。某些帖子里，一个人自说自话的表演，到底是自己太弱智，还是在挑战广大坛友的智商

我个人觉得楼主是一番好意，是被事主容不得别人不同意见，开口辱骂不同意见者，把好好的帖子搞砸了

另外：i886  转帖无错, 转帖不用坐牢! 但帖的内容矛盾重重, 顺口开河, 搬弄是非. 有看官质问来源出处, 实乃平常; 若帖内言之有物, 必能找出依据 .. . 以非挑衅滋事! 互朕网是公开的, 对胡乱癸放无依据信息, 要有负责任态度!

质疑的有理有据

希望这位朋友在炮制类似文章的时候，且不谈技术。因为你用刻录的迪斯高碟在你的系统上测试低频已经说明一切
至少在逻辑上要严密，互联网时代，可不能使小性子，更不能讲大话哦

grpy

滤线栅 发表于 2013-1-31 22:59
现在发表我自己对老旧东西的意见
老旧东西不是什么都不好，老古董值钱自然有值钱的道理，但不是每一件东西 ...

对能耗和原材料的消耗这句不敢苟同，以前的全频一瓦两瓦的单端就可以推得天翻地覆了，现在呢？

雪茄烟

澳門客 发表于 2013-1-30 21:29
一般上鈷磁很少永久退磁，除非趺過，大部分鈷磁單元當重要把信號輸入單元後活動一段時間後，磁力立即活躍 ...

这个没什么道理，磁体的磁性是不会因为音圈通电而发生变化的。你说的run in 是存在的，但应该是喇叭盘而非磁体。[s:97]

滤线栅

grpy 发表于 2013-2-1 16:03 对能耗和原材料的消耗这句不敢苟同，以前的全频一瓦两瓦的单端就可以推得天翻地覆了，现在呢？

发达国家己经开始不销售带牛的专业功放了，胆机的能耗和耗材以及人力成本是否比石机大？总体看是进步的。