看了SONY RX1的样张，这下卡片机真的超越DSLR了！除了不能换镜头，其它的基本完美了！

zjxs

最权威的 DxO 的评分出来了。  RX1 画质排名非常牛逼。

排在它前面的只有 Nikon D800、600，但基本差不多，只是 　１、2分的差距。   尤其在最重要的“宽容度”指标上，　RX1排名所有相机第 2名，仅次于　Nikon D800。 但不要紧，因为 Nikon D800一样使用的是 SONY传感器。 SONY的传感器一向在“宽容度”性能上，秒杀其它家的传感器！


Canon 5D III 实际其它性能不错，但 Canon传感器一向“宽容度”比较惨， 而 DxO的评分是非常看中最重要的“宽容度”（动态范围）性能的。 所以宽容度上， 5D III 拖了很大后腿。

而 SONY A99 使用的是和 RX1一样的全幅 2400万像素的传感器，但可惜 A99多了层“半透膜”，所以大大影响了它的“ISO高感”表现。在这一项上拖了后腿。

看MV

拿来拍动作片无敌[s:17][s:20]

毛毛的爸爸

非专业.....不如几佰元买个拍射屏....哈哈{:soso_e129:}

zjxs

于博文 发表于 2013-2-12 18:06
不懂装懂。

假如真是X3之前的1500万像素的X3传感器，不是相当于4500万像素，而是相当于6000万像素。至于 ...

哎......  要怎么说你呢！

所谓的 6,000万是“死马”自己插值的。 为什么要插呢？因为它是模仿 马塞克的 RGGB 的结构。  但 X3 传感器的原始物理结构是 一个像素上覆盖 RGB 三层滤光片， 是1:1:1， 并不是 1:2:1结构。

拜尔模式是因为人眼对“绿色”敏感才多增加了一个“G”配比。　这与 X3 模拟胶片的“三层重合感光乳剂”根本不一样！

你压根连什么叫 X3都不懂，还在这里之乎者也吗？{:soso_e120:}

“死马” 自己宣传 1,530万像素的 SD1时， 说是相当于普通相机： 4,600万（你见它说 6,000万了吗？）{:soso_e120:}


X3是模拟胶片，和马塞克并没有实际联系。  它那个所谓插值的 6,000万 和 真正 6,000万的马塞克那差太远咯！{:soso_e120:}

zjxs

于博文 发表于 2013-2-12 18:27
你的概念混乱的可以啊。马赛克是一种排列方式而已，和一层，三层无关！

我有说马塞克是和一层、三层有关系吗？

马塞克是二维；  X3 是三维而已。    如果以 RGB水平排列输出的话， 基本经过位置对应的重合运算，基本上就相当于 X3。

SONY F35 就是以　RGB配比平衡的方式，去模拟胶片 RGB的， 只不过 RGB输出后，进行简单的空间位置重合运算。

zjxs

于博文 发表于 2013-2-12 18:31
你怎么算出来的呀？

这个到不需要算， 类似对比很多嘛。    你到 DP上去，找 “死马” 500万像素的产品，去看看和 1,500万马塞克CMOS产品对比一下，不就清楚了。  最简单的办法， 1500万像素，你缩到“死马” 500万像素， 比下解像度嘛！{:soso_e120:}


另外当初Foveon X3 上市的时候，  Foveon官方原话就是：比普通传感器锐利 2倍！（这是 Foveon的原话）。  但实际上和官方宣称的还是有些出入哈！{:soso_e120:}

zjxs

于博文 发表于 2013-2-12 18:38
既然无关，话题是一层和多层，那你忽然冒出来“马赛克”干嘛？思维混乱！

这不是讨论 X3 的解像度 类似怎样的马塞克的水平吗！{:soso_e120:}

zjxs

于博文 发表于 2013-2-12 18:19
完全是你的主观臆想！

最下层的感光层，即使再弱，也可以经过放大电信号，正常工作，要是按照你的"理论“ ...

你这是偷换概念！

请问：最下层红色接收光谱，会整层全部“溜走”吗？？？    Foveon X3 最下层（实际上第二层 G已经发生了）的感光性能弱，遗漏光线的区域很多都是随机发生的。 而且光线收集到电信号转换的过程本身就是模拟的，信号越弱，越容易受周遍元件的干扰，本身就很难真实重现 100%的解像度。

而且  Foveon X3  虽然宣称原始 RGB，不需要合成运算， 但实际上还是有色彩空间补偿运算。因为下层收集光线的弱势，必须还是要对 RG 进行一定的补偿运算（实际依然存在非真实的彩色信息）。

zjxs

于博文 发表于 2013-2-12 18:13
传感器面积相当，但尼康D800是3600我你像素，而索尼RX1仅仅2400万像素。即使这样，索尼RX1的画质还不如D800 ...

你知道 DxO是怎么算 ISO的吗？  它是把各种高、低像素的传感器 统一 缩图到一个相同的“像素级”，然后再比较！（当然这样有它的理由，毕竟在现实应用中，高像素产品缩图到与低像素产品相同，是最公平的对比方式）。


所以当然 Nikon D800 有优势， 道理很简单，你把 3,600万像素 和 2,400万像素的产品同时缩图到 1000万，哪个会更好呢？ 毫无疑问，高像素的产品优势当然明显。


尤其在 ISO对比中， 高像素产品缩小画幅到低像素画幅大小，其本身就是对噪点进行“缩小”！

19330180

楼主不用和半懂不懂的人口舌， 大画幅 有没有用，这一看就是不知道仙娜 林哈夫的 主的话。 哪个广告摄影师不用大画幅后背？摄影不只是srgb 然后在显示器上晒图的，人类对于图像质量的追求那是正能量，跟哪个国家没有关系，难道苏联红军缴获了德国徕卡就因为它是轴心国产品就不使用了吗？难道国军缴获了日本军械就要砸烂吗？   sony 是pro gear 厂家的头子 这个广电口是个人都知道，网上的半瓶醋太多太多......

战斗国家

jackkkky 发表于 2012-10-1 00:08
别鸡冻！没说它不好。而且现在这个阶段，看到大肆炫耀日本产品有多“顶级”，让我从骨子里有些抵触。从尼 ...

sb一个