科普：所谓“不闪”的3D

tt_bb

原帖由 wypzwr 于 2011-4-12 18:57 发表

今天又去卖场测试了十几部下好的半宽左右格式、码流10—12M的3D片，经仔细测试和观察，又有了惊喜的发现，即：好几部片子，以前在快门式电视上在某些地方经常能看到物体有淡褐色的虚影，例如阿凡达中，阿凡达第一次 ...

“半宽左右格式”本来就不是标准1080P信号，本来就是水平分辨率打折的格式。
“半宽上下格式”本来就不是标准1080p信号，本来就是垂直分辨率打折的格式。
难怪你觉得偏振好，垂直500线信号对500线设备，当然正好[s:14]

如果你买个3D电视就是为了看这种打折版片子，那也不是不可以。
标准1080p蓝光3D信号才是测试基准。[s:97]

tt_bb

说实话，偶还真没想到有用原始信号就不达标的片源去测电视机的，前面都没注意[s:14]
偶说咋偶自己到处看了半天都没发现偏振的好在哪里，原来你是这样测的啊[s:18]

偶服了，不服不行
[s:14]

tt_bb

肯定地说，1.3的HDMI就不可以接3D蓝光机，1080p的3D信号也就不要想了。
结论可以下了：
偏振机，看看“半宽”3D还是可以的，标准1080p嘛就不用想了
[s:97]

看不懂楼主想表达个啥。。可能是我井底之蛙了。
反正是见谁都在喷，要么就是讽刺。
我确实不懂，所以我来学习了。

wypzwr

原帖由 tt_bb 于 2011-4-12 23:32 发表
说实话，偶还真没想到有用原始信号就不达标的片源去测电视机的，前面都没注意[s:14]
偶说咋偶自己到处看了半天都没发现偏振的好在哪里，原来你是这样测的啊[s:18]
偶服了，不服不行
[s:14]

复制一下我45楼发的内容，请注意下面红字部分：

今天又去卖场测试了十几部下好的半宽左右格式、码流10—12M的3D片，经仔细测试和观察，又有了惊喜的发现，即：好几部片子，以前在快门式电视上在某些地方经常能看到物体有淡褐色的虚影，例如阿凡达中，阿凡达第一次差点被女阿凡达弓箭射的森林场景，这个场景就是用3D蓝光机和原版3D蓝光碟，在松下65寸的VT20上看，也能看到我所说的虚影，但是在创维这款55寸的偏振式电视上，同样的地方完全看不到虚影。而且关于画面的清晰度问题，我让松下的销售员特意过来看了一下创维的这个机子的3D清晰度效果（因为松下柜台就是用3D蓝光机在VT20上放原版阿凡达碟来展示的，他最清楚快门式效果如何），我给松下销售特意放的是阿凡达和鬼娃娃，清晰度其实相当不错，当然比快门式的蓝光原盘还是要差一点点，但是绝对不比在快门式上放同样的此片效果差。而且由于快门式的这两个片子，亮度和色彩以及串影方面要差不少，所以综合下来看，效果绝对是偏振式的更好，特别是这两部片子，色彩、清晰度、亮度都表现的极为出色。

但是，我测试的片子中，也有百分之五十左右，能明显看出类似隔行的扫描线，清晰度上要差一点，但所有片源的综合表现，我认为是强于快门式的。这点后来松下的销售员在现场对比过后，也当场承认。大家如果有条件在网上可以下到这两部片子，可以拷到硬盘里，带到卖场去测试一下，用快门式和偏振式的各看一下，保证结果会让你大吃一惊。

[ 本帖最后由 wypzwr 于 2011-4-13 08:52 编辑 ]

wypzwr

原帖由 tt_bb 于 2011-4-12 23:28 发表
“半宽左右格式”本来就不是标准1080P信号，本来就是水平分辨率打折的格式。
“半宽上下格式”本来就不是标准1080p信号，本来就是垂直分辨率打折的格式。
难怪你觉得偏振好，垂直500线信号对500线设备，当然正好 ...

想看全宽格式也没什么难的，直接上电脑播放全宽格式片源，然后输出到电视上就行了。不过我觉得最方便简单的方法，还是直接用USB接移动硬盘播放方便些。因为不是所有人都有电脑专业知识，绝大部分家庭都是以最简单的播放方法为主。网上下载片源，半宽和全宽的容量相差近一倍，半宽阿凡达要13G多，全宽的则要20几个G啦，下载时间上也是个问题。如果要用3D蓝光机播放，那蓝光碟是必不可少的，买一张刻录的蓝光盘，三十块钱左右差不多吧。现在网上的3D片源太多啦，简直是海量，如果都想观看，那要花多少钱买盘呀，不经济嘛。而且压制的好的半宽格式片源，效果还是相当可以的，除非发烧级别，一般家庭观看绝对是非常满意啦。你说是不是这个道理呢？

其实没接触到偏振式3D前，我一直都在关注和测试快门式的3D电视，对目前快门式3D电视的弊端非常了解。最大的不足就是亮度和色彩方面。除了顶级的旗舰机型在这方面会稍好一些外（但价格超高，比如三星的C9000等），其它中端产品都一塌糊涂，性价比上严重不成比例。前几天偶然间才接触到偏振式的3D电视，我测试的是创维去年的产品，我也不是给它家打广告，这个型号的电视我个人不推荐购买，因为它没有智能平滑技术，画面大范围移动时，抖动的很明显，但是这个不是最主要的问题，只要想加上，随时都能办到。最关键的就是3D状态下，眼睛观看的舒适度和画面效果如何。经过近几天十几个小时的测试，以前在快门式上存在的诸如亮度、色彩、闪烁、串影等方面的问题，在目前的偏振式3D电视上完全都能解决，这才是我感到最惊奇的地方，而且价格方面也确实有它的优势。清晰度上是目前偏光式3D唯一的缺点，但是我上面说过，很多片源，清晰度也是相当不错的，只比蓝光原盘看起来差一些，但绝对不会比快门式看同一个片源要差，即使差，也是非常之小，不明显，但上面几个快门式存在的问题，它却都能解决，所以我才说综合观感上，偏振式的要更强一些。

说了这么多，无意要跟你抬杠或怎么样。我说过，我以前也见过效果极差的偏振式3D电视，所以我一直都没有关注它，不是前几天这个偶然的机会，我也不会知道现在的偏振式3D能进步到目前这个水平阶段。希望大家都能理性讨论，用事实来说话。

[ 本帖最后由 wypzwr 于 2011-4-13 09:18 编辑 ]

sxdljt

顶上去。