传友达光电拿下苹果iPad 2面板订单

zjxs · 发表于 2011-4-4 20:14

原帖由 城里的雨夜 于 2011-4-4 20:05 发表

貌似原话是普桑吧，怎么现在有一跃变成了QQ？
猪头索奴装逼的特性又一次体现的淋漓尽致
普桑我没记错是96马力吧，十倍也要960马力。装逼索奴还有什么可以说？[s:97][s:97][s:14][s:14]

你不知道法拉利有部双涡轮改装的 F430是 1000匹马力吗？[s:14]

哎......

draja · 发表于 2011-4-4 20:14

AUO好屏不清楚，但烂屏真的是惨不忍睹，ACER笔记本上大量应用，上下左右四个视角变色得一塌糊涂

城里的雨夜 · 发表于 2011-4-4 20:22

原帖由 zjxs 于 2011-4-4 20:14 发表

你不知道法拉利有部双涡轮改装的 F430是 1000匹马力吗？[s:14]

哎......

我草
索奴装逼都到这个程度了
F430也就500马力左右，改装算谁的技术？
人不要脸真是无敌

zjxs · 发表于 2011-4-4 20:23

原帖由 城里的雨夜 于 2011-4-4 20:09 发表

SB索奴这里说的是家用电器的技术
家用电器势必要考虑可持续发展性，可持续发展肯定是性能好价格优的产品。
一万元打磨一个铁饼
100块打磨一个铁饼
哪个好？

你不用狡辩! 既然承认专业产品上的技术能往民用产品上用就成了！[s:14]

世界上，高技术的东西，哪个是顾及成本的？ [s:14] NASA的技术很多天下第一，但如果你要算成本，那NASA可以解散了！[s:14]

民用的产品，本来就是技术为成本妥协的产物。而技术本身就没有明确的定向划分，只不过限于成本，而决定其应用度而已。

监视器用的面板往电视上用，在性能上远远超出，没有任何技术壁垒。但反过来电视上的面板愣往监视器上用，技术性能上远远不够，技术壁垒障碍重重。请你回答，这个是不是由技术的高低水平决定的？[s:14]

城里的雨夜 · 发表于 2011-4-4 20:24

要TM算改装，布加迪就是个P
还企业实力

zjxs · 发表于 2011-4-4 20:25

原帖由 城里的雨夜 于 2011-4-4 20:22 发表

我草
索奴装逼都到这个程度了
F430也就500马力左右，改装算谁的技术？
人不要脸真是无敌

你不是喜欢扯字眼数据吗？我原话只说法拉利汽车。请问：这个F430是不是“法拉利”！ [s:14] 　咋没人改装“普桑”呢？[s:14]

城里的雨夜 · 发表于 2011-4-4 20:31

原帖由 zjxs 于 2011-4-4 20:23 发表

你不用狡辩! 既然承认专业产品上的技术能往民用产品上用就成了！[s:14]

世界上，高技术的东西，哪个是顾及成本的？ [s:14] NASA的技术很多天下第一，但如果你要算成本，那NASA可以解散了！[s:14]

民用 ...

这里是家电论坛！
想装逼继续绕道
我靠，都能用F1赛车材料造车，但是会有人在家轿论坛讨论F1比家轿优越么？装逼的除外。
电视面板里包括民用其他设备LG IPS确实独到最高。
索奴如果你是个男人就拿一台干掉LGIPS面板的日系面板的电视出来晾一下
NASA有什么东西是向民用逆移植的？

另外我不得不说，索奴不要脸的连改装车都拿出来说事了
我很期待十倍的超跑出来亮相，不要脸的臭嘴。除了拿专业监视器装逼，剩下还会别的？

城里的雨夜 · 发表于 2011-4-4 20:35

原帖由 zjxs 于 2011-4-4 20:25 发表

你不是喜欢扯字眼数据吗？我原话只说法拉利汽车。请问：这个F430是不是“法拉利”！ [s:14] 　咋没人改装“普桑”呢？[s:14]

你怎么知道没人改装普桑呢？照样体爆你十倍的大嘴巴！
傻逼索奴改装车的技术算谁的呢？是原厂还是改装厂？
我建议你去看看法拉利对改装的官方建议。
真够傻逼的还10倍[s:97][s:97]

zjxs · 发表于 2011-4-4 20:46

原帖由 城里的雨夜 于 2011-4-4 20:31 发表

这里是家电论坛！
想装逼继续绕道
我靠，都能用F1赛车材料造车，但是会有人在家轿论坛讨论F1比家轿优越么？装逼的除外。
电视面板里包括民用其他设备LG IPS确实独到最高。
索奴如果你是个男人就拿一台干掉LGIP ...

无知到极点！  CCD技术，美国贝尔实验室弄出来给 NASA进行探测和重力测试的拍摄研究的。但这个技术最终民用化。

SONY于上世纪 80年代末开始专门为  NASA开发超高分辨率的雷达专用检测显示器：DDM。这是一种特殊的几乎所有航空雷达系统的专用的超高分辨率的特丽胧 CRT显示器。它是一个 20"的正方形显示器。分辨率是：2,048 x 2,048（这是迄今为止，最高分辨率的彩色 CRT显示器）。而 DDM的“特丽珑”航空航天管制用途的显示器技术的开发成果，最终也被成功移植到了后来 SONY的 GDM-F系列的高端显示器中。

还有请：正面回答问题：监视器用的面板往电视上用，在性能上远远超出，没有任何技术壁垒。但反过来电视上的面板愣往监视器上用，技术性能上远远不够，技术壁垒障碍重重。  请你回答，这个是不是由技术的高低水平决定的？ [s:14]

[ 本帖最后由 zjxs 于 2011-4-4 20:48 编辑 ]

cnmrg · 发表于 2011-4-5 15:38

原帖由 zjxs 于 2011-4-1 18:29 发表

狗屁不通！你以为 NEC的 IPS是做电视用的啊？[s:14] 那个什么天马到是控股了 NEC的显示器子公司，但 NEC还占着 30%的股份呢。实际上真正的商用高端的面板产品，还是 NEC的技术在制造。而且制造基地就是在日本 ...

天马控股70%,NEC只剩30%了,你说这企业算谁的?NEC的液晶面板现在该改名叫"天马面板".

zjxs · 发表于 2011-4-5 16:32

首先二者合资组建要到2011年7月才开始，现在实际上依然还 100%是 NEC的。其次合资组建后，实际上天马统管的依然是其中的消费级小尺寸面板业务。而真正日本 NEC秋田工厂的主要面向商用领域的高端技术的商用面板依然是日本 NEC主导设计与生产。所以实际上 NEC下属的类似用于广播级彩监和高端显示器的最好的面板技术，依然还是 NEC在做。[s:14]

Leedu · 发表于 2011-4-5 16:35

技术一般是由专业转民用，然后淘汰落后的，这是惯例。。。

cnmrg · 发表于 2011-4-6 22:49

原帖由 zjxs 于 2011-4-5 16:32 发表
首先二者合资组建要到2011年7月才开始，现在实际上依然还 100%是 NEC的。其次合资组建后，实际上天马统管的依然是其中的消费级小尺寸面板业务。而真正日本 NEC秋田工厂的主要面向商用领域的高端技术的商用面板依然是 ...

你懂个屁，天马留给NEC30%的股权是为了让NEC能老实的把技术过度做好，今后逐渐关闭NEC在日本的生产。事实就是NEC想从液晶面板领域退出找天马做接盘的，本身NEC的液晶面板（包括生产线，专有技术）也不值什么钱了，你看看合资的金额就知道，这点小钱即使是天马都没在意。

POSCO1986 · 发表于 2011-5-15 12:00

[s:125]

我减减减减减 · 发表于 2011-5-19 16:23

强帖终于出现，要顶的啊，谢谢楼主

[量子点/液晶电视] 传友达光电拿下苹果iPad 2面板订单

浏览过的版块