俺也来“以一点经济的眼观来理性看待PDP与LCD之争”

nanpa365

原帖由 我心微红 于 2009-10-13 17:30 发表

下一代显示产品“同时”取代LCD和PDP？不一定“同时”吧，设想一下，下一代显示产品一上市，lcd和pdp齐刷刷地一个也不见了？很难想象啊。

取代并不会突然，平板只要价格低廉，都会存活很长时间，OLED注定不会是某个国企研发出来，价格就会像5年前的LCD PDP一样高高在上，使得CRT,背投继续存活下去，即便现在CRT在不发达地区仍然流行。
所以OLED上市的时候，LCD和PDP不是谁比谁画质好（再好能比OLED好？），而是谁比谁便宜就能生存。PDP由于有长虹和合肥的日立线，所以从产业链上游就实现国产的可能性很大，这两条线走高端是不现实的，既然全国产了，价格自然白菜了，主要是针对中低端市场。而其他LCD厂商和松下自然要开始转移产能，生产OLED了，少数LCD和PDP生产线专攻中低端市场，随后LCD和PDP就等待寿终正寝的时候了。
还有补充一点：是给c52110同学的，除了松下对于国产的技术优势而言，或许更大的是品牌优势，例子很多，就拿索尼和三星来比，三星的电视已经很好了，可是索尼的牌子太硬，中国很多消费者就是歧视三星，喜欢索尼，这就是品牌优势，所以我说松下分析自己在PDP阵营内部有很大优势是有依据的，所谓山中无老虎，猴子称霸王，老虎都跑了，松下自然想当老大了。

C生活

OLED是从小尺寸开始研发的，取代的话会首先取代部分LCD高端机市场，PDP是大尺寸占优势，特别是50英寸以上占有绝对优势，这点OLED一时无法取代。
OLED走过的路，也就是LCD的路再走一遍，但是速度会加快。
在中国只有长虹有发展中、大型OLED电视的计划和技术储备。

城里的雨夜

原帖由 高清盟友 于 2009-10-12 21:23 发表
你是杆专门扇风点火的烂枪

起码没有你那么烂
因为我只看事实，而不是总在YY。
你才是挑起争斗的晶枪的典范
我本人是画质饭，任何高画质的产品都饭。

城里的雨夜

提醒各位争论的同学，心平气和
PS：日立现在还在生产PDP新品，但是不知道用的是不是自家的屏

我心微红

原帖由 nanpa365 于 2009-10-13 18:41 发表


取代并不会突然，平板只要价格低廉，都会存活很长时间，OLED注定不会是某个国企研发出来，价格就会像5年前的LCD PDP一样高高在上，使得CRT,背投继续存活下去，即便现在CRT在不发达地区仍然流行。
所以OLED上市的 ...

分析的有道理。说起三星和索尼，很多人鄙视三星，其中有你说的索尼牌子太硬的原因，恐怕也和三星的国籍有关，试想一下，三星要是德国国籍，还会有那么多人鄙视么？看看一些网友的网名，就知道人们对韩国的情绪了。

我心微红

原帖由 liusiruo 于 2009-10-13 18:08 发表
呵呵，咬文嚼字，狡辩。

有理不许讲么？讲道理在你看来就是“狡辩”么？你.........么？你气得我连话都说不出来了，我怎么狡辩？呵呵[s:29]

bloodog

我就不理解先锋有什么了不起的，还不敢碰？靠，楼主真够搞笑的。先锋PDP都死翘翘了，真是好东西，为什么挂了？

说到画质，你自己对比过几台电视？等离子无非就是对比度高，但那只是实验室的参数！等离子屏幕反光严重，普通条件下黑色表现不如画质好的液晶。你们陶醉于几百万比一根本没有意义！致命的问题是PDP亮度低（分辨率为什么上不去？上去了，亮度就下来了），因此和液晶放在一起，马上死翘翘，这就就是为什么没有人买PDP的原因。

用户已经用他们的行动选择了液晶，再哭魂也没用。

城里的雨夜

对于LS的某一句话特别有感触
普通条件下黑色表现不如画质好的液晶。
这句话内涵太深了。说白了很多事情。

我心微红

[s:97]

原帖由 bloodog 于 2009-10-13 19:31 发表
我就不理解先锋有什么了不起的，还不敢碰？靠，楼主真够搞笑的。先锋PDP都死翘翘了，真是好东西，为什么挂了？

说到画质，你自己对比过几台电视？等离子无非就是对比度高，但那只是实验室的参数！等离子屏幕反光严 ...

[s:97] 先锋怎么死的？ “好”死的[s:14]

jinhoo03

每次来逛一次论坛 就对自己做下买s10等离子的决策感到暗爽 哈哈哈

liusiruo

每天不来这里看看大家吵吵闹闹，缺点什么