以一点经济的眼观来理性看待PDP与LCD之争

iattraction

什么叫做技术？？？

你索尼，东芝，夏普能够造一台PDP，价格比松下的便宜，画质比松下的好，那就叫做技术！！！

否则就SHUT UP！！！！！

原帖由 jijibaby 于 2009-10-11 09:39 发表
怎么吹等离子都好

反正我一看等离子就感觉回到了CRT时代  闪烁真是不可接受

不知道晶粉们看不看网球，反正我用家里的液晶来看大满贯就觉得闹心[s:18]  ，痛下决心换P50S10C[s:97]！

baibail

反正我是买了等离子电视，确实好，再看看人家的液晶，效果那个差啊。准备再给父母买一个等离子。
注：是抢手的大家自己心里明白，希望枪手全家出门被车撞死。像死神来了那样，哈哈。

baibail

嘿嘿，说的够狠吧，枪手都滚蛋吧。不然你们家里人。。。

我心微红

原帖由 tombl 于 2009-10-12 15:36 发表



等离子销售人员没有讳言过PDP屏幕的存在问题，也都实际向客户说明，液晶厂家的销售人员有几个会向客户说明液晶普遍的漏光现象和4：3烧屏、图像拖影？？都是客户抬回家使用发现问题了才不得不承认，厂家还普遍说 ...

等离子销售员都是实话实说的火星人，液晶销售员都是只说瞎话的地球人?你是醒着呢还是在梦中？
快从火星回来吧，你妈妈在地球上喊你回家吃饭[s:6]

iiTIMES

原帖由 我心微红 于 2009-10-13 07:25 发表

等离子销售员都是实话实说的火星人，液晶销售员都是只说瞎话的地球人?你是醒着呢还是在梦中？
快从火星回来吧，你妈妈在地球上喊你回家吃饭[s:6]

麻烦你去商场把等离子和液晶销售说的话录音下来给我们听听

我心微红

原帖由 iiTIMES 于 2009-10-13 07:29 发表


麻烦你去商场把等离子和液晶销售说的话录音下来给我们听听

你不都成仙了吗？没有顺风耳的神通么？你进入冥想状态，想听什么都能听到，你能把一台几千元的低端廉价机看成神机，想听什么声音还用录音？

iiTIMES

原帖由 我心微红 于 2009-10-13 07:35 发表

你不都成仙了吗？没有顺风耳的神通么？你进入冥想状态，想听什么都能听到，你能把一台几千元的低端廉价机看成神机，想听什么声音还用录音？

几千元的低端机你有没有啊。可以让我看看你自用的几万元的高端机？
光嘴巴汪汪叫有毛用啊，来点实质性的东西嘛，你不是一直BS等离子？你拿点超过等离子的东西出来啊，你家里自己找找看有没有比S10画质好，比S10价格贵的电视机？

找到了以后，贴个图上来，发票+实物。

nymzh

支持一下楼主，不过液晶电视的销售量比等离子大，不是因为其性价比高，而是因为液晶可以做小，等离子就只能做较大尺寸的电视，试问一下前几年有几个人买了42以上的大电视？相对来说，就大尺寸电视的性价比，等离子绝对比液晶高，但因为前几年小尺寸液晶电视的普及，形成了广泛的从众思维，加上液晶电视技术确实也有进步以及众多液晶厂家的“大力”推广，消费者眼中只有液晶而等离子成了小众就不足为奇了。更不是因为晶粉们所说功耗大、烧屏、亮度低等不足造成，一些厂家放弃等离子也是因为大屏幕这块蛋糕确实小，竞争更激烈。

c52110

支持一下楼主，不过液晶电视的销售量比等离子大，不是因为其性价比高，而是因为液晶可以做小，等离子就只能做较大尺寸的电视，试问一下前几年有几个人买了42以上的大电视？

做不小本来就是等离子技术上的弱势
当市场主流达到37-40寸的时候
液晶面板制造技术也成熟了
同样可以做大
其实等离子就一直没优势过
液晶参与的厂商很多，竞争残酷，所以发展也极快
一两年前台湾面板还是低价低质的代名词
现在台湾面板也完全达到了主流水平
日系韩系厂商明确转向下一代的LED，OLED
再看看PDP，长虹别算，就松下一家
一年能刷新一代技术到天了
这样三年后，胜负可以预见

lxy314

呵呵，有意思的文章

gar2000

原帖由 我心微红 于 2009-10-11 08:40 发表
ＰＤＰ技术门槛高，高得连索尼、东芝、夏普、先锋、飞利浦等等都摸不着大门了？还是这些厂子都山寨？自欺欺人的ＹＹ很爽么？[s:6]还“理性”，还“经济的眼观”（光，此处打错一字），岂不让人[s:6] 掉大牙

3W块的SONY等离子——同事的嫁妆