神机首评！JVC HD950/550 ！

alban911

原帖由 AIF824 于 2009-9-14 15:47 发表

说到这里，有个因素还需要评价进去，那就是色位数。
色坐标，亮度，饱和度准了以后，色位数一样会对前面的评价产生影响。至少，我们要保证完整的还原8位才好评价

而光谱属性没那么晦滞，本来连续光和频率光就有 ...

现在所谈的950这个档次的器材，都是10位以上处理，还原8位都不会有问题了吧。

不连续谱形成的色感知与连续谱不同，基础色度学也有完美的解释。其实很多不连续谱光源给人的感觉，还是通过物体表面反射被感知的，这就存在与不同光源照射的同一物体表面的色感知是否相同的问题，也就是在判断颜色外貌时引入了一个新的变量。就单纯的色光而言，对一个标准观察者来说可以是完全看不出区别的。

[ 本帖最后由 alban911 于 2009-9-14 16:38 编辑 ]

AIF824

其实技术探讨甚至技术争吵是很好的。不过大家最好心平气和，呵呵。
在争论的时候少用点感知，多用点知识来分享我觉得最好。
很希望家电能有这样的气氛：）

AIF824

原帖由 alban911 于 2009-9-14 16:36 发表


现在所谈的950这个档次的器材，都是10位以上处理，还原8位都不会有问题了吧。

不连续谱形成的色感知与连续谱不同，基础色度学也有完美的解释。其实很多不连续谱光源给人的感觉，还是通过物体表面反射被感知的 ...

为什么我会突然提到位数，就是因为我见过的色度解码错误情况太多了，不管是HTPC，还是PS3,甚至包含一些蓝光播放器。首先就从源上出现错误了，使得8位还原的灰度错误和色差。而模拟接入的“抖动”却可以模拟修正一下。所以，很多器材评测或者评价如果使用相同的播放器却是用不同的接入方式的话，情况真的会不同。如果针对数码接入的这一段，首先就应该保证色度输出的正确性。数码投影仪其实并不能对已经错误的解码还原，哪怕是VXP的高端芯片处理器。

另外，我想说的其实是CRT，LED等单独RGB发光和UHP,XEONN等棱镜分光光源的发色区别：从色谱图上可以看到，LED等光源的确在RGB三色的单色纯净度上好的多。

可能这里，我又引出了一个“单色纯净度”的话题

PS：探测头毕竟对色彩的分析也是通过内建数据来比较，而且可以通过“训练”来提高它的准确性。当一个色坐标建立后，可能同一个色，哪一个纯多少？就不是普通的探测头可以办到了，光谱仪到可以测量，但你无法调整了。可能xyY还不是衡量色彩一切的指标。最后，就“感知”来说，作为一个标准,xyY基本涵盖了人眼的感知力度，如同规范dE1.5以下不能被察觉一样，音响界也一样存在某个频率以上不能被感应的空间。五官的感知机能毕竟有限。

我估计说到这里，可能会有人跳出来说“金耳朵”什么的情况了，或者说自己能感知的空间差异。

但是我说这些并不是说千差万别的图像无所谓，我说的是无限的接近最原始的素材，以及导演意图。就这点而言才产生的一个规范值，然后就是仪器不能测量之外的无限接近。

[ 本帖最后由 AIF824 于 2009-9-14 17:55 编辑 ]

AIF824

其实XEONN是一个好光源，但是却被“分光”害了。如果直接穿透胶片展示当然完美

alban911

我的经验，在HDMI出来后，源不用解码，交给视频处理相对比较强的投影机来做，解码误差基本上就没有了。

探头对色彩的分析，无论是色度计还是光谱仪，都是类似的积分过程，而且还用了人眼的特性进行“计权”，才能告诉我们这是什么色彩。对于RGB单色的纯度，有足够波长分辨率的光谱图上可以看出来，但是要有精确的数据得通过计算，要是没有电脑，这个计算过程是很烦人的，好在现在这都不成问题了。i1这东西就是因为有了电脑才成为可能，别看价钱不算贵，工作原理比以前用转动光栅的实验室用的光谱仪更加先进呢。
CIE坐标也可以告诉你色纯度，这个不会读光谱的色度计也一样能做到，好的色度计一点不比光谱仪精度差。
XYZ系统可以表示自然界一切色彩的，这个系统与设备无关，能否以人类现有技术手段复制出某种颜色来就是另一个问题。
其实色度学就是为了解决颜色的匹配才产生的，对于视频器材评价，匹配对象就是导演所用的监视器。这个匹配过程不必用我们用肉眼亲自参与的。

paradd

很好，三枪的可以丢掉了。

[ 本帖最后由 paradd 于 2010-5-29 23:39 编辑 ]

lantency

色度学我也很感兴趣，有没有什么经典书籍可以推荐一下的？[s:15]

cixibb

“可以看到，模拟感非常非常强！”我的三枪机器看到数码感非常非常的强！

冰冻

螃蟹小菜鸟冰冻顶老师的所有技术贴  今晚大家一起来学技术[s:97]

洁洁

JVC 好像不便宜