探讨今后等离子的出路。。。。。。。。。。。（标题长点易被发现））

我心微红 · 发表于 2009-8-23 11:09

原帖由友山于 2009-8-19 16:56 发表

你是个不合格的企业策划大师[s:14] 。虽然我很满意PDP电视，但我还是认为提高荧光粉的发光效率（降低功耗）以及降低故障率才是PDP的出路。的确相比LCD，PDP的功率和故障率还是高了一些。

非常同意，我个人认为降低故障率比降低功耗更重要

我心微红 · 发表于 2009-8-23 11:12

原帖由 ralfjones 于 2009-8-19 17:12 发表

其实现在生产PDP厂家少了，对松下之类来说反而活得更滋润了，毕竟市场对PDP还是有固定的需求量的，分蛋糕的少了，活得不比挤在液晶里混的差。相反现在做液晶的压力反而很大，技术革新实在太快了，落后了马上会失去 ...

厂家越滋润，消费者就越不滋润，厂家压力大，消费者才能得实惠。

sunhboy · 发表于 2009-8-23 11:18

便宜够用就行了。

我心微红 · 发表于 2009-8-23 11:22

原帖由 informore 于 2009-8-22 17:58 发表
楼上说的极是
我现在就是拿不准
等离子是越生产越少，按理说这是逐步淘汰的标治
论坛里又说等离子好
不晓得那个真

以你的所见所闻能确定“等离子是越生产越少”吗？要是能确定，这个就是真；你能根据“论坛里又说等离子好”来确定等离子真的好吗？能？不能？还是有待确定？

无钱的看客 · 发表于 2009-9-6 22:32

原帖由 c803 于 2009-8-22 17:49 发表

等离子原来可是有很多家的飞利浦、东芝、LG、日立、三星、先锋、松下可到如今才只剩下了可怜的松下在苦苦支撑没准明天松下的pdp也卖给长红了

到时pdp可真是爱国机器了

厂商退出有很多自己的理由，如果没有自身优势继续跟对手纠缠肯定是找死。
等离子现在在市场运作上式微有很多原因，显然不能混为一谈。

weilian2221026 · 发表于 2009-9-6 23:05

原帖由 informore 于 2009-8-22 17:58 发表
楼上说的极是
我现在就是拿不准
等离子是越生产越少，按理说这是逐步淘汰的标治
论坛里又说等离子好
不晓得那个真

告诉你点真实情况吧，LCD(当然也包括LED背光的）的技术完善更迅速一点，夏普对国内市场推出最新的一款直射LED背光液晶52寸的功耗才100多瓦，对比度达到了10000：1，使用寿命号称100000小时，而且这款绝对是夏普产品中的中低端货，最好的一般只对日本市场，其次是欧美，到中国来也就三类货了，可见LCD技术发展之快。对比PDP，除了对比度高那点优势，功耗，闪屏，烧屏，亮度这些改善都很迟钝。比价格他比不了国产的，比完美度他比不了日韩家电大鳄的LCD尖端货，这就是尴尬的事实！

[等离子] 探讨今后等离子的出路。。。。。。。。。。。（标题长点易被发现））

浏览过的版块