自我查封！！！

叶荣玉

一部古董的马兰士---10B当今市场二手叫价已到10WRMB了!!!!

而且还是有价无货!!!!!

叶荣玉

交易区新帖推荐

[color=blue如果买音响只听人声，又不在乎信噪比不高，那么这话没有什么问题！
  但，即使听人声，也不只听人的声音，乐队的伴奏频率响应范围要比人声的频率响应宽得多！
  更要提醒的是，通过FM听实况转播，与在现场听那是天壤之别！千万别以为用FM听实况比听录音更接近现场！
  大狭经验丰富，没有必要俺多废话了吧？
  另外，用FM的人声作为调整hi-fi系统的标准，这只能是有听音偏好人的标准，绝对不能作为hi-fi系统的调整标准！color]


说这话的兄弟.也只能说是仅仅听过普通的收音机而已!!!!

老任909

好啦，两位高人别掐啦！！对声音的认同各人有各人的感受，这样争下去，你们想盖高楼啊？
都少说两句吧，不是原则问题，友情为重吧！[s:21] [s:21]

换大米的

求同存异，百花齐放才是正道啊！[s:21]

华韵

有谁敢拿万元以下级别的CD机和密林的旗舰收音头（好象是MD108，两万多元）比？？[s:97]

密林收音头我的最爱啊！不知道现在那里可以买到，广州海印的力高不代理了，[s:11]

我只想买一台入门级的玩玩，型号忘记了，六千元左右好象！[s:17]


还有一句：胆敢用旗舰级别的高档收音头把入门级的低档CD机比下去，也不敢用旗舰级别的高档DVD机和入门级的蓝光机比画面！
                 用我麦景图MPV871 和 PS3比，输得很惨，一个是四万多元一个才两千多元！[s:15]

[ 本帖最后由 华韵 于 2008-4-23 18:44 编辑 ]

yyy9

交易区新帖推荐

原帖由 叶荣玉 于 2008-4-23 16:39 发表
如果买音响只听人声，又不在乎信噪比不高，那么这话没有什么问题！
  但，即使听人声，也不只听人的声音，乐队的伴奏频率响应范围要比人声的频率响应宽得多！
  更要提醒的是，通过FM听实况转播，与在现场听那是天 ...
说这话的兄弟.也只能说是仅仅听过普通的收音机而已!!!!

  “说这话的兄弟.也只能说是仅仅听过普通的收音机而已!!!!”说这样的话，来证明你的正确，太无能了吧？

yyy9

原帖由 老任909 于 2008-4-23 16:40 发表
好啦，两位高人别掐啦！！对声音的认同各人有各人的感受，这样争下去，你们想盖高楼啊？
都少说两句吧，不是原则问题，友情为重吧！[s:21] [s:21]

  没有想改变他的喜好！
  一个自称有20多年发烧经验的人，在向别人推荐器材的时候，竟然说FM收听的人声比任何发烧天碟录音都hi-fi！这不是颠倒黑白吗？
  自己喜欢到什么程度，我都不干涉，但看到错误绝不视而不见！

jupeter

我是不再参与这个话题的讨论了，明看是已经讨论不下去，快要骂街了。
大伙都相让一点，多理解一点，和谐万岁。
都怪我跟老叶开个玩笑，说空气感是不是来自声音的背景噪声，沙沙的舒服感觉。[s:14]
我错了[s:16]

华韵

还是这一句：胆敢用旗舰级别的高档收音头把入门级的低档CD机比下去，也不敢用旗舰级别的高档DVD机和入门级的蓝光机比画面！[s:97]

abob

原帖由 华韵 于 2008-4-23 18:32 发表
有谁敢拿万元以下级别的CD机和密林的旗舰收音头（好象是MD108，两万多元）比？？[s:97]

密林收音头我的最爱啊！不知道现在那里可以买到，广州海印的力高不代理了，[s:11]

我只想买一台入门级的玩玩，型号忘记 ...

呵呵，问题是比什么呀，比好听？？？

不过，如果是我听，用同一CD，在电台放一下，再用自已的机器放，我肯定我的天龙好过你说的机器，

好听、空气感，都是没法比的东西，所以你认为收音机好，一样正确。

[s:15]

yyy9

原帖由 华韵 于 2008-4-23 18:32 发表
有谁敢拿万元以下级别的CD机和密林的旗舰收音头（好象是MD108，两万多元）比？？[s:97]

密林收音头我的最爱啊！不知道现在那里可以买到，广州海印的力高不代理了，[s:11]

我只想买一台入门级的玩玩，型号忘记 ...

  对于就喜好这样声音的人来说，适合自己口味的比什么都好，因此你这样认为也不新鲜，选择自己喜欢的永远是正确的！
  但提醒你的是，就用你随便指定的CD机播放同样的录音，有人确实喜欢经过多道环节，用质量不错的收音头听FM接收的效果，当然，与收音头相比，越好的收音头效果越好。为什么会这样，有的人是就喜好，没有什么原因，有的人是因为听力退化，喜欢那种频率响应压缩的效果，因为这样的人（主要指听不到16khz以上的人），让他们直接听CD播放录音，16khz~~20khz之间的信号他们听不到，直接就被他们的耳朵丢失了！
  但对于绝大多数的人来说，用同样的CD机播放同样的录音，直接听的效果要比任何高档收音头间接听FM要好！

叶荣玉

原帖由 jianyuan322 于 2008-4-19 17:06 发表
FM的音质是不容质疑的，，，不过空气感还无有领略，

国产的收音头不是也很多么

[s:21] [s:21] [s:68] [s:68] [s:68]

saechina

原帖由 yyy9 于 2008-4-22 17:24 发表

  太狭隘了吧？
  这是个公共论坛，是大家各自发表见解的地方，至于有那么多你想象的事情吗？
  关于器材评价的观点咱们已经发表的很充分了，更不会因为我在论坛中的级别比你高才向你说的那样肆无忌惮。我还没有 ...

[s:20] [s:20] [s:20]
纯指标的比较不能代表听感，其实FM还是不错的，我们上海MUSIC RADIO和LOVE RADIO都是非常好的节目，声音也不错，温馨感人，不要和CD等设备去比较，听着舒畅就好

cctv99

原帖由 saechina 于 2008-5-10 23:05 发表


[s:20] [s:20] [s:20]
纯指标的比较不能代表听感，其实FM还是不错的，我们上海MUSIC RADIO和LOVE RADIO都是非常好的节目，声音也不错，温馨感人，不要和CD等设备去比较，听着舒畅就好

可能我不发烧。我觉得收音机最好的用途不是代替CD等等常见HIFI音源.而是小小音量，若有若无的背景来放.一点悠闲、一点虚无、一点烟火。就象时空中流动的画面。
听收音机的人越来越少的原因我可能是这样：
听FM的人觉得老军医已经全面进驻电台。。。
听AM的人发现电台聊若晨星，要象道士捉鬼一样的找台。。。。
听SW的人因为是国家越来越富强，大功率干扰设备越来越先进而无事可做。。。
处女贴献给了老叶。。。55555。。。。你要对我负责哈。。。。。。[s:6]

jadisgjy

原帖由 叶荣玉 于 2008-4-19 11:44 发表
       大伙都来听听FM收音头中的空气感吧！！


       对于大多数真正的老派发烧友而言，在音质的追求上，相信一般多会最为着重于模拟式黑胶碟和高级的数字式纯CD等音源。然而，在我认识的一些高烧当中，在以上 ...

第一张照片那机器不是收音头！[s:18]