亮剑：期待高人（YONGAUvs扑通一声，JVCpk安桥）

近日来，围绕JVC继EX-A1之后于2005年末上市的的旗舰迷你产品EX-A10的音质与性价比之类的疑问与争论日益频繁，其中具代表性的问题是JVC的EX-A10与安桥的L-UN7(抑或较低端的CS-220)孰优孰劣,而代表性的争论在本论坛资深剑客YOUGAU和成名大侠扑通一声之间展开，论辨不断深入，影响不断扩大。YONGAU的听音心得细腻通透，极富感染力，让人在看帖时就好似被曼妙的声场包围穿透，对其所称道者产生欲罢不能的占有欲和购买冲动。而扑通兄的眼光犀利冷峻，让人对外形优媚的物件心存忌惮，举步踌躇。两下交锋胜负未明，各有千秋，论坛中众弟兄众目睽睽，拭目以待，所谓理愈辩愈明，而我等后进者本来还有些明晓，想按计划吃进一台心仪之物，现在倒心里糊涂，怀揣银子整日惴惴不知何去何从，加之本论坛影响甚大，甚多国内预购迷你者均以诸位高手意见作为参考，所以在下认为如我状在诸位争辩中陷入迷局者不在少数，故恳请诸位达人深入探讨辨析，而场外高人也能该出手时就出手，入圈献艺，以解此一困顿迷局！！！

忧龙797

交易区新帖推荐

支持楼主，各位大侠都现身吧。
漂亮版主ZZTT，安桥王菲版主，索尼石老板，声之萃周老板，大家一起来评论一下吧。
期待高手们回答。

[ 本帖最后由 忧龙797 于 2006-5-11 14:21 编辑 ]

YONGAU

感谢蓝海听音特意注册论坛发这一新帖，也在此非常多谢论坛上众多朋友对我帖子的支持点击，令到这一帖子一度冲上了Google首页，令到更多人知道了这个论坛，当然也吸引了其它论坛上的朋友会聚到这里。以及多谢给我发电子邮件及短讯的众多热心迷你初烧及高烧友，而对于因这一帖子而中毒差点身亡或准备不顾一切赴汤蹈火抱机回家或已经后悔不矣的各位朋友，在此说声抱歉。

在整个A10试玩介绍过程中，我并没有将这台机去与其它机相对比，不是比不出，而是没必要比，或从什么角度去比。我曾经是天龙的发烧友，索尼AV用了几年了，而去年圣诞前刚抱回的安桥还未玩得精，每台机设计出来都会有它的独有特色，而每个人的价值观也很不同，因而对价格的敏感度也会不相同。

我与扑通一声之间并不存在很大的争论，他有些观点我也认为是不错的(我也看过他在隔壁房间的帖子)，可能有一天我们也会成为论坛上的朋友。但有些方面我不认同他所说的，如：“至于JVC的A10,是完全不能听的,即使GX220也远好过他,低音过多,声音浑浊” ,  “您走错路了,买了个好看不能听声音的东东,我听过那东西,声音远不如安桥卖2200元的CS-220,你那个机器声音低音过多,声音浑浊不堪”,    “肯定会裂,但还没等他裂,你就听得恶心了,A1那机器声音低音多的离谱,声音浑浊不堪,有机会还是尽早换了”,   “欧洲影音协会EISA年度微型音响组合看看外观就行了” 等等，正如楼主所说“本论坛影响甚大，甚多国内预购迷你者均以诸位高手意见作为参考，所以在下认为如我状在诸位争辩中陷入迷局者不在少数”
正因为如此，所以我认为我们发帖要负责任点，不应有过于偏激的言论。最后再次多谢各位论坛朋友的读帖。

扑通一声

呵呵,我想说的其实在其他帖子里也已经说了,可能有言辞激烈的地方,但对事不对人,希望YONGAU
兄能理解

其实我对于JVC的评论如此之差是有原因的,因为对于JVC的外形我是比较认同的,这价格设计的这样已经算不错的了,试听它的MINI也有年头了,记得最早时听过它出的第一个用樱桃木做音箱的MINI,好象叫UX2000吧(时间长了记不准)当时也是很喜欢它的样子,杂志上对它的评价是如此小的音箱,能发出如此强劲的低频,好象是用了贴片技术,那个型号也得过欧洲设计奖的,但实际一听,感觉低音太过了,很不喜欢,也就算了,毕竟音响是买来听的

后来几年后推出A1,我也是觉得很漂亮,而且那个木质振膜概念很吸引我,但实际试听了一下,觉得还是那样,想想算了,也许MINI都是这样的吧,做不好的.
最近由于我朋友结婚准备买MINI,问我有什么好的,处于对朋友的负责,就去试听了几个牌子,包括安桥和天龙,出于好奇,也去听了新出的A10,结果明显觉得低音是过多了,破坏了平衡感,导致声音混浊.其实我朋友对MINI的声音是没有要求的,平时听的不多,对我说只要好看就行,我对他说你自己去比较一下,觉得如果听着差不多当然还好看的,后来他自己去试听后也是觉得听过安桥JVC就不能听了(他的原话)

对于JVC关于乐器都是木材制造的,所以才用桦木做振膜的虚假概念我也是在事后才反应过来的,其实自己最初也是抱着很大的期望去试听的,甚至现在XRCD技术也是JVC发明的,想想应该不错的,结果大失所望,再加之比较了安桥的几个低端型号,才得出以上的结论

对于我的试听平衡感是不是正确的问题我也不想多说,但自己曾经学过吉它,最近又曾经学过一段时间的单簧管,对乐器还是有所了解的,这次上海音响展试听了很受好评的台湾的雅瑟音箱(7735美元),一听就发觉他的音箱平衡是有问题的,后来回家看来他们的资料,虽然大多是赞美的话,但最后还是提到了它的鈚高音和七寸的中低音在音色的衔接上,仍然有轻微的分歧(这点还是要赞一句台湾厂家的评论,虽有避重就轻之嫌,但多少总肯承认一点缺点)

我也分析过JVC这样设计的原因,我不愿意承认JVC没有设计比较平衡的音箱的能力,只是既然A1(A10)是能放DVD的,一般家庭对于MINI的担心通常是担心那么小的音箱不能很好的重放低频,所以在这方面加强以讨好消费者的第一听感,毕竟低音强看AV感觉更震撼
但低音加强会导致整体声音的浑浊,而且对听音乐来说,平衡是第一要素

看到很多朋友对于A10的评论是适合交响乐或者古典音乐,而且很多朋友希望花近6000也是准备听古典或者人声的,这价格对欧洲人也许不算什么,但对于中国一般的消费者来说,就是比较贵的了,甚至是很多朋友近几年唯一能听的器材,所以自己就忍不住多说了几句

最后,我还是要重申,我不想把我的观点强加于人,大家还是应拿上自己最喜欢的,听的最熟的CD(中文女声,吉它,小提琴,如果高兴也再加上交响乐)亲自去试听,得出自己的判断

对于YONGAU兄,如果您是JVC用家,我郑重向您道歉,毕竟您自己买了器材,玩的高兴,本不该妄加评论的

但实在是很多朋友对A10非常关注,而且6000价格算比较高的了,怕有朋友亲信宣传,买了不适合自己的器材,或者误以为这价格的声音就应该是这样的,接着不断的起升级器材

扑通一声

对于楼主此帖,其实我本不想回应的,弄成专业的吵架帖就没意思了

我的观点也说完了,就此结束

交易区新帖推荐

A10的声音有些浑浊，还没有A1清透，但声场的空间感和丰满度超过A1不少。JVC的外形是其迷你音响的最大卖点，装饰性和大众性的娱乐多样化是其设计重心。

jacq

我本来想买A10的，听了后确实感觉低音有些过了，而且贵的离谱。

后来买了L－UN7，听音乐还行，但收音时，也有些嗡嗡的。

想来Mini可能都差不多吧？

JVC迷你的收音效果都还不错，JVC在中国大陆销售得不错，销售额大大超过安桥天龙和建伍，特别是EX-A1和EX-A10，估计不少消费者是重外观，而对其音质考究不多，说实在的，大部分购机者都是用来听流行音乐的，觉得a10之类的作为家具来看也不错，而这种消费心理恰恰是JVC产品设计和销售理念的重要内容。

松下菜菜鸟

A10是久闻其大名，还一直没有亲耳感受她的魅力，前几天慕名跑解放碑商社电器去小听了一下，说实话真的很失望，声音浑浊不说而且对人声的表现没有什么感染力，做工也只是马马乎乎，对不起她的价格。还没有当年A1给我的印象好，不过A10听小提琴和2胡的声音还是不错的，听出了点味道。
   顺便听了一下YAMAHA的E700，声音比以前的经典之作E100，E200差了很多，仔细一看，原来音箱整整短了一截，看来YAMAHA为了降低售价把产品缩水了。想当年E100是得过欧洲36家媒体评选出的最佳组合音响大奖的。YAMAHA可千万不要把E系列的牌子给砸了。
  再听安桥的805，音乐味明显浓了不少，声音有点甜，层次感不错不像A10那么迷迷糊糊，至少我认为听感比A10要好，只是现在的805是广东产的，比原来日产的老805不论做工还是声音有些差距。
  以现在A10的价格来看性价比是最所有组合中最低的，个人认为她的声音只值3000块左右。

qwe

有买迷你的钱不如买个专业的监听.专业监听的音质是迷你的100倍.!!!!!!!!!!!!!!!!!!

广州家宜电器行

真的很热闹啊,路过..帮了顶...

广州家宜电器行

原帖由 qwe 于 2006-5-11 21:34 发表
有买迷你的钱不如买个专业的监听.专业监听的音质是迷你的100倍.!!!!!!!!!!!!!!!!!!

价格?????买MINI的钱乘于10,能买到"专业监听"的器材吗?

小犬纯一郎

搬张凳子，坐下慢慢看

xtbll

长知识，希望扑通一声能够升任版主。

qwe

有4.5000就可以买到不错的专业监听,迷你音质太差对不起它的价格!!