液晶和等离子谁更牛？（ZT）

天马行空1 · 发表于 2006-5-12 19:43

原帖由 食肉者 于 2006-5-11 14:08 发表
支持等离子。
大家买平板电视的时候，
把周围灯光调节到家庭那种微暗的环境而不是卖场那种高亮度的样子
再比较一下PDP和LCD就能知道到底那种显示器作为家用电视更好了！
还有就是暗处的细节显示效果，绝对等离 ...

现在实际上可以再电视上加上一种新功能:light sensor，可以根据环境的亮度调整屏的亮度的！

天马行空1 · 发表于 2006-5-13 11:04

..........

aotclotr · 发表于 2006-5-13 19:53

环境亮度高时LCD对比度高，环境亮度低的时候PDP对比度高

天马行空1 · 发表于 2006-5-13 23:23

原帖由 aotclotr 于 2006-5-13 19:53 发表
环境亮度高时LCD对比度高，环境亮度低的时候PDP对比度高

[s:15][s:15][s:15][s:15]

老黄hsx · 发表于 2006-5-14 21:26

写得很对..我也这样认为.请在液晶等离子两者选择时,根据电视的尺寸来.大屏幕选等离子,而且要选专业的品牌.如松下.lg

天马行空1 · 发表于 2006-5-14 22:38

原帖由 老黄hsx 于 2006-5-14 21:26 发表
写得很对..我也这样认为.请在液晶等离子两者选择时,根据电视的尺寸来.大屏幕选等离子,而且要选专业的品牌.如松下.lg

[s:15][s:15][s:30][s:6]

一棵大树 · 发表于 2006-5-14 22:58

等离子致命的弱点......爱精一派都没提及........就是等离子使用一段时间后(大概就几个月吧)....对比度会明显下降......

aotclotr · 发表于 2006-5-14 23:02

原帖由 一棵大树 于 2006-5-14 22:58 发表
等离子致命的弱点......爱精一派都没提及........就是等离子使用一段时间后(大概就几个月吧)....对比度会明显下降......

这个纯粹是YY，有没有具有说服力的证据啊

野原辛芝株 · 发表于 2006-5-14 23:37

理智一点儿的客户一般的选择方法是，３７寸以上的会选择等离子３７寸以下会选液晶．从液晶和等离子的发展时间上说．等离子属于一种新型的显示器材．液晶是１８８８年奥地利人发明的，而等离子是二十世纪八十年问世的．液晶显示器只是可以满足高清的标准，可是存在相应时间的问题，再说液晶的黑色表现力也非常差．因为液晶的成像原理限制了它，

非常东方 · 发表于 2006-5-14 23:40

显象管最牛,看看全中国全世界有多少人选择啊,呵呵,开个玩笑,各有各的长处

一棵大树 · 发表于 2006-5-14 23:43

原帖由 aotclotr 于 2006-5-14 23:02 发表

这个纯粹是YY，有没有具有说服力的证据啊

[s:29]...咱亲眼看过.....七个月的PA30C样机....和新开箱的PA30C对比....简直可以用一个白一个黄来形容...还有五个月的PA50C...和新机子比较也是惨不忍睹.......

逍遥一刀 · 发表于 2006-5-15 00:16

我觉得还是液晶好。。。液晶发展前景大，解晰度高》。。。这只是个人认为》。。。。。。。。。。

aotclotr · 发表于 2006-5-15 07:31

我在卖场中看到的PV500的样机，都摆了9个月了，效果和新机没有差异的

天马行空1 · 发表于 2006-5-15 14:35

原帖由 一棵大树 于 2006-5-14 22:58 发表
等离子致命的弱点......爱精一派都没提及........就是等离子使用一段时间后(大概就几个月吧)....对比度会明显下降......

对比度下降正常，但明显下降。。。？？

yuring01 · 发表于 2006-5-27 17:56

40以上买等离子，以下买液晶，有什么问题？

索尼旗舰A95L系列OLED电视

奥图码MX-98激光投影机

8K版画面测试下载

广告合作

液晶和等离子谁更牛？（ZT）

等离子ＶＳ液晶

活动推荐 /1