液晶和等离子谁更牛？（ZT）

天马行空1

彩电厂商打嘴仗;在价格相当的情况下，消费者难选择
　　随着近日信产部一份统计数据的出台，液晶和等离子电视之争愈演愈烈。

　　信产部在其统计中称，等离子电视今年2月产量只有9.5万台，而且比去年同期减少3%;与此同时，液晶电视该月生产76万台，同比增幅高达218%;连背投电视生产量都达到22.4万台，同比增长34.1%。

　　对此，等离子阵营的两大主力企业松下和日立立即作出回应。日立方面称，“液晶的增长是事实。但是要注意的是液晶大屏幕即使大幅增长，也还是以32、37英寸为主。真正在40寸以上还不足以对等离子形成威胁。这个是两个产品的本身发光原理所造成的。”等离子技术的另一主要研发者松下电器中国有限公司公关部主管王舸则称，松下现在也做液晶电视，具体来说，42英寸以上的做等离子，42英寸以下的做液晶。

　　据记者了解，不少消费者之所以在42英寸等离子和37英寸液晶上摇摆不定，是因为二者的价钱非常相近。记者在广州国美、苏宁、永乐等主要家电卖场看到，47英寸等离子的主流价格在1.3万元左右，37英寸液晶的主流价格在1.5万元左右。在特价机方面，47英寸等离子最低见7999元，37英寸液晶的最低价也已经在8999元。

　　在价格相当的情况下，选等离子还是液晶自然让人头疼。

　　分辨率:液晶略胜一筹

　　电视是用来看节目的，因此清晰度是最重要的。对于平板电视，考察清晰度的高低，就看分辨率的大小。一个很有趣的事情是，等离子虽然屏幕大，分辨率却不如液晶高。对于液晶电视而言，26英寸的分辨率即可达到1366×768，而42英寸的等离子只有853×480的水平，最高的也只有1024×1024。从分辨率和清晰度的角度看，等离子要略逊液晶一筹。

　　亮度:液晶效果稍好等离子显示均匀

　　电视图像清不清晰，和亮度关系非常大，如果亮度不足，很多细节就黑乎乎的一片，什么也看不清了。液晶的图像依靠的是液晶板背面的灯管透过液晶板形成图像，早些时候，亮度一直是困扰液晶电视的一个大问题。新型的液晶板已经普遍采用了多支灯管的技术，亮度有很大提高，在相同的参数下，液晶的明亮度效果要稍好一些。

　　对比度:等离子胜出

　　电视图像清不清晰，还同对比度关系密切，目前等离子电视的最高对比度已经可以达到10000∶1，而液晶最高也只能达到800∶1。衡量电视机效果的一个重要指标是对黑色的表现，越高级的电视机，所表现的黑色就越黑越纯。在对黑色的表现上，等离子要超过液晶。

　　色彩数:等离子色彩数更高

　　由于等离子是自发，而液晶是透光式，像素自发光的色彩饱和度当然更好，所表现的色彩种类也要更丰富。液晶电视大多数都是1667万种颜色，少数可以达到10.7亿色，但是等离子1667万色和10.7亿色已经比较少见，86亿色也不出奇，最高的已经达到5490亿色。虽然过多的颜色已经超出人眼所能分辨的颜色数量，但是等离子颜色比液晶丰富则是毫无疑问的。

　　响应速度:液晶响应时间还要提高

　　液晶转动的滞后时间就是响应速度，以目前的技术，一般液晶电视都在16~25毫秒之间，最快的可以做到8毫秒。但是8毫秒仍不能完全克服拖尾现象，特别是大动作画面时，液晶还是能看出来的。而等离子是直接发光的，不存在这个问题。

　　使用寿命:液晶让人更加放心

　　平板电视动辄一万两万的，因此很多人最关心使用寿命。按目前最保守的说法，等离子的寿命也不低于4.5万小时，乐观的说法是6万小时，而液晶基本可以达到6万小时，这么看，即使每天看10个小时，看10多年也没问题。而且10多年后，说不定液晶等离子像今天的显像管电视一样，又被淘汰了。

　　同时，应该注意到的是，等离子的每一个像素就是一个小灯管，如果一个像素坏掉的话，将无法维修。液晶的损坏有两种情况，一种是坏点，液晶的每一个像素是一个液晶体的小开关，如果坏掉的话，将形成一个坏点，也是无法维修的。另一种是，背面的灯管亮度降低或坏掉，这样的话，换个灯管就可以。

　　[记者推荐]客厅选等离子卧室选液晶

　　撇开价格不谈，选等离子电视或液晶电视与消费者的喜好有关，有消费者偏好更高分辨率、更加细腻的画面，而对动态效果要求不高，自然液晶电视更适合他们;反之，有的朋友爱好看动作大片，强调画面层次感，那么等离子自然是您现阶段的最佳选择。特别今年世界杯期间，等离子的动态清晰度的优势，将体现无遗。

　　等离子电视近看时其画面细腻程度比不上液晶电视，但它在动态效果、色彩数、对比度和亮度上却优势天成，加之价格便宜、屏又大，它在42英寸以上的客厅大屏幕平板中优势明显。

　　限于高昂的成本，目前主流的大屏幕液晶电视多为37英寸，在对等离子和液晶的比较中除高清画质、轻薄机身、时尚外观和节能性的考量外，我们应该尤其注重画质。动态效果、分辨率、色域、色彩数、对比度、亮度、都是我们要重点考察的，但指标的先后权重也要因个人喜好而定。

　　综上所述，客厅作为家居生活中活动最频繁的区域，选用在各方面性能都略胜一筹的等离子电视是最为适宜的，而作为相对空间较小的卧室等选择一台小巧的液晶电视，也会取得较佳的观赏效果

zgdynia

强，我喜欢液晶

千里野马

液晶电视还是要比等离子电视更有发展的前途。

binlang

没有理由，支持液晶

wxzx

这个记者写的基本正确

YONGAU

在差不多价格下，液晶还没等离子尺寸大，但好像液晶一出生就是高解析度的。

chinchin

选择上同文化程度有一定联系相对开放型的选夜晶的多,相对稳重的选等离子的多.

pjc1980

等离子动画好

zfhjz

事实上很多人认为买平板电视的时候，认为液晶好，主要是因为买平板的时候，近看画面效果感觉比等离子舒服。加之放的画面都是慢镜头。。。。但是忘记了关键是电视不是近距离看的，也不是用来显示慢镜头画面的。

我还是认为：客厅看平板电视，等离子还是首选。

7223939

LZ说的没有新东西.

aotclotr

弱智的文章！

天马行空1

原帖由 aotclotr 于 2006-5-8 22:07 发表
弱智的文章！

西安的DX，转的贴还是有一点点参考的意义吧

wulishi

支持等离子。

samchoy

好文章!

aotclotr

在相同的参数下，液晶的明亮度效果要稍好一些 －－－简直就不知所云！