专业皇冠功放也是_____________洋垃圾.

风再起时

不过如果大家要是听过法国的L-ACOUSTICS的公房，估计专业音响不细腻的偏见会有所改变。

泰山.

交易区新帖推荐

原帖由 风再起时 于 2006-5-5 12:49 发表

现场的气势岂是蛋鸡可以重放的

24W的胆机能出到28的低频你说行吗?不行还可以再加两个超低箱.

泰山.

原帖由 风再起时 于 2006-5-5 13:34 发表
不过如果大家要是听过法国的L-ACOUSTICS的公房，估计专业音响不细腻的偏见会有所改变。

和24W比差十万八千里了.

桂林胡子

原帖由 el346h8c 于 2006-5-5 12:50 发表

小心。。。封贴！

这个主题里的讨论热烈,言之有物,何来封帖之说?

风再起时

原帖由 泰山. 于 2006-5-5 13:37 发表


24W的胆机能出到28的低频你说行吗?不行还可以再加两个超低箱.

看来你还正是不了解专业的音响，得了，你去了解一下美国的百利恒的低音是多少，是8HZ。你那个28HZ算什么。
没有错，蛋鸡的效率高，输出的功率很实在，不过不要忘记这个是输出牛的功劳，还有你说的频响固然重要，不过请问这个是什么声压下测得的频率，脱离了声压谈频率是没有任何意义的。要知道百利恒的低音技术堪称世界最先进的，这个8HZ不是吹的，是实在可以感受到的声压

yihen19

交易区新帖推荐

皇冠的声音确实很粗很垃圾.不知道为何这么多人炒它.[s:13]

风再起时

原帖由 yihen19 于 2006-5-5 13:46 发表
皇冠的声音确实很粗很垃圾.不知道为何这么多人炒它.[s:13]

你不能以点代面，我们听到的皇冠都是很普通的，就像一位说过MA系列也不过是中等档次

泰山.

原帖由 风再起时 于 2006-5-5 13:45 发表

看来你还正是不了解专业的音响，得了，你去了解一下美国的百利恒的低音是多少，是8HZ。你那个28HZ算什么。
没有错，蛋鸡的效率高，输出的功率很实在，不过不要忘记这个是输出牛的功劳，还有你说的频响固然重要 ...

我这28是有灵气的有活生感的,你这8是牛力无活生感和灵魂,小日本的数据够准没有,有几人听,你的音乐造诣太差,你了喜死声,我喜欢活声.

泰山.

原帖由 风再起时 于 2006-5-5 13:53 发表

你不能以点代面，我们听到的皇冠都是很普通的，就像一位说过MA系列也不过是中等档次

声音只有好听和不好听.

风再起时

原帖由 泰山. 于 2006-5-5 14:00 发表


我这28是有灵气的有活生感的,你这8是牛力无活生感和灵魂,小日本的数据够准没有,有几人听,你的音乐造诣太差,你了喜死声,我喜欢活声.

呵呵，你凭什么说你的28赫兹是活的，别人的就是死的，你没有听过就不要胡说八道，我看你要好好学习一下音响的发展史了，蛋鸡的死灰复燃很大程度得力于CD技术的不成熟。你不要说小日本的东西不好，著名的指挥家卡拉杨还力赞SONY的CD如何牛，R10的分体SONY CD机，还长年高居美国权威的发烧天书的参考器材。不要动辄谈音乐造诣，我是一个普通人，喜欢音乐，没有什么造诣，不过我自信我唱歌还有过几个MM喜欢。我倒想看看你的造诣如何。你对音响的了解太沧海一粟了。

泰山.

更正:

我这28是有灵气的有活生感的,你这8是牛力无活生感和灵魂,小日本的数据够准没有,有几人听,你的音乐造诣太差,你喜欢死声,我喜欢活声

风再起时

原帖由 泰山. 于 2006-5-5 14:01 发表


声音只有好听和不好听.

BOTH SHIT

jadisgjy

我拿过一个去办公室.当时无源的箱子只有抵挡的4408.结果声音令人吃惊的好

风再起时

说到最后也没有那个监听公房是蛋鸡。你说的胆话筒不过是几个艺术加工需要。你对世界上的话筒了解太少了。录制大型的交响乐是很少使用胆话筒的
还有要录制鼓呀贝斯呀，还有管风琴就更加少了。谈音乐造诣，呵呵，不是那么简单的。

[ 本帖最后由 风再起时 于 2006-5-5 14:12 编辑 ]

泰山.

原帖由 风再起时 于 2006-5-5 14:06 发表

呵呵，你凭什么说你的28赫兹是活的，别人的就是死的，你没有听过就不要胡说八道，我看你要好好学习一下音响的发展史了，蛋鸡的死灰复燃很大程度得力于CD技术的不成熟。你不要说小日本的东西不好，著名的指挥家卡 ...

我这28是24W的推挽300B出的活生感,你没听过你凭什么这样说,你对LP了解肤浅,对活生感都不理解,话不投机半句多!