到底是液晶好还是等离子好

zw371 · 发表于 2006-5-4 22:41

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

在论坛泡了不少时间了,看各位高手大部分都力挺等离子,尤其是日立7990和松下pa60，前天到国美等店里面看了看，发现液晶的显示效果没有坛子里说的那么差啊，反而我发现液晶的显示亮度比等离子的还要高。而且，我从斜出来比较大的角度看屏幕，也不会有什么变白的的现象产生啊，而且，看了动态画面（动作片）也没有看到严重拖尾现象产生。是不是现在的液晶电视比坛子里面说的液晶电视高级了，（现在液晶电视都是7代屏）。
为什么好多高人都愿意选择等离子放弃液晶

argo · 发表于 2006-5-4 22:52

我选等离子是因为性价比高些，效果也不错，1W就可以买42寸的，买液晶最多才37寸。哈哈……

rxrxrx · 发表于 2006-5-4 22:58

液晶看有线和dvd都比较差，而且没有层次感，感觉不爽。

maxwell-007 · 发表于 2006-5-4 23:35

液晶的现实效果没办法和PDP比的，没看液晶都是放高清的东西，PDP放DVD

kingofwizard · 发表于 2006-5-4 23:46

液晶高度太高我都觉得刺眼
pdp亮度正合适而且从来都觉得pdp的层次感好于一般的液晶电视（注意我说了一般的请别乱排砖）总能给人栩栩如生的鲜活感

eastromance · 发表于 2006-5-4 23:53

如果大卖场里面的信号源都不能保证液晶的效果那它还敢放出来演示？不是说大卖场里面的演示效果不信，但也不能全信，最好是LZ带同样的碟去亲自验机，分别比较PDP和LCD演示同一张碟的效果再做判断。另外关于对比度的问题，液晶在高亮度的时候刺眼，这点在卖场不容易看出来，因为卖场的灯光条件很好，摆回家就知道了，液晶的对比度一般都是靠提升亮度做上去的，不自然，晚上看起来尤其刺眼。一般说来，液晶在动态表现上是肯定没法和等离子相比的，而且40吋以上性价比又不高。想接电脑的话买液晶还成，如果以看有线和DVD为主，建议还是等离子

[ 本帖最后由 eastromance 于 2006-5-4 23:57 编辑 ]

初烧菜鸟 · 发表于 2006-5-4 23:55

原帖由 zw371 于 2006-5-4 22:41 发表
在论坛泡了不少时间了,看各位高手大部分都力挺等离子,尤其是日立7990和松下pa60，前天到国美等店里面看了看，发现液晶的显示效果没有坛子里说的那么差啊，反而我发现液晶的显示亮度比等离子的还要高。而且，我从斜 ...

一开始我的首选也是液晶，因为第一是要放在卧室，第二是感觉等离子的功耗和寿命都不如液晶，第三是等离子会有残影现象。但实际对比了等离子和液晶的播放效果并结合自己的实际需要后最终还是选择了等离子。

我家平时看高清和DVD都交给客厅的正投去放了，卧室里的电视主要是用来看有线电视和网上下载的连续剧，而经过多款型号的液晶和等离子在DVD播放上的对比发现等离子播放DVD的效果确实强于液晶，主要体现在画面的立体感、层次以及通透感上，液晶播放的DVD画面总给人一种画出来的感觉，没有层次，而且有时候觉得就像PHOTOSHOP里面那种锐化过度的感觉。而等离子播放的DVD画面让人觉得确实是在看一部片子而不是在看动画，这样说或许过了些，但大致就是这个意思。至于有线电视效果，我没有条件做很多对比，等离子看有线的效果我基本上都是看网上的截图，所以没资格谈论画质的好坏，不过看过3款液晶接收有线信号的效果确实不好。以上的感受都是我老婆和我共同得出的，尤其是我老婆，原本很喜欢尺寸适中、外型靓丽的液晶电视，但看过等离子和液晶的DVD效果对比以及液晶的有线电视效果后，立即对原本并喜欢的外型笨重的等离子有了强烈好感。所以最终我们选择了日立的42PD8900TC，放在卧室里虽然感觉比例不大协调，但为了画质，只好牺牲外型的美观了。

另外说道等离子的几个缺点：残影、功耗以及使用寿命，根据众多网友的分析看来，同尺寸的等离子和液晶的功耗其实都差不多，而使用寿命其实也不算什么问题，至少对我不算是什么问题，等3～5年很可能我就要升级换代到SED或者其他更先进的平板电视，毕竟现在科技发展速度很快。目前唯一我认为有影响的就是残影，不过现在的等离子好像都有一个刷屏功能，另外平时自己使用时注意一些应该问题也不大，毕竟现在还没有什么电视是十全十美的。

楼主要买液晶还是等离子应该结合自己的实际需要来选择，液晶能占有这么大的市场当然是有它的原因的，首先就是高分辨率的优势，接电脑或者播放高清的效果还是强于等离子的，再有就是42寸以下的平板电视目前还没有其他的选择。

[ 本帖最后由初烧菜鸟于 2006-5-5 00:01 编辑 ]

aotclotr · 发表于 2006-5-5 07:56

现阶段PDP画质上面占优势，另外寿命也比较长。功耗PDP和LCD差不多

jpfree · 发表于 2006-5-5 08:09

PDP的效果比LCD好？我是没见过比一般LCD效果好的PDP

而且PDP的寿命太短，便宜，但是用不了几年

biblackman · 发表于 2006-5-5 08:12

等离子画质比液晶好,这是公认的

jpfree · 发表于 2006-5-5 08:17

我不认为PDP比LCD效果好，就是看普通有线和DVD也不如LCD，我专门去一个人家里比较过他买的PDP（日立最贵的那种，型号好像是7900），效果真是不知道说什么好的，他自己都搞不懂为什么那么多人说PDP好。

我相信自己的眼睛。

aotclotr · 发表于 2006-5-5 08:19

原帖由 jpfree 于 2006-5-5 08:09 发表
PDP的效果比LCD好？我是没见过比一般LCD效果好的PDP

而且PDP的寿命太短，便宜，但是用不了几年

这只能说明楼上对画质的看法和大多数人不一样

论对比度、响应时间、可视角度、黑色部分的深沉，LCD没有一样可以比得上PDP的

shenuy · 发表于 2006-5-5 08:19

原帖由 jpfree 于 2006-5-5 08:17 发表
我不认为PDP比LCD效果好，就是看普通有线和DVD也不如LCD，我专门去一个人家里比较过他买的PDP（日立最贵的那种，型号好像是7900），效果真是不知道说什么好的，他自己都搞不懂为什么那么多人说PDP好。

我相信自 ...

所以每个人最好都用自己的眼睛看

zw371 · 发表于 2006-5-5 08:31

最好能有内行人来几张截图对比一下,非常非常感谢

chaisan · 发表于 2006-5-5 08:50

PDP以后就是背投的下场。。因为它和背投的技术缺陷几乎一样

到底是液晶好还是等离子好

马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

浏览过的版块

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！