色差输入相当于HDMI输入吗？色差输入能否完全显示1080i吗？

搜索用ID · 发表于 2006-5-6 23:40

HR36的瓶颈在电路和像管，色差和RGBHV没有区别。

hsuwai · 发表于 2006-5-6 23:54

原帖由 搜索用ID 于 2006-5-6 23:40 发表
HR36的瓶颈在电路和像管，色差和RGBHV没有区别。

RGBHV等于VGA，如果RGBHV等于色差，那VGA就等于色差了，S版不是说VGA不等于色差吗？
郁闷

陪你听风 · 发表于 2006-5-7 00:37

原帖由 hsuwai 于 2006-5-6 23:54 发表

RGBHV等于VGA，如果RGBHV等于色差，那VGA就等于色差了，S版不是说VGA不等于色差吗？
郁闷

逐行色差是：Y（亮度）＋Pb（蓝色）＋Pr（红色） P信号里夹带行、场信号，电路分离才能把他们分离出来
VGA是R(红色）＋G（绿色）＋B（蓝色）＋H(行扫描信号）＋V（场扫描）
你看一下是不是一样的？

顺便支持S版主，色差就是没得HDMI强，虽然很多用过色差和HDMI接口的感觉效果差别不大，但色差接口他

还是属于模拟接口，清晰度受到带宽局限（30M）。记得以前厦华开始搞高清CRT是就提出过“带宽决定清晰度”

的宣传，其道理就在余带宽是决定清晰度的关键指标，而国家把色差接口的带宽局限了，在一定的分辨率的格

式下实际效果和HDMI差别不大（比如1080i的信号），但考虑到要完美显示1080i的信号没有HDMI就不行了!

[ 本帖最后由龙卷风-2 于 2006-5-7 00:38 编辑 ]

陪你听风 · 发表于 2006-5-7 00:54

再讲色差接口：就像s版讲的一样，像单车。而HDMI接口汽车，在普通公路上跑，没有太大的区别。如果在高速公路上跑，色差接口发挥的余地就不行了。同样而言，数字电视的发展图像格式不断提高，比如有个5000×3000的高清分辨率的图像格式呢？那其需要的带宽就更大了，色差无法胜任数字电视日后的大规模发展，目前而言色差也不能完美还原1080的图像。
以上是小弟的个人看法，见笑了。

强烈要求将本贴加精!!!!

[ 本帖最后由龙卷风-2 于 2006-5-7 00:55 编辑 ]

svideo · 发表于 2006-5-7 01:27

原帖由 搜索用ID 于 2006-5-6 23:36 发表
我认为标准中30M的精神在于规定色差接口通道（并非整个系统）带宽的下限，并限制1080i以上信号的色差方式的使用。至于1080i以上的信号通过色差方式输出是完全没有问题的（用过HTPC色差输出的都知道），如果用200M ...

其实只要您认为色差足够好就够了，还有很多人用852*480的等离子看BSD，认为清晰的了不得呢，还给别人做演示呢，如果旁人不说破，不也认为自己看的就是高清效果嘛。只要自己认为色差或D端子足够好，就没有必要考虑HDMI。但是其他还没买平板的朋友，应该知道色差不如HDMI。

svideo · 发表于 2006-5-7 01:30

原帖由 龙卷风-2 于 2006-5-7 00:37 发表

逐行色差是：Y（亮度）＋Pb（蓝色）＋Pr（红色） P信号里夹带行、场信号，电路分离才能把他们分离出来
VGA是R(红色）＋G（绿色）＋B（蓝色）＋H(行扫描信号）＋V（场扫描）
你看一下是不是一样的 ...

您对色差和HDMI的理解是对的，但是色差和RGB的关系上，还不是十分准确的，真个数字电视，都是建立在色差信号基础上的，而整个电视显示系统，都是建立在RGB系统上的。HDMI通道下，色差信号需要经过运算处理转换为驱动平板电视发光的RGB信号，在数字范围内，可以认为二者的关系是等价的。

svideo · 发表于 2006-5-7 01:33

原帖由 hsuwai 于 2006-5-6 23:54 发表

RGBHV等于VGA，如果RGBHV等于色差，那VGA就等于色差了，S版不是说VGA不等于色差吗？
郁闷

应该这么理解，色差最后还是要转换为RGB的，因为电视工作时是靠RGB驱动发光的，但是电视信号记录的时候，不能靠RGB，那样信息量会非常庞大的，还必须用色差编码。他的意思是可转换，但是不等于。

svideo · 发表于 2006-5-7 01:36

原帖由 hsuwai 于 2006-5-6 23:33 发表

呵呵，那VGA等于RGBHV吧，对于索尼hr36而言，是否可以通过RGBHV来完全传输并显示高清晰信号呢？感觉不行，hr36机子内部处理电路的带宽不足，所以hr36能显示，但是不能够100％完全显示1080i信号

不是HR36的带宽不足，而是整个CRT的带宽都不足。
再做个比喻，CRT好比是自行车，怎么能要求自行车时速达到100公里呢，那分明是汽车的性能。平板电视是汽车。

stradivari · 发表于 2006-5-7 01:39

http://broadcastengineering.com/ ... ing_xi_hdtv_format/

看了个大概，请教一下这篇文章里面所提到的The specified anti-aliasing low-pass filter has a cutoff frequency of 30MHz. 是不是就是指S版所说色差标准所谓30M的带宽限制？

svideo · 发表于 2006-5-7 02:01

原帖由 stradivari 于 2006-5-7 01:39 发表
http://broadcastengineering.com/ ... ing_xi_hdtv_format/

看了个大概，请教一下这篇文章里面所提到的The specified anti-aliasing low-pass filter has a cutoff frequenc ...

这个图还是很直观的，我国广电总局的节目制作标准也是这么规定的。

所罗门0204 · 发表于 2006-5-7 04:12

我用1292QJ3枪+CS-1倍线器+969，这几天一直在反复比较HDMI和色差的效果。无论720P还是1080I，我的确没有看出HDMI比色差效果好，甚至觉得HDMI画面似乎还不如色差厚实，不知道是视觉疲劳还是审美疲劳。

搜索用ID · 发表于 2006-5-7 08:53

这个anti-aliasing low-pass filter是干什么用的难道诸位不知道？只有数字显示才需要在A/D前将1/2取样频率以上的东西滤干净，模拟设备根本不需要（HR36可能除外，它可能不是直通）。这只说明模拟端子用于数字显示设备时的损失要比用于模拟显示设备时大。
如果S版是拿这个anti-aliasing low-pass filter来说明色差30M大限，我只能说我才看清S版的视角是“唯平板或唯数字“的。
我并未想把色差争到同HDMI一样才罢休，但就奇怪怎么色差一夜间就那么不济了呢，只是觉得把由于数字处理需要而降低的性能硬套在色差方式本身性能的头上我觉得不公平而已。至此我想这次的讨论也可以结束了。[s:19]

svideo · 发表于 2006-5-7 13:05

原帖由 搜索用ID 于 2006-5-7 08:53 发表
这个anti-aliasing low-pass filter是干什么用的难道诸位不知道？只有数字显示才需要在A/D前将1/2取样频率以上的东西滤干净，模拟设备根本不需要（HR36可能除外，它可能不是直通）。这只说明模拟端子用于数字显示 ...

只要你觉得色差好就可以了，准备买平板电视的朋友知道应该有HDMI就好了。但是别说您这一个普通的家用电视或投影，就是专业用的高清监视器，您有机会查查其参数，带宽也是50kHz~30MHz。有时间查查资料，看看SMPTE 240M,SMPTE274M标准里面是怎么写的。[s:15]

[ 本帖最后由 svideo 于 2006-5-7 13:59 编辑 ]

svideo · 发表于 2006-5-7 13:08

原帖由 所罗门0204 于 2006-5-7 04:12 发表
我用1292QJ3枪+CS-1倍线器+969，这几天一直在反复比较HDMI和色差的效果。无论720P还是1080I，我的确没有看出HDMI比色差效果好，甚至觉得HDMI画面似乎还不如色差厚实，不知道是视觉疲劳还是审美疲劳。

您的三枪有HDMI？另外，DVD的HDMI比较不出来结果的。因为DVD的水平清晰度，即使使用倍线器，最高也不会超过405线的。

[ 本帖最后由 svideo 于 2006-5-7 13:41 编辑 ]

svideo · 发表于 2006-5-7 14:06

原帖由 搜索用ID 于 2006-5-7 08:53 发表
我并未想把色差争到同HDMI一样才罢休，但就奇怪怎么色差一夜间就那么不济了呢，

色差可不是一夜之间才不济的，从开始就不济的，只能用在模拟显示终端的，高级的高清显示设备都要另配高级的数字接口的，这个事情您不清楚？可不是一夜之间哦。[s:15]

色差输入相当于HDMI输入吗？色差输入能否完全显示1080i吗？

浏览过的版块

积极参与奖

最佳写手奖

优秀斑竹奖