色差输入相当于HDMI输入吗？色差输入能否完全显示1080i吗？

wowo75

不但要买有HDMI（DVI）的平板，而且要买两个以上HDMI的平板以。我马上要上央视高清，只能让原来的高清播放机让出HDMI，改接色差，用高清接收机接HDMI。好在V40只有1366*768，高清播放机用720P输出，估计与HDMI差别不大，而且高清播放机DVI-HDMI输出到V40有向右偏移少许的现象，也算是扬长避短吧。我不准备用HDMI－HDMI接接收机，而用HDMI-DVI+DVI－HDMI转接头的方式的接接收机，一方面是挂在墙上的电视换线不方便，另一方面也是方便在需要的时候，用HDMI-DVI改接播放机。不知各位认为妥否？

飞龙288

原帖由 龙卷风-2 于 2006-5-7 22:59 发表
支持S版主，HDMI就是比色差好，无论现在还是将来！！！！！！！！！

马屁精，你看过HDMI和色差比较过没有！！

ttvv

锐度,亮度有区别
清晰度绝对没区别
主观感觉2者风格不同

svideo

原帖由 paul少 于 2006-5-10 08:54 发表
接受S版的理论，同时请教个色差的问题：
我用先锋的3300DVD的Y/PB/PA接CRT电视的Y/PB/PA，为何图像不能正确显示，而接CRT的Y/CB/CA却可以正确显示，这可以说明是先锋的3300的遂行扫描输出是假的抑或CRT电视的遂行 ...

Y/PB/PA并不代表逐行，Y/CB/CA也白表隔行。

svideo

原帖由 飞龙288 于 2006-5-26 17:14 发表


马屁精，你看过HDMI和色差比较过没有！！

有些东西，理论上就可证明，就好比老鼠药，人吃了会丧命一样简单。不是说什么东西都要亲自去检验去。

svideo

原帖由 paul少 于 2006-5-10 08:54 发表
接受S版的理论，同时请教个色差的问题：
我用先锋的3300DVD的Y/PB/PA接CRT电视的Y/PB/PA，为何图像不能正确显示，而接CRT的Y/CB/CA却可以正确显示，这可以说明是先锋的3300的遂行扫描输出是假的抑或CRT电视的遂行 ...

先锋3300应该是隔行的

dfsh888

我个人觉得现在宣传hdmi接口就像买intel主板时候厂家宣传的，“支持xxxxx总线， 支持扣肉,支持xxxxx“，一样，没有任何意义，仔细想想，为了将来的功能，多花一大笔钱，有这个必要吗？

ray_we

玩游戏机的人都知道，色差对于1080I支持效果很好。

S版有些理论化了

ray_we

60GB版本的PS3是带有HDMI接口的，20GB版本的PS3没有，最多只能接色差，但两版本的PS3都对应480P～1080P的游戏，SONY对于PS3的规格说明上并没有指明20GB版本不能对应1080P的游戏，但实际上或许有问题，不过1080I能支持。

反观现在的PS2，GT4的1080I就能以色差完美支持。相信XBOX上更多的1080I游戏同样以色差完美支持。

PS2和XBOX是没有HDMI的

[ 本帖最后由 ray_we 于 2006-5-27 09:37 编辑 ]

irc163

模拟信号的带宽和数字信号的带宽不是一个概念。 调整模拟信号的带宽较容易，只要调整一些元器件的参数就可以调整。 举一个简单的例子，有线电视分配器的频率范围为5-1000MHz，这个说明这个分配器的上限带宽是1000Mhz，再高的频率就不保证使用了，因为设计的时候是按照1000MHz设计的。 但你发现，出了卫星接收设备后，有些电视的分配器的频率范围变成了5-2500Mhz，这个就可以用于卫星接收设备了，因为卫星设备使用了1000-2500Mhz的频率。 所以对于色差接口，30Mhz也只是一个定义而已，让它变成40Mhz或者50Mhz并不难。 实际上目前新生产的设备的色差接口可能就已经将这个30Mhz做了扩展，因为从30Mhz扩展到37Mhz可能很容易。

色差接口和HDMI接口在目前的技术发展水平下，如果从人的实际观看效果看应该差别很小，否则为什么会限制色差输出高清信号呢？ 你想想，如果用色差输出的 1080i 的信号和用HDMI输出的 1080i 的信号相比一个是VCD的效果，一个是DVD的效果，那还会人为的限制色差输出1080i的信号吗？就是因为效果很接近才要限制啊。 你什么时候听说数字信号还怕模拟信号？ 理论上面HDMI肯定比色差信号要先进，但实际效果未必差距很大了。

搜索用ID

倒不是说因为效果好而去限制，事实上就是数字电视本身限制了在模拟输入方式下的的带宽，可以看看anti-aliasing low-pass filter是干什么用的。

wanna

以前没看到过这个话题，今天读了一下，有两点看法：
1. 这里提到的带宽应有两种: 信号带宽和传输系统带宽。信号的有效带宽是指包含信号大部分功率的那部分频谱的宽度。为使传输后的信号失真小一些，传输信号的系统要有足够的带宽，而且信号的带宽越宽，要求传输它的系统的带宽也越宽。
　　应该承认Svideo讲的是有道理的，目前协议规定的电视高清信号720P/1080I带宽也就30MHZ左右，那么电视工业系统没理由多花钱制造能传输和处理高于30MHZ信号的设备。
　　但是这并不意味着模拟系统不具备传输和处理高于30MHZ的信号的能力。现成的例子，电脑和CRT显示器，之间用模拟VGA接口连接，传输和显示的信号带宽可以高达百MHZ。
　　而在逐行DVD和逐行电视机出来以前，老的隔行dvd能产生的信号带宽，和老的隔行电视机内的处理电路能处理的带宽，也不过是10-20MHZ左右吧。那时候如果用Svideo的说法，就是色差不能传送480P信号。
　　但是事物是在发展变化的，逐行dvd和逐行电视机出来了，现在逐行电视机能处理30MHZ的带宽了。按照Svideo的说法，色差能传送480P信号了，但不能传送1080I信号。
　　但我认为，准确的说，其实不是色差接口本身和传输线的问题，而是dvd不能产生这么高带宽的信号，或者电视内的处理电路不足以处理这么高带宽的信号。这个不能怪罪到色差接口身上。
　　很明显的，东芝新推出的HD-DVD声明了可以通过色差接口输出1080i信号，而色差线本身短距离传输这一信号也是绰绰有余，只是现在还没有一台有足够带宽能完全处理从色差接口传送来的1080i信号的电视机而已。不是技术上造不出来，而是CRT的生命力似乎不行了，不过以后哪家做短颈CRT的做出100MHZ带宽能处理1080P的电视机也未可知哦。所以准确地说，并不是色差接口本身不能完全传送1080的信号。

2. 关于Svideo提到的"新一代的高清DVD——HD DVD和BD的加密系统规定，禁止色差输出高清信号，色差最高只能输出480P的信号，高清信号必须通过HDMI接口。"
我看到过更让人放心的说法。看过一篇报道，看来对模拟输出降分辨率主要还是由碟片的内容控制，再由碟机来负责执行，而非碟机本身强行控制的。
“在BD与HD DVD共用的AACS版权保护技术中，有一个选项就是在节目中嵌入一个影像抵制标记（ICT，Image Constraint Token），目的在于限制高清晰视频内容从模拟接口输出全高清的图像。根据AACS的规定，如果通过模拟输出，而ICT=0的话（不允许模拟输出高清晰图像），BD与HD DVD的最高输出分辨率只有960X540，是原有1920X1080的一半。
这项技术由好莱坞巨头华纳极力推荐，不过索尼影业、20世纪福克斯、迪斯尼以及派拉蒙都表示反对在节目中设置ICT=0。而环球影业也于近日明确表示，不会在其发行的HD DVD节目中加入ICT限制。也就是说，环球影业出品的HD DVD节目可以通过HD DVD影碟机的色差端口输出1080全分辨率高清格式的图像。......”
摘自http://www.stor-age.com/dongtai/hangye/htm2006/0603281787H3.asp

也就是说，一旦将来能够在数字范畴内对碟片内容进行盗版，ICT限制自然也能够被顺便拿掉。

陪你听风

原帖由 飞龙288 于 2006-5-26 17:14 发表


马屁精，你看过HDMI和色差比较过没有！！

没比较过？就是看过才说的，HDMI就是比色差好。无论是理论还是实际！

风雪夜归人

原帖由 wanna 于 2006-5-27 11:07 发表
以前没看到过这个话题，今天读了一下，有两点看法：
1. 这里提到的带宽应有两种: 信号带宽和传输系统带宽。信号的有效带宽是指包含信号大部分功率的那部分频谱的宽度。为使传输后的信号失真小一些，传输信号的系 ...

wanna兄说得很好。

并不是色差接口本身的原因，而是因为模拟设备本身的显示能力所限，标准制订时作了妥协而已。

不过个人认为目前是是数字设备的当道，仅管东芝HDDVD支持1080i色差输出，估计今后厂商们很难色差输入支持上再作什么改进，能显示就行了，留个接口而已，用Hdmi无论在显示效果还是成本优势上都比改进色差输入要好...

当然也说不定那天CRT或其他模拟技术又有重大突破，呵呵。

风雪夜归人

西班牙居然4：0赢了...