俺用国产音箱的体会 （带上哈苏X2D 100C，继续踏上记录大好河山的征程）———

死磕

十五年后再来顶楼主的帖子。

寻梦

交易区新帖推荐

死磕 发表于 2021-4-4 16:20
十五年后再来顶楼主的帖子。

       谢谢磕兄的支持 ———

       回赠一幅我在南京拍摄大型原创音乐剧《锦绣过云楼》的剧照 ———




       这张剧照后来被某画报选用在封面和画册主页上 ———




       这张剧照是局部截图，原图是下面这张 ———

寻梦

李书武 发表于 2021-4-4 12:58
那不排除对闪光灯有偏见，机顶灯直打当然平面与生硬了(以前种种原因我也经常这样用)多灯加柔光不会像你这 ...

       有关闪光灯的使用是一门复杂的学问，李兄对用好闪光灯的建议是对的，而这只是闪光灯应用中“1+1＝几”的问题。刚才用手机拍了两张我上世纪购的闪光灯启蒙小册子的有关内容 ———




       书中有关闪光灯的原理和应用的目录就有一长串，如何正确使用闪光灯的反射和漫反射也有许多图例 ———



       闪光灯只是摄影辅助器材中的一种，对它谈不上什么偏见。只是其主要用在光线不足的情况下（如室内、树荫、夜晚）快速拍到近距离的影像，我不抢新闻，不拍室内人像（真正要拍时我会用摄影柔光灯和反光板，这样我能预先看到影像的效果，而不是先预估、闪完后根据效果再调整），本人主要拍较远距离的大场面景物（闪光灯够不上），我爱拍的剧场演出和著名博物馆展品却都是禁止使用闪光灯的场合。所以尽管智能自动跳闪的佳能470EX AI只卖两千多元，我还是无动于衷 ———

李书武

寻梦 发表于 2021-4-7 13:31
有关闪光灯的使用是一门复杂的学问，李兄对用好闪光灯的建议是对的，而这只是闪光灯应用中“1 ...

佳能470闪光灯功率还是较弱，我宁愿用三百多的永诺。玩灯我建议神牛铝电高速灯，大概六七百一盏，功率大概70瓦，户外不加大柔光箱只加柔光罩或直闪也够用，要加大柔光至少要200-300瓦。为了经济与方便我选择永诺，一盏二手一代才130元，一盏三代全新371元，引闪220，除了没自动测光(可有可无)没高速同步，非常满意。最高同步只能1/320秒，户外用1/400秒黑边也没多少影响，配合50感光度多数环境问题不大。人像不管室内户外闪光灯必须要的。况且也不一定要大光圈虚化。不管户外室内闪光灯必须要的，减少对环境影响依赖，增强画质。另以你财力与花费摄影上的钱，不买台宾得645d玩玩真的很遗憾，目前二手单机一万左右，套机一万三四，画质比所有佳能尼康强两个级别。

寻梦

李书武 发表于 2021-4-7 13:52
佳能470闪光灯功率还是较弱，我宁愿用三百多的永诺。玩灯我建议神牛铝电高速灯，大概六七百一盏，功率 ...

       可能李兄有些健忘，对于所推荐二手宾得645D的事，我前面134页1999楼已经答复过了：“李兄一直在推荐的宾得645D，我在其2010年刚上市时就关注过，这款机子只有11个对焦点，对焦慢；ISO的范围极窄（ISO只有200-1000，即使扩展后的ISO也只是 100-1600）；连拍只有可怜的1.1张/秒。网上看到别人用这款机子拍到的大量照片，也没有惊艳到我，所以早就在候选名单中勾掉了。现在网上挂出很多二手货，几千元钱也卖不动，在李兄眼中的宝物被世人当成了垃圾，这也是很无奈的事 ———”

       现再加上几点：宾得645D震动大，35mm1/60秒都容易糊；回看慢（可能要几秒才出图像）；机身重（近三斤）；宾得镜头少；低照度条件下很难拍，适合放在脚架上布好光源的拍摄（就是影楼的棚拍）。可是在百度上搜索“开影楼适用的相机”，绝大多数答案都是5D3、5DS，或D810、 D80等，个别人提到富士相机，基本上找不到推荐用宾得645D的建议 ———

       也许李兄的观点是画质为王，645D的所有缺点都不是缺点。其实要鼓动我去买二手宾得645D也不难，只须李兄在这里面贴几张你最近用645D拍的人像照（宽3000以上），如果宾得645D+李兄超人的拍照水平得出来的照片确实能超越目前所有的CMOS相机，我会马上考虑。不过我知道让李兄贴自己拍的照片是绝对完全不可能的事，所以这段话就等于我没有说 ———

李书武

交易区新帖推荐

寻梦 发表于 2021-4-7 23:05
可能李兄有些健忘，对于所推荐二手宾得645D的事，我前面134页1999楼已经答复过了：“李兄一直在推 ...

我没有那款机，我之前贴过，个人认为645z画质也不如小两级的d200，d80之类的ccd机。网上大把645d照片，画质的确比645z，佳能尼康全幅好太多。个人认为宾得645z拍人像画质甚至不如d80，d200之类。我最近贴也贴有宾得645z，645d，d200人像照片，你可以对比下。

京南

李生，我认为向别人推荐的时候应该知道对方的需求，还有你对这款产品的了解。

京南

寻梦兄，这是李生CCD单反作品，不知如何评论。

李书武

京南 发表于 2021-4-8 10:46
李生，我认为向别人推荐的时候应该知道对方的需求，还有你对这款产品的了解。

懒得好心还让人误会。需求当然知道。我推荐的基本是最好，性价比极高的器材，不然我怎么敢拿一千的相机与别人几万一套比画质与操控?当然每个人认知不同，层次不同，很难有共鸣。也有人不缺钱不在乎性价比。近期我或许再去拍车展，顺便给大家测试下全幅cmos与半幅ccd相机最佳画质的人像。这次更纯粹一切以最高画质为目标。

京南

李书武 发表于 2021-4-8 13:09
懒得好心还让人误会。需求当然知道。我推荐的基本是最好，性价比极高的器材，不然我怎么敢拿一千的相机 ...

如果是知道别人的需求你就不会推荐一个偏科的645D了。不是别人误会你，是你没有说服力，你把你的作品拿出来说服大家，让大家知道CCD的优点。你却一直拿不出来，还是那句话无图无真相！

李书武

京南 发表于 2021-4-8 13:46
如果是知道别人的需求你就不会推荐一个偏科的645D了。不是别人误会你，是你没有说服力，你把你的作品拿出 ...

我在上一贴贴图也证明了，说实在限于条件我还没真正测试过，但我用过不少两种感光元件，也看了无数cmos与ccd照片，得出结论是cmos的画质很烂，中画幅的645z画质不久小两级的d200，d80之流，更远不如645d，我感到惊讶是居然有人以为cmos画质比ccd好或差不多。当然ccd除了画质好外缺点也不少，成本高，发热大，高感噪音大，没视频，速度慢。就我个人使用习惯来看，ccd的缺点只有一个难接受，少了视频功能，其它高感，连拍，无关紧要。

京南

李书武 发表于 2021-4-8 14:00
我在上一贴贴图也证明了，说实在限于条件我还没真正测试过，但我用过不少两种感光元件，也看了无数cmos与 ...

李先生看你的话，我觉得你很多都过于主观了

李书武

京南 发表于 2021-4-8 14:07
李先生看你的话，我觉得你很多都过于主观了

你可以找下宾得645z与645d的人像。或其它佳能尼康cnos与ccd，即使档次级别比ccd高但画质远不如ccd。原理上也是ccd好，我从未见过cmos人像有画质好的照片，在光线好的情况下ccd随便人像都很好。我说话最客观了，只认事实

京南

李书武 发表于 2021-4-8 14:15
你可以找下宾得645z与645d的人像。或其它佳能尼康cnos与ccd，即使档次级别比ccd高但画质远不如ccd。原理 ...

不见得吧，CCD为什么会被淘汰呢

李书武

京南 发表于 2021-4-8 14:23
不见得吧，CCD为什么会被淘汰呢

说了多次了，成品率低导致成本高，发热大高感噪点多，发热大导致做不了视频。读取速度慢导致连拍慢。恰恰这不是体育机的需求。加上许多人对画质不敏感，对画质不知何物。在光线差时(没灯光辅助)ccd表现不如cmos，可以这么说，ccd除了低感画质外，其余竞争基本处于劣势，加上能生产ccd的厂家极少倒闭的倒闭收购的收购，相机想采购都难，被cmos淘汰很正常不过了