我为什么选液晶不选等离子，为什么不选"索尼"选"东芝"

gugula · 发表于 2006-5-1 12:07

原帖由 r2d2000 于 2006-5-1 10:18 发表

请问你用手机吗？
辐射：GSM〉〉CDMA〉小灵通〉任何电视〉固定电话
你用那种？

你认为固定电话可以代替移动电话吗？

weic98 · 发表于 2006-5-1 14:02

这有什么好吵的？
喜欢sony的就去买sony,喜欢东芝的就买东芝，买完了就不要再到家电论坛来了，自己在家里欣赏，省得看到别人说你买的电视有什么什么缺点，心里不舒服。

r2d2000 · 发表于 2006-5-1 15:05

原帖由 gugula 于 2006-5-1 12:07 发表

你认为固定电话可以代替移动电话吗？

我只是说明辐射问题，你要是用GSM说明你根本不在乎辐射，那还要买液晶干吗？
你要是用CDMA或小灵通，我就可以理解买液晶的动机。

sony1982 · 发表于 2006-5-1 16:52

我觉得电视的辐射还是比较小的，我倒是觉得电磁炉、微波炉、GSM 手机的辐射比其他家用电器大的多！

玩佳 · 发表于 2006-5-1 16:53

原帖由 weic98 于 2006-5-1 14:02 发表
这有什么好吵的？
喜欢sony的就去买sony,喜欢东芝的就买东芝，买完了就不要再到家电论坛来了，自己在家里欣赏，省得看到别人说你买的电视有什么什么缺点，心里不舒服。

说得极是！

syj1975 · 发表于 2006-5-1 17:56

有一些人如果大家和他有了不同意见，他就象被驴踢了似的！就算等离子没辐射，但有些等离子那种闪烁的画面也会让人不安！我孩子小时就是看了一春节电视，结果眼睛有了问题，幸亏发现及时。我用CRT显示器时一开机“轰”的一声真吓人。在面前坐上4小时，头晕的受不了，换了19液晶之后，每天5小时也没那感觉了。你说不是辐射的原因吗？另外，不要总以为台湾的屏比韩、日的差！也不要被人家说第七代屏给忽悠了！SONY和三星的都卖的太贵了。但我相信放同样的信号，应该是看不出太大的差距的！

r2d2000 · 发表于 2006-5-1 18:28

原帖由 syj1975 于 2006-5-1 17:56 发表
有一些人如果大家和他有了不同意见，他就象被驴踢了似的！就算等离子没辐射，但有些等离子那种闪烁的画面也会让人不安！我孩子小时就是看了一春节电视，结果眼睛有了问题，幸亏发现及时。我用CRT显示器时一开机“ ...

你看电视有像电脑显示器那样近吗？？
你还在用GSM吗？？
先回答一下再教训别人。

eleckson · 发表于 2006-5-1 18:54

现在每一款电视都有缺点，就看各位的购买目的，最贴近你所定下的购买原则的取舍方案是最合理的，这样你买的电视也值得。

gugula · 发表于 2006-5-4 12:43

原帖由 r2d2000 于 2006-5-1 15:05 发表

我只是说明辐射问题，你要是用GSM说明你根本不在乎辐射，那还要买液晶干吗？
你要是用CDMA或小灵通，我就可以理解买液晶的动机。

我坦白：我用的GSM。当时的情况是联通的信号不好，所以选择了GSM。现在如果要换回
CDMA，号码要换，手机要重买了。
其实选液晶更重要的理由是：分辨率要比等离子高。适合当电脑显示器用。

shzj1 · 发表于 2006-5-4 13:05

"我用CRT显示器时一开机“轰”的一声真吓人。"
syj1975 “轰”的一声是显示器开机的时候自动消磁，好一点的CRT都会有的！！

baiyun2010 · 发表于 2006-5-30 12:21

关心电视机和手机的辐射，还不如关心一下房子边上有没有高压电缆呢，那个才叫可怕呢

zhangzic · 发表于 2006-6-18 02:12

此贴的性质已经发生很大转变,鉴定完毕.

jiaxin1981 · 发表于 2006-6-27 04:13

选液晶理由：

现在是数字时代，买电视就等于买了个大显示器，想看电视就看电视。想玩游戏，用它接上电脑特爽。
如果换了等离子，一个是怕它的辐射，二呢近距离观看的话，根本就不行。

强列支持

sonys · 发表于 2006-6-27 06:20

东芝的色彩略逊于sony，66的外壳有点粗糙。但性价比确实是东芝的高。s系列因该跌到9000差不多。

shandongzl · 发表于 2006-7-2 15:28

选液晶有错误吗，无辐射的，你的选择没错误

我为什么选液晶不选等离子，为什么不选"索尼"选"东芝"

浏览过的版块