我为什么选液晶不选等离子，为什么不选"索尼"选"东芝"

gugula · 发表于 2006-4-30 16:42

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

选液晶理由：

现在是数字时代，买电视就等于买了个大显示器，想看电视就看电视。想玩游戏，用它接上电脑特爽。
如果换了等离子，一个是怕它的辐射，二呢近距离观看的话，根本就不行。

选东芝的理由：

在卖场里观看东芝和索尼的画质，确实索尼的更好。但仔细看他们的播放机，原来真相大白：索尼采用
的是高清播放机，而东芝用的就是普通DVD机。我要求索尼的用普通DVD放东芝同样的碟片，结果感觉差不多，甚至东芝的要好点。比比他们的价格，索尼的要贵2000，还没有HDMI接口。

[ 本帖最后由 gugula 于 2006-4-30 18:54 编辑 ]

ithinkpad · 发表于 2006-4-30 16:46

等离子有辐射？？？

显示全部楼层 · 发表于 2006-4-30 16:46

很像枪文~~~~~~~

gugula · 发表于 2006-4-30 16:49

原帖由 安切洛蒂 于 2006-4-30 16:46 发表
很像枪文~~~~~~~

这是我个人观点。我当时去看的是东芝32WL66C, 和索尼的 S32 两款的。

gugula · 发表于 2006-4-30 16:58

原帖由 ithinkpad 于 2006-4-30 16:46 发表
等离子有辐射？？？

我也是网上看到的。

在电视系列中最令人放心的是液晶电视，不论是正面半米还是正面3米的范围内，开机瞬间、正常观看、换台、待机状态的测试结果都是0.1μT，而侧面也只有0.11μT，基本上是辐射强度没有变化。
测试结果：三种电视的比较之后，我们不难发现，液晶电视、背投电视辐射最小，等离子电视辐射稍强一点，CRT电视较大，但主要在电视后面，提示您最好在观看时保持一定距离，尤其是儿童。

zfhjz · 发表于 2006-4-30 17:02

原帖由 gugula 于 2006-4-30 16:42 发表
选液晶理由：

现在是数字时代，买电视就等于买了个大显示器，想看电视就看电视。想玩游戏，用它接上电脑特爽。
如果换了等离子，一个是怕它的辐射，二呢近距离观看的话，根本就不行。

选东芝的理由 ...

楼主出于个人喜好我支持楼主的选择！

但是对于大多数人来说，有个大前提，买的是电视机，不是显示器。

42寸液晶放标清的数字电视近距离看效果也好不到什么地方去。

至于怕辐射问题，最好不买电视，都有辐射！

说实在话，任何地方都存在辐射问题。水泥都有辐射。不住房子了？

对于选东芝的理由，我认为不全面。
由于液晶的显示原理的原因。色彩好的，响应速度上就会慢。这是一个常识问题，只是看谁在技术上克服的更好点而已。再就是两者的产品用的屏幕是不是一样。才有可比性。

[ 本帖最后由 zfhjz 于 2006-4-30 17:07 编辑 ]

小阿布 · 发表于 2006-4-30 17:04

你把东芝的高端和SONY的低端比较肯定差很多的，同样档次的对比吧

gugula · 发表于 2006-4-30 17:06

原帖由 小阿布 于 2006-4-30 17:04 发表
你把东芝的高端和SONY的低端比较肯定差很多的，同样档次的对比吧

那怎么东芝的高端比SONY的低端还有便宜啊

eastromance · 发表于 2006-4-30 18:40

典型的被媒体的枪文给忽悠了，随便找部动作场景比较多的DVD接液晶试试，定然要后悔的

gugula · 发表于 2006-4-30 18:43

原帖由 zfhjz 于 2006-4-30 17:02 发表

楼主出于个人喜好我支持楼主的选择！

但是对于大多数人来说，有个大前提，买的是电视机，不是显示器。

42寸液晶放标清的数字电视近距离看效果也好不到什么地方去。

至于怕 ...

液晶没有辐射，为什么偏要选有辐射的呢？
难道你买东西，不是选便宜又要好的吗？东芝在保证质量的前提，能够降低成本，这不是很聪明的做法吗？

gugula · 发表于 2006-4-30 18:51

原帖由 eastromance 于 2006-4-30 18:40 发表
典型的被媒体的枪文给忽悠了，随便找部动作场景比较多的DVD接液晶试试，定然要后悔的

你看过东芝这款的效果吗？8ms响应速度，看足球比赛非常流畅啊

野原辛芝株 · 发表于 2006-4-30 22:26

原帖由 gugula 于 2006-4-30 16:42 发表
选液晶理由：

现在是数字时代，买电视就等于买了个大显示器，想看电视就看电视。想玩游戏，用它接上电脑特爽。
如果换了等离子，一个是怕它的辐射，二呢近距离观看的话，根本就不行。

选东芝的理由 ...

东芝的屏是台湾的。机芯又没有索尼的好，你为什么能说是东芝的好啊。东芝是合资品牌中的垃圾啊

gugula · 发表于 2006-4-30 22:45

原帖由 野原辛芝株 于 2006-4-30 22:26 发表
东芝的屏是台湾的。机芯又没有索尼的好，你为什么能说是东芝的好啊。东芝是合资品牌中的垃圾啊

你研究过东芝芯片与索尼芯片有什么不同吗？
你研究过液晶屏的成像机理吗？我用100块钱就可以达到你用1000元才能达到的效果。为什么你就要去选成本高的方案去实现呢？
我们的台湾同胞的智商想必不会比日本人差吧？？

全能马 · 发表于 2006-4-30 22:55

拜托好不好~~东芝用的是HVD，效果基本上也和索尼的硬盘机器差不多了

tvjian · 发表于 2006-4-30 23:00

原帖由 全能马 于 2006-4-30 22:55 发表
拜托好不好~~东芝用的是HVD，效果基本上也和索尼的硬盘机器差不多了

那我拿台HVD换你的SONY硬盘机好不好?一个HVD是什么价格,一个数字高清播放器又是什么价格?有脑子的人都知道回答

我为什么选液晶不选等离子，为什么不选"索尼"选"东芝"

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

你肯定是东芝的人，或者你是个疯子

浏览过的版块

我为什么选液晶不选等离子，为什么不选"索尼"选"东芝"

马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

你肯定是东芝的人，或者你是个疯子

浏览过的版块

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！