氢弹效应——营造梦幻低频

东西少好流浪

不要太在意音响性呢，要是把最好的高中低都放一起，难听是不可能，但是否很出色就不一定了

mills

交易区新帖推荐

要想出色得花大价钱...
我始终认知一点: 好东西一定贵, 但贵东西不一定好...

壮家汉

搞好高频延伸
是不是越来越离谱啊，谈低频扯高频延伸？！
谈低频先谈高频，这是逆向思维的结果。运用逆向思维可以解开很多难题。
汉子是这样看的，只有体验到了极高频，才能感受到极低频。
从山顶往山谷下看，那是深，从山谷往上看，那是高。感觉可能不一样，但有一样是相同的，那就是无论你是站在山顶还是站在谷底，两极之间的落差是一样的。落差越大，就越感觉到深或高。
加强高频延伸，是以高促低，汉子把它叫做“造落差”。
以高促低不是汉子的发明，早有前辈发现了这个现象。常看弹弓杨文章的朋友请注意一个细节，那就是弹弓杨和他的朋友喜欢搞超高，他发现“搞好超高后，很奇怪，连带超低都变好了、、、、、、”。
是什么使低频变好了呢？
好的高频延伸再加上丰富的高频泛音，能或得松化活泛和伸展的音色，使低频具有更好的活生感和现场感。
高频对低频的起头（即前面所说的鼓眼）具有至关重要的影响。
声音的起头非常重要。一个说话声甜美温柔到可以熔化你的女孩，她生气时说话的声音就会转为生硬，这是因为她的嗓音在起头时就已生硬。
高频紧，低频的起头就会紧，连带着低频就紧。反之高频松，低频也跟着松（箱体和倒相管对低频的影响不加入讨论）。
当然，我们得在松紧软硬之间找好平衡点，使之软硬适中。好的高频可以让低音变得清晰、富有弹性、有张力、有气势，却又松软柔和。
延伸好且泛音丰富的高频能令中、高频细节大幅度增加，连带着低频的细节和空气感也增加，丰富的信息量有助于宏大低频的生成。
说到高频的延伸，这是个很微妙的问题。
汉子的一位老同学买了一对杰士号角王，汉子慕名前往试听。他用自装300B胆机推，那声音真是异常通透，万里无云啊！高频之伸展好得出奇，拿陈英光常用的话说就是“无远弗届”，拿赵丽蓉老师的话说就是“我的嗓门那个高啊，一连二十几个小二黑楞是接不上！”。低频的清晰度和弹性非常好，下潜度也不错。在汉子表示赞赏之余，老同学却告诉我，说这号角高音的高频到18KHz就已经衰减很多了。
这就叫人困惑了，300B的高频到几十K就滚降了，照理说功放到音箱一降再降，那高频应该是暗无天日才对，为何事实反差如此之大呢？反观一些石机，高频能上到100K甚至数百K，推高频能上到20K的音箱却感到延伸不佳甚至是发暗呢？
仔细想之，有几个因素。第一个还是高频泛音的问题，泛音是润滑剂，能使高频顺畅地往上飙，显得格外的舒展，尽管绝对值并不高。泛音少，高频尽管绝对值高也显得生涩滞重。第二个是能量分布引发的“掩盖效应”的问题，较低的一个频段能量过大，掩盖住了能量较少的极高频段，高频当然会显得发暗。第三个多发生在石机身上，石机的频响曲线是在理想负载下测试，曲线通常平直如尺，但一接动态负载（音箱），曲线就会波动，出现很大的峰谷，换言之是不能平直延伸到高频端（高频段甚至可能是深谷），这又引出了前面所说的第二个因素。许多石机的带负载能力还及不上胆机。
（待续）

山楂

学习!
写得不错!

GGjp

同意,听感和指标是两回事!!!

我随是入门不过已经注意到了,由于一直是玩AV的,举个例子:BOSE是AV里面比较有名的吧,可它从来不标指标,标出来估计也比不上JBL的好,但我听了JBL L880和BOSE 301V的AB对比,放的是CD,明显BOSE的低频有力,高频通透~~~

所以我想HIFI也是一样,指标好和听起来好是两回事情,丹拿那么贵,但其单元并没有什么"高技术"比如喷射高音,金属振膜,号角,,等等~~~

我都是自己想的,想当然可能想错,希望各位DX耐心指导~~

另外,还是想知道我的D2.6是不是比M1要好呀???拜托哪位回一下,让我不至于觉得亏本;)(本来有朋友打算1700卖我M1S的,可我觉得D2.6好看还大适合做AV主箱就要了;)也不知道自己是不是又犯傻了!

壮家汉

交易区新帖推荐

单就技术而言，汉子并非高手，只是喜欢琢磨问题，想象力天马行空。
故在前后的论述中，会在技术上犯一些常识性的错误，欢迎各位大侠批评指正。

fncliker

看了，知道这样的分俺是蹭不着了，道理有，等下文~

我信神话

[s:21][s:21][s:21][s:21][s:21]
终于见到倒金字塔理论的实践者，祝汉子兄玩得开心！

我信神话

简而言之：平衡！平衡！非常的平衡！

壮家汉

有一位朋友向汉子提出了质疑，汉子是这样回答的：

你可知有一个新词叫“微动态”？你可知陈英光提出了一个新词叫“中频动态”？这两个新词可是近几年才冒出来的啊！而以前只有一个词叫“大动态”，新词的出现表明人们对动态的研究由细入微了。要搞好大动态，并不能只靠低频。

谈低频先大谈中、高之影响的试问能有几人？许多朋友会以为汉子只是简单地提升低频，营造出一种夸张、不平衡的效果，而实际上汉子已经是站在全局的角度看低频。

请看清，汉子在篇首说的是小书架箱也能出“氢弹效应”，而不是在说小书架箱能和12寸低音相比。

如果你玩过或听过西雅士4寸半低音，你会发现这么小的低音在大音量时也能出低频暗涌的。这暗涌其实就是低频的谐波，它能美化低频，并增加深沉感。这就是要点，既然发现了，就要紧抓不放。

壮家汉

汉子的文章会很长，而且大谈泛音的制造（汉子认为泛音能掩盖恶性失真），因此恶搞名曲一首，博众朋友一粲，轻松一下。

来，会唱的大家一起唱！


《泛音制造者之歌》
我们都是造泛者，
每一个泛音消灭一个失真。
我们都是乐瘾君，
哪怕那乐长意又深。
在浩瀚的乐章里，
到处都能找到我们的乐趣。
在摞得高高的CD上，
不知投了几多米。
没有韵，没有味，
自有那泛音送上前。
没有美，没有妙，
泛音给我们造！
我们的欢乐在这里，
每一个泛音都是我们的命根子，
恶性失真要强占去，
我们就和它拼到底！

GGjp

UPUP!!

早就知道HIFI有两派--什叶派和逊尼派,哦~对不起好象哈拉登的组织搞混了~

应该是唯真派和唯物美派,壮DX弄出那么多谐波显然是唯美派的;))))但HI-FI其实从字面理解是高保真,是唯真派的!

糊涂生

原帖由 壮家汉 于 2006-4-29 08:48 发表
汉子的文章会很长，而且大谈泛音的制造（汉子认为泛音能掩盖恶性失真），因此恶搞名曲一首，博众朋友一粲，轻松一下。

来，会唱的大家一起唱！


《泛音制造者之歌》
我们都是造泛者，
每一个泛音消灭一个 ...

好诗好诗！！[s:97][s:97][s:20]

米雪飞花

太高科技了，核武器都用上鸟，，，

壮家汉

原帖由 GGjp 于 2006-4-29 08:57 发表
UPUP!!

早就知道HIFI有两派--什叶派和逊尼派,哦~对不起好象哈拉登的组织搞混了~

应该是唯真派和唯物美派,壮DX弄出那么多谐波显然是唯美派的;))))但HI-FI其实从字面理解是高保真,是唯真派的!

唯真派没错，唯美派也对。
唯真派没能营造出真实声音的真实泛音。
唯美派造出了虚假泛音。
谁能解决音响中基音与泛音的相位差（这是一个要点！），谁就能营造出以假乱真的声音。